Finns något exempel på högintelligenta som är Cannabis-förespråkare?

Är man intelligent så förespråkar man cannabislehalisering. Faktum är att man inte kan vara intelligent om man förespråkar fortsatt cannabisförbud. Det är pga er iGnoranta iDioter som cannabis är olagligt.

Cannabis är livets växt och industrihampa är biologisk magi!

Carl Sagan, Noam Chomsky, Jesse Ventura, Donald Trump, Bill Maher, Bernie Sanders, Jack Herer, Anne Rice, är några exempel på intelligenta cannabisförespråkare. Oklart hur hög deras IQ är, men de är inga airheads i alla fall.

Hade normal IQ varit 200, så hade det varit omöjligt att kriminalisera cannabis. Nu finns det tyvärr alltför många med tvåsiffrig IQ och därför var det inga större konstigheter att införa ett förbud mot cannabis, pga er lättlurade iDioter.

Carl Von Liné som väl är den som beskrev effekten i att odla cb sensimilla först och så har vi Einstein som också gjort ett rätt rejält avtryck i historien.

Einstein ska ju ha passerat 160...

Men, som någon skrev är det väl föga attraktivt eller fördelaktigt att leva liv med högt iq.

För min del har CB medfört liv istället för död, skratt istället för tårar och nu familj istället för instutition. Vad CB då gjort med mitt iq över tid känns i situationen inte så relevant. Däremot är jag nog långt ifrån 150 samt hamnar lite i kategorin "defekta" människor med viss tendens åt adhd-diagnos. Diskussionen om huruvida dessa ärftliga "defekter" har haft en helt avgörande roll i mänsklighetens framgång hör kanske inte hit...

Sen går tolleransen ner när man inte brukar. Efter en månad ren är man i stort sett helt återställd.

Jag skulle tom vilja sticka ut hakan och påstå att CB inte påverkar en persons förmåga att lösa komplexa problem öht. Däremot kan det ta längre tid att finna lösningen. Jag kan tycka att lösningar man kommer fram till ofta är elegantare än om jag är ren. Med det inte sagt att relativitetsteorin kom under ett rus ;-)

Så, var hade vi varit utan relativitetsteorin...?

Du har förutfattade meningar om saker du inte ens förstår dig på.
Vet att i forskning så har man påvisat desto mer IQ man har, desto troligare att man testar droger.

Sen varför har du snöat in dig så med personer som har psykiska diagnoser?
De utgör ju en väldigt liten del av alla som tar cannabis, vi är trots allt ~1,31 miljoner i Sverige.
Och vi vet även att cannabis förekommer över alla demografer och väl förfördelat.

Ditt prat om kriminell, är det ingen som ens bryr sig om.
För vem har rätten att äga ens kropp så den kan förbjuda mig göra precis vad jag vill med den.
Vi får ju ta självmord, så varför får man inte har roligt?
Elelr som jag medicinera min rygg ett tag när den var jobbig och för slippa vakna 30-50 ggr per natt.

Steve Jobs hade din önskade IQ kvot, men IQ säger inget mer än man kan typ vika pappersfigurer i huvudet och liknande.
Snopp dog pratas om ~147, och han har nog inte haft en nykter sekund sedan tidig tonår.
Men ändå byggt upp ett affärsimperium med det han gör.

Att du inte förstår nått om cannabis, det beviset du i denna trådstart.
Känns inte som om du tänkt över detta en tusendels sekund ens, på tal om intelligens då.
Hehe, precis min slutsats också, och efter bara läst TS.

Intressant är dock att de som har en högre intelligens, att dessa är mer benägna att testa droger än andra.(möjligtvis de med psykisk ohälsa trumfar, men de söker ju medicin och inte berusning som så).
Du slår dig väldigt hårt på bröstet, men du kommer med inget.
Hur går det ihop med din intelligens?

Finriven det sjukt intressant att du säger jag kan så mycket mer än dig, och sen slutar det bara med en ad hominem.
Det är ingen tecken på intelligens med den allra minsta smarthet.
Det är inget som aktiveras.
Däremot i tester så har det visat sig att man är bättre på hitta ord som man nromalt inte är bekant med.
Eller att upprepa ord på en viss bokstav, så under påverkan av cannabis så hittade man alltid mer ord under påverkan av cannabis.
Kommer inte ihåg siffror, men det var rätt tydligt.
För mig det finns med lite i BBC´s "Should i smoke dope".
Det är bara din partiskhet som säger detta, och inget annat.
Sämsta i historien borde bli den som man haffat mest kriminella i, men hur fungerar din intelligens nu
Skadas hur?

Och MDMA, nu vet jag att du inte har koll på nått, och är fast i när man försökte få ungdomar låta bli MDMA.
MDMA ska tas max 4ggr per år, annars är den droger rätt menlös.

Prata inte om konfirmationsbias när du har en extrem själv.
Man sett i tester att den under påverkan av cannabis har enklare att hitta ord.
Lässvårigheter är ett okänt område för mig dock och cannabis.

Jag har inte källa på detta, men det bör finnas i denna BBC`s "Should i smoke dope".
Men det är ju direkt fel, förbudet har DIREKTA rötter ur USA och prohibition.
Som sedan exporterades till FN och övriga världen.

Dock har dom stora problem med droger.
Man blir inte dummare, man blir eftertänksam.
En del tror detta är samma som dum, men det är smart tänka före man pratar.

Och nu när jag kommit en bit in i tråden, så inser jag din intelligens är begränsad.
Och det enda vi ser är stigmatisering, indoktrinera och förutfattade meningar, som du blir upprörd över att höra att de är fel.

Du är clueless, och det återspeglar samtliga dina svar.
Du talar emot dig själv här, för de som är intelligenta, varför skulle de skylta med cannabis i ett så extremt stigmatiserande land som Sverige?

Tänkte du inte alls där?
Man skadas inte av cannabis som du inbillar dig, det kommer du märka när du läser upp dig.
Men det kommer ju ifrågasätta allt du tror på, men jag inser fakta är inte av intresse för dig.
De få ggr problem uppstår eller skadligt beteende, det är vid missbruk.
Men nu pratar vi om ~4%(Källa:NIDA) av de som röker cannabis helt plötsligt, och väldigt få i jämförelse.

Du är makalöst okunnig om cannabis

Hur går detta ihop med att biokemist säger att vår kropp får för lite anandamider för rensa ut skit ur kroppen?

Vad för skador på lungor pratar du om?
Nä, det är bara du som gör.
Så du avslutar med att bara droppa länkar, och sen dra utan berätta vad du vill ha sagt.

Var det inte du som pratade intelligens, för mig är det inte intelligens och smita ifrån det man försöker påstå.
Utan tyder på ointelligens och okunskap.
Och nu när jag gått igenom dina inlägg, så inser jag du inte vet mycket om cannabis, som inte är indoktrinerat in i dig.

Är det verkligen så fel? Nils Bejerot, kommunist och även kallad "den svenska narkotikapolitikens fader" Har för mig att han gillade Sovjets hårda narkotikapolitik och använde delar i den svenska narkotikapolitiken.

Precis, det är den svenska narkotikapolitkens fader. Men förbudet mot cannabis kommer från USA, helt och hållet.

Ok. Så narkotikapolitiken under Bejerots tid, den politik han drev, var delvis influerad av imperialistiska amerikatt. Ok, då vet jag det

Det vore nog synd att påstå att så är fallet. Bejerot var ju emot all form av narkotika.

Javisst.
Jag svarade Klyban, som i sin tur skrev att jag hade direkt fel ang att svensk narkotikapolitik har rötter från Sovjetunionen.

Njae, han pratade också bara om cannabisförbudet. Den svenska narkotikapolitiken som helhet är helt klart en produkt av Sovjetvurmande fascism.

Ja, du har rätt. Klyban skrev bara om cannabisförbudet.