Är kvinnor bättre än män på något?

Vet inget om dart men om bästa kvinna står i 2000 gånger pengarna och det är hundra deltagare, det är enkel matte inget annat.

Kvinnor är bättre på att hålla vikten. Fler män är för jävligt feta.

Om vi antar att samtliga tävlanden är exakt lika skickliga, då är sannolikheten för kvinnlig seger 2,1 %. Men nu ser verkligheten inte ut så. Det finns flera olika faktorer som spelar in, t ex ålder, tävlingserfarenhet, antal vunna segrar, senaste dagsform samt vadslagarnas sexistiska fördomar om kvinnliga dartspelare. Den sistnämnda faktorn är säkerligen den främsta förklaringen till det skyhöga oddset. Det är ju överlägset flest män som sysslar med vadslagning i allt möjligt trams, t ex dart-VM.

Oddsen i sig säger inte allt om det satsade objektets faktiska prestationsförmåga, dagsform eller liknande. Om bara en enda av 5000 vadslagare satsar på en av de två kvinnorna som vinnare kan oddset bli skyhögt. I synnerhet när alla de andra 4999 vadslagarna tror på en manlig seger. Även i de fall när de två kvinnorna faktiskt har vunnit över män i tidigare turneringar.

Ett odds på 2000 gånger pengarna betyder alltså inte att de bägge kvinnliga dartspelarna skulle vara helt chanslösa mot sina 96 manliga konkurrenter. Om du tror det så är du en misogyn idiot med svåra mindervärdeskomplex

Både enkel matematik och psykologi (fördomar och nedlåtande kvinnosyn).

Fler män begår självmord. Alltså är kvinnor mer uthålliga och bättre på att skaffa hjälp.

Alla är inte exakt lika duktiga så du kan skapa dagens eller kanske veckans halmdocka för stigmatiseringssyfte, vem är det som har mindervärdeskomplex?

Wow!, varför inte bara erkänna att du tänkte fel?. Jo jag tror ett odds på 2000 gånger pengarna betyder att personen är i stort sett chanslösa mot sina 96 konkurrenter, hur det gör mig till en misogyn idiot med svåra mindervärdeskomplex förstår jag inte.

Det var ju precis det jag menade i ”Om vi antar att samtliga tävlanden är exakt lika skickliga, då är sannolikheten för kvinnlig seger 2,1 %. Men nu ser verkligheten inte ut så. Det finns flera olika faktorer som spelar in, t ex ålder, tävlingserfarenhet, antal vunna segrar, senaste dagsform samt vadslagarnas sexistiska fördomar om kvinnliga dartspelare.”

Underförstått är alla exakt lika duktiga i en idealisk värld. I verkligheten är det ålder, tävlingserfarenhet, antal träningstimmar, antal vunna segrar, dagsform (nervositet, infektion t ex) och så vidare som påverkar chansen till en seger.

Hur är det med din egen läsförståelse? Eller försöker du göra dig lustig genom att anklaga mig för halmbyggande? Tja, det brukar väl bli så när du saknar vettiga argument att bemöta mina inlägg med.

Män, som ringaktar och nedvärderar kvinnor, brukar själv lida av grava mindervärdeskomplex och är oftast misslyckade individer. I tråd efter tråd i feministforumet vräker de ur sig tradiga haranger om att män är överlägset bäst på precis ALLT:


Jag har alltid undrat varför män har en sådan otrolig förmåga att upphöja andra mäns individuella prestationer samtidigt som de ignorerar eller nedvärderar allt vad kvinnor har presterat och bidragit med i mänsklighetens flertusenåriga historia. Det enda undantaget är Marie Curie med sina två nobelpris i männens domäner fysik och kemi. Men det var för över 100 år sedan, så hon är förlåten av de värsta kvinnohatarna med argumentet att hon var ett superextremt undantag.

Den här tråden inleddes av en kvinnoföraktande fjant med bland annat den idiotiska kommentaren ”Män är bättre än kvinnor på allt”. I fet stil, förstås, för att han med stark emfas ska framhäva sin nedlåtande kvinnosyn i forumet.

Misogyni i ett nötskal.

Kvinnor är bättre på att upprätthålla ett socialt nätverk. De är också bättre på att leva balanserat och lagom, vilket gör att de håller sig friskare och lever bortåt tio år längre än män. De är bättre på att undvika ta onödiga risker, bättre på att undvika att bli utblottade, hemlösa eller förfalla till kriminalitet.

Som har påpekats ett antal gånger: Det är mansdominerat på toppen av de flesta samhällspyramider, men det är också mansdominerat på botten. Fler män är direktörer och miljardärer, men fler män är också hemlösa, sitter i fängelse, super och knarkar. Kvinnorna flockas mot mitten, männen dras i större utsträckning mot extremerna. Och den feministiska retoriken bygger mycket på att tolka den övre extremen som ett resultat av patriarkala privilegier, och att tolka den nedre extremen som ett resultat av defekta manliga egenskaper, som "aggressivitet" eller liknande.

Någon som vet hur många offerkoftor som historiskt har stickats av kvinnor respektive män? Jag gissar att kvinnor är mycket bättre på det.

Det håller nog på att jämnas ut, huvudsakligen genom att män blir mer gnälliga och mindre handlingskraftiga. Historiskt sett har offerrollen inte gett män några poäng. Det enda som gällde var att bita ihop och anstränga sig, för man kunde bara vinna respekt genom konkreta insatser. För kvinnor har offerrollen alltid rymt potential till fördelar. Det är därför det blivit alltmer populärt att vara kränkt i takt med att politiken och det offentliga samhället i övrigt har feminiserats. Man uppmuntras inte längre att tåla kritik (även orättvis sådan) utan istället till att använda kritiken som valuta (kränkthetspoäng) för att vinna fördelar. Vi gick från en meritokrati mot en kränktokrati, där man vinner respekt genom att vara diskriminerad. På lång sikt sabbar det såklart hela samhällsbygget, så antingen pendlar det tillbaka eller så kraschar hela skiten.

Efter att ha läst ditt inlägg står i alla fall en sak klar: Alla kvinnor är bättre än du - på ALLT!

Tror din slutsats är felaktig.
Anledningen till att fler män begår självmord tror jag har att göra med att kvinnor automatiskt har en roll, mening och ett värde i ett samhälle som en barnaföderska medan en man måste förtjäna sitt människovärde i samhället genom sina prestationer.
Ingen bryr sig egentligen om en man som dör om det inte är någon speciell man.