Citat:
Ursprungligen postat av
sovvandring
Det feta, jag får inte det här att gå ihop med "Energiprincipen", det måste vara tvärtom.
Som jag ser det vid skörd av rapsolja: Förhållandet stämmer, men inte måttet.
Exempel: 1 kvm rapsfält, samma mängd ljus, samma förhållande, olika CO2 ppm:
1. Produktion: 400ppm CO2 = 1 liter rapsolja.
2. Porduktion: 800ppm CO2 = 2 liter rapsolja.
3. Det måste gå åt mer värmeenergi i punkt 2 om "Energiprincipen" gäller.
Om Energiprincipen gäller, sänker fotosyntesen temperaturen på jorden genom att lagra kolet(C), d.v.s.
lagra värmen, 2 liter rapsolja innehåller dubbelt så mycket energi som 1 liter rapsolja.
Stabil jordtemperatur, gäller endast vid:
1. Att fotosyntesen har tillgång till yta och rum.
2. Att alla platser där det kan växa, växer det på.
3. Vattnet: sjöar, hav, m.m. inte är förorenat, det växer på full mutter.
Fotosyntesen är jordens motor som lagrar värmen i marken(fossila-bränslen, fossil-värme, allt gjort av fotosyntesen).
Citat:
Ursprungligen postat av
niobium
Jag tror solenergin som lagras genom fotosyntes är obefintlig jämfört med den totala instrålade energin. Om solen lyser på jorden en tidenhet så kommer en oerhört liten del av den av solen utstrålade energin till jorden bindas genom fotosyntes.
Rätt. Dock finns det grödor som är effektivare på att utnyttja solenergin och som alltså är bra kandidater för s k energiskogar (sockerrör är tydligen väldigt effektivt).
https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency
Men framför allt är det ju så att så gott som all energi som lagras genom fotosyntes sedan ges tillbaka när växterna äts eller dör på annat sätt, t ex vid brand.
Den globala fotosyntesen sänker inte medeltemperaturen mer än t ex "energiförlusten" av att värma upp hav och berg.
Sovvandrings "analys" är lika grund som om man tror att man inte kan slå ihjäl sig om man ramlar från hög höjd, eftersom luftfriktionen (sån finns ju) bromsar. JA, den bromsar, men alldeles för lite för att undvika katastrof om man inte ser till att drastiskt öka friktionen med t ex en fallskärm.
Ökande koldioxidhalt leder till mer grönska,
allt annat lika, men detta bromsar bara uppvärmningen minimalt (så länge den totala biomassan ökar). Man når bara måttligt (omärkbart) snabbare den jämviktstemperatur som bestäms av t ex mängden växthusgaser.
"Allt annat lika" är förstås ytterst tveksamt. T ex i Amazonas avverkas ju skogarna i en rasande takt.