• 26 562 online
  • 1 202 838 medlemmar
  • 62 237 088 inlägg
2018-12-02, 21:40
  #4585
Medlem
HeadlessAgnews avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bbobi
Blir väl lite svårt där.

Å ena sidan om man tror på bolaget så måste ju dom få in pengarna. Får dom inte in pengarna måste dom in senare på ett eller annat sätt ändå. Det i kombination med att marknaden tydligen inte tror på bolaget med en sådan värdering gör det väl till ett riskspel.

Skulle du däremot delta i emissionen och den i slutändan blir fulltecknad kanske kursen studsar upp men marknaden verkar inte tro på bolaget och är trött på de ständiga emissionerna?

Utan att vet vilket bolaget det är alltså. Kanske lite bra att berätta så kanske du kan få ett bra svar av någon som vet utöver det enda vi kan säga utifrån att aktien handlas billigare än NE-kursen?

Är Idogen det handlar om, emissionen är garanterad upp till 80%.

Brukar alltid delta i emissioner då jag bara äger aktier jag tror på. Blir dock svårare att motivera att betala mer per aktie än vad den för närvarande är värderad till.
Citera
2018-12-10, 01:41
  #4586
Medlem
När man tittar på aktiehistorikgrafen tas väl inte hänsyn till utdelning?

Hur jämför man då aktier och fonder på ett rättvist sätt där utdelning ingår och ex. återinvesteras?
Citera
2018-12-10, 12:54
  #4587
Medlem
TheRiddle-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av falurouge
När man tittar på aktiehistorikgrafen tas väl inte hänsyn till utdelning?

Hur jämför man då aktier och fonder på ett rättvist sätt där utdelning ingår och ex. återinvesteras?
Du kan t.ex. jämföra med SIX30 Return Index, som också tar med utdelningar i utvecklingen.
Citera