Finns det ö.h.t någon trovärdig vetenskaplig teori om livet efter döden?

Medvetandet kan upphöra att existera redan långt innan dödens inträffande. För vissa som hamnar i koma så överlever kroppen medvetandet.

Och det bevisar ingenting om livet efter döden ändå.

Ger upp denna cirkeldiskussion. Kom igen när det finns ett instrument som vetenskapligt oomtvistat kan mäta andar och se in i livet efter döden.

Det där var nog den mest korkade kommentaren i den här forumdelens historia. ”Det är inte bevisat att något inte existerar förrän det är bevisat att det existerar”.

Du får tycka att det är hur korkat du vill, fast jag har inte ens skrivit de orden som du citerar. Men visst, fortsätt förlöjliga.

Jag har tänkt som Gul-Groda i majoriteten av mitt liv. Det vill säga att jag har alltid utgått från att det rationella och logiska är sanningen.

Men på sistone har jag utvidgat mina vyer. Jag är mer öppen för liv efter döden, vilken jag var helt stängd för innan.

Det beror på meditation i mina klara drömmar, alltså när jag mediterar i drömmar där jag är medveten. Många gånger efter en stunds meditation börjar min kropp vibrera (det känns så ialla fall) och "jag" åker i väg i universum.

Det låter jävligt flummigt och är detsamma men jag upplever ju det jag upplever.

Kanske inte just detta ger några svar, men är ändå intressant.



De döda fortsätter att tänka
Gränsen mellan liv och död är mer flytande än vad forskarna tidigare har trott. Nya undersökningar visar att döda personer är vid medvetande långt efter det sista hjärtslaget.

Hjärnaktivitet före och efter döden
Tankarna flyger fortfarande genom huvudet på den döde, som uppenbarligen är medveten i åtskilliga sekunder efter det att hjärtat har slutat att slå. I en ny undersökning har neurologen Jimo Borjigin från University of Michigan i USA mätt hjärnaktiviteten hos råttor före och efter döden.

https://illvet.se/manniskan/hjarnan/...tter-att-tanka

Personligen tror jag att de flesta människor, oavsett religion eller kultur trots allt ändå hoppas på att det finns något bättre efter döden. Visst, det låter lite flummigt och kanske naivt, men det finns knappt något folk, samhälle eller kultur där man inte funderat över ett eventuellt liv efter döden.

Inte exakt de orden, men det är innebörden av det du säger.

Nej, det är det inte.
Jag har bara hävdat att det är omöjligt att avgöra existensen av något som inte går att mäta.
Hävdar varken att det existerar eller inte och att det är religionens och den personliga livsåskådningens område att avgöra vad man tror.

Frågan är vad det finns för anledning att tro på något som det helt saknas belägg för, förutom därför att det känns trevligare? Ingen givetvis. Det är det ebsolut enda skälet till att man tror på något övernaturligt.

Tyvärr blir inget någonsin mera sant bara för att man vill att det ska vara sant. Chansen att det finns ett efterliv ökar inte det minsta bara för att man tror att det finns. Det är förvånansvärt många människor som inte tycks förstå denna självklarhet.

Det är därför att det är flum och ingenting annat.

Måste man tro på ett liv efter döden bara för att man hävdar att det varken bevisas eller motbevisas? Försök att hålla två tankar i huvudet samtidigt, det går ska du se.