Citat:
Ursprungligen postat av
killing.fields
Nej du missförstår mej. Dom flesta människor är inte intresserade av politik. Det må så vara att kvinnor i något lägre grad är intresserade. Men att sätta likhetstecken mellan män och politiskt intresse och kvinnor not lika med. Det är precis så feminister resonerar, män kör bil, kvinnor cyklar.
Nej. Det är inte så feminisiter resonerar. De resonerar som du. Att kvinnor och män är grund och botten det samma. Men utbildning med mera särskiljer oss. Att könen är en social konstruktion.
Sant de flesta män och kvinnor är inte intresserade av politik.
Men fler män än kvinnor är intresserade av politik. Då män är biologisk anpassade att skydda efter stammen/gruppens intressen samt att styra.
Citat:
Det är klart att det finns könsskillnader, men att göra den typen av svepande könsbaserade gruppgenomsnittsanalyser är kontraproduktivt
.
Varför då? Det är ett faktum. Menar du att kvinnor och män är i stort sett lika?
Citat:
Saker som utbildning, iq, socioekonomisksituation, yrke, umgänge mm mm. Spelar mkt större roll, för hur man hanterar t.ex andras åsikter än kön.
Nej, En välutbildad kvinnlig läkare och en lågutbildad undersköterska styra lika mycket av känslor och lika lite av logik.
De både lyssnar i grund och botten bara till en sak och söker en sak. Makt=trygghet.
Citat:
Bara för att fler killar gillar fotboll, gillar inga tjejer fotboll; inte ens majoriteten av killar gillar fotboll. Det är primärt inte könsbundet att gilla fotboll, även om det kan finnas underliggande anledningar till att killar har en större sannolikhet att gilla fotboll. Det heter betingad sannolikhet.
Nu gör du någon form av intellektuell kullerbytta.
Att fler män än kvinnor gillar fotboll är självklart biologiskt. Precis som fler män än kvinnor är intresserade av sport och utövar sport.