• 11 092 online
  • 1 203 508 medlemmar
  • 62 273 735 inlägg
2018-12-06, 20:32
  #517
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
- Det är fel att våldta, stympa och tortera småbarn.

Detta tycker du är en subjektiv "åsikt".

Nej, det är ett faktum och kommer gälla för alla människor i alla tider.
Åtminstone subjektivt för människor i så fall? Eller tror du att råttorna också tycker att det är fel?
Citera
2018-12-06, 20:39
  #518
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Åtminstone subjektivt för människor i så fall? Eller tror du att råttorna också tycker att det är fel?
Det är inte subjektivt. Det är minimum intersubjektivt i tid och rum. Det är fel att tortera och våldta småbarn.

Är något intersubjektivt så kan det likagärna vara objektivt. Hur skiljer man på det egentligen?

Om råttorna hade trott det vore rätt så hade dom väl gjort det. Men nu gör dom inte det.
Citera
2018-12-06, 21:11
  #519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Det är inte subjektivt. Det är minimum intersubjektivt i tid och rum. Det är fel att tortera och våldta småbarn.

Är något intersubjektivt så kan det likagärna vara objektivt. Hur skiljer man på det egentligen?

Om råttorna hade trott det vore rätt så hade dom väl gjort det. Men nu gör dom inte det.
Blir det något kvar så äter råttorna upp resterna. Därför är barnamord en positiv händelse ur råttornas perspektiv.

Det räcker att det finns fler än ett perspektiv med olika utfall, så är det subjektivt. Sedan spelar det ingen roll vilka förled du hittar på.
Citera
2018-12-06, 21:25
  #520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Typ det är rätt att göra X eller fel att göra Y.

Rätt enligt vilka kriterier?
Citera
2018-12-06, 21:32
  #521
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
- Det är fel att våldta, stympa och tortera småbarn.

Detta tycker du är en subjektiv "åsikt".

Nej, det är ett faktum och kommer gälla för alla människor i alla tider.


Mja, inte för dem som gör det. Och jag antar att de finns, eller har funnits, på planeten. Alltså är det en åsikt.
Citera
2018-12-06, 22:01
  #522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av proconsul
Rätt enligt vilka kriterier?
Ja, det är huvudet på spiken. Inget kan vara rätt eller fel utan att man först definierar ett ramverk som är tillräckligt specifikt för att den aktuella frågan skall kunna ha ett entydigt svar. Svaret är därmed beroende på det valda ramverket och därför inte en universell sanning.
Citera
2018-12-07, 08:23
  #523
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Ja, det är huvudet på spiken. Inget kan vara rätt eller fel utan att man först definierar ett ramverk som är tillräckligt specifikt för att den aktuella frågan skall kunna ha ett entydigt svar. Svaret är därmed beroende på det valda ramverket och därför inte en universell sanning.

Det håller jag med om.
Citera
2018-12-07, 17:49
  #524
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
1. Du skriver att jag kallat något "idiotiskt".

Det har jag inte gjort, så du far med osanning.

2. Du påstår att "alla påståenden är felbara".

Vilket är en självmotsägelse.

Finns inga "semantiska glitchar" i detta. Jag svarar på vad du skriver och detta är vad du har skrivit. Kanske är du som är glitchen.

Tankeinnehållet är oberoende av språkets teknikaliteter. Att språket gör det nödvändigt att uttrycka en take på ett sätt som semantiskt låter som en självmotsägelse betyder inte att tanken säger emot sig själv. Annars hade ju evolutionsteorin plötsligt blivit en självmotsägelse om den översattes till vissa indianspråk.

Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Detta är helt innehållslöst. Finns ingen verklighetskontakt överhuvudtaget. Varför svamlar du fram halmgubbar hela tiden.

Du får sluta citera mig om du inte kan hålla en saklig diskussion.

Det är i full verklighetskontakt att om veterinären beslutar att avliva en hotad noshörning "för att den ska slippa lida", då bidrar veterinärens avlivning till att den aktuella noshörningsarten dör ut lika mycket som en tjuvjägare som sköt samma noshörning skulle ha gjort.
Citera
2018-12-08, 15:14
  #525
Medlem
FacultyofMinds avatar
För att motverka exempelvis trofiska kaskadeffekter. Det är fullt tänkbart att de svenska älgbestånden kan skada ekosystemen om det finns för få vargar i området. Det kan väl motivera jakt (och också konsumtion) av älg.

Ett argument för industriskalig verksamhet skulle kunna vara att den mark, de lantbruk och de anläggningar vi avvarar för slaktdjur fungerar som artificiella ekosystem som garanterar reproduktion och också arternas fortlevnad (det vill säga att efterfrågan på köttprodukter garanterar de här arternas överlevnad).
__________________
Senast redigerad av FacultyofMind 2018-12-08 kl. 15:20.
Citera