Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Som jag har förstått det så har japanerna tagit beslut om att man ska ta in fler gästarbetare. Men det ska ske under den premissen att de ska resa hem igen.

Det finne ju ett antal länder som fungerar på det viset. I huvudsak mindre välmående stater som Singapore och Dubai. Men det finns även större nationer som Saudi Arabien som är beroende av utländsk arbetskraft som aldrig accepteras som permanenta medborgare.

Fast var det inte på det viset det började i Tyskland med Turkarna exempelvis? Eller när textilindustrin i Storbritannien importerade folk från Indien, Pakistan och Karibien, för att något decennium senare lägga ner? Kohl hade ju planer på att få Turkarna att återvandra på 80-talet, men någon/något satte stopp för det.

I Bahrain är Bahrainierna själva i minoritet. Endast 46 % av befolkningen är Bahrainier. I Kuwait är samma siffra 33 %. I Qatar är bara 40 % av befolkningen Araber. I Förenade Arabemiraten är endast 11 % Emiratier. Saudiarabien och Oman är de enda gulfstaterna där urinvånarna är i majoritet. 37 % av Saudiarabien är invandrare, 44 % av Omans invånare är invandrare. Det är inte direkt en positiv utveckling.

Härdsmältan fortsätter i svensk politik.

Stefan Löfven pressas hårt om asylpolitiken under de pågående regeringsförhandlingarna, enligt uppgifter till Expressen. Tidningen skriver att han kan tvingas att backa om löftet att behålla åtstramningarna.
C, L, MP och V har enligt Expressens uppgifter gått ihop för att bland annat kräva större möjligheter för familjeåterförening för de som kommer till Sverige.

Inflödet ska fortsätta till varje pris, det verkar vara det enda som majoritet av partiledarna verkligen bryr sig om. Vilka jävla illaluktande kräk dom är. Deras förbannade arrogans gentemot det svenska folket, som dom vet är emot fortsatt inflöde, får mig att bli spysjuk.

https://www.expressen.se/nyheter/lof...tvingas-backa/

————————————

Och har man inte spytt ner sig själv efter att ha läst detta elände så väntar snart något nytt, naturligtvis.

Uppenbarligen vill man testa nya metoder för att bagatellisera bekymret med den pågående, och ständigt ökande, våldtäktsepedimin, som precis alla vet vad den beror på. Detta ständiga skrivande om sexualbrott skadar ju agendan.


Nu är debatt-artikeln låst (tur är kanske det) men om det är som inledningen ger sken av dvs ett bagatelliserande av brottet våldtäkt i syfte att normalisera och göra saken oviktig (av uppenbara politiska anledningar) så är det nog fan det sjukaste en svensk tidning publicerat på mycket länge. När det väl har konstaterats, utom rimlig tvivel, att invandrare står för lejonparten av alla våldtäkter ja då är det minsann ”dags för ett nytt synsätt”. Vilket sjukt jävla samhälle vi lever i, söte Jesus...

Om någon kan läsa artikeln och lägga upp en sammanfattning här vore det intressant.

https://www.svd.se/ar-allt-som-vi-ha...m-valdtakt-fel

Har någon kollat på filmen Vad Ska Folk Säga?

https://www.filminstitutet.se/globalassets/2.-fa-kunskap-om-film/filmpedagogik/filmhandledningar/filmhandledningar-pdfer/vad-ska-folk-saga.pdf


En far vill att norska dottern ska göra självmord efter hon är en slampa. Glömde skriva muslimska far. Skulle inte den typ av film bidra till debatt om integrations omöjlighet?

Johanna Frändén är så nära, så himla nära ett genombrott. Men förstår hon det? Fakta är att Sverige gått från 8 miljoner invånare till 10 miljoner på drygt 30 år, och ökningen består av invandrare och deras barn. Hur gärna hade Johanna avstått från den ökningen?

SvD har alltid väldigt aggressiva rubriksättare. Allt för att skapa klick. Det som står om en "ny syn på väldtäkt" är i underrubriken som satts av tidningen SvD. Jag tycker inte att själva texten i artikeln ger stöd för det påståendet. Möjligen kan en formulering av Isabella Eklöf om att våltäkter bör ses som något "normalt" peka år det hållet. Hon är uppväxt i en hårt sexistisk miljö och är knappast en representant för vanliga kvinnor. Artikeln består mest av en massa pretentiös rappakalja. Vad skulle hända om, typ. Och intervjuer med koppling till hårt sex. Vad det nu ska vara bra för? Lite #metoo också förstås. Ett förvirrat tidsdokument som ska vara "angeläget". Men som mest ger ett intryck av social och moralisk vilsenhet.

Svenska media och socialdemokraterna fördömer ofta Polen, Ungern, Österrike, SD etc. Men varför fördömer de aldrig liknande regimer med samma tendenser i Rumänien, Tjeckien, Slovakien och Malta? Är det måhända för att det är vänsterregeringar så då är allt ok?

Handlar nog mest om vad som är mest i blickfånget. Ungern och Orban har blivit symboler för att göra motstånd, Polen är ett stort land och nära oss geografiskt, Österrike är västeuropeiskt och därmed mer likt oss i sin politiska historia.

Sen är det väl också tacksamt att hålla nere antalet länder man måste fördöma, för att deras politik inte ska framstå som alltför normal. Samma anledning som man måste få svenskarna att glömma sin historia, så att dagens situation inte framstår som alltför extrem.

Kultur och internationella förebilder måste vara lika med USA, och historien måste börja med andra världskriget. Bryter man mot detta ger man globalisterna magknip.

Spännande utveckling av den här gula väströrelsen. Nu har vi visst lämnat bensinskatten och tagit sikte mot större mål. Den infernaliska migrationspakten har fåtts på kornet. Bland annat. Liberal globalismelitspotting pågår.

A new "unofficial" list of Gilet Jaunes demands here: - cut taxes to 25% of GDP (so half current levels) - better public services/massive hiring of civil servants - Leave EU & NATO - Default on public debt - New constitution - less immigration - Scrap CFA Franc in W Africa (??)

https://twitter.com/spignal/status/1071004810214891520

Det sprider sig. I Kanada gulvästprotesteras det explicit mot migrationspakten som Trudeau givetvis ämnar underteckna. Här protesteras det även mot klimatalarmismens diktaturlystnad.
https://twitter.com/spignal/status/1071004810214891520

Nederländerna kopplar till migrationspakten och politikernas vanvård av sitt eget folk i största allmänhet.

Inspired by the French Gilets Jaunes, the Dutch Gele Hesjes (Yellow Vests) will be protesting Saturday morning in Amsterdam, Rotterdam, Maastricht, Groningen, and The Hague following similar action last weekend, reports Dutch online newspaper nu.nl.

Unlike the French Yellow Vests, or Yellow Jackets, whose protest originated in reaction to Paris Climate Accord-inspired green tax hikes on fuel, their Dutch counterparts began their movement over government policies including immigration and healthcare.

https://www.sott.net/article/402339-...he-Netherlands

Belgien ...

#YellowVests protests and unrest spread to Brussels, Belgium... home of NATO headquarters and the European Union's Parliament. https://www.msn.com/en-us/news/world...els/ar-BBQigDP …

https://twitter.com/eduardoauthor/st...70031129231361

Tyskland. T o m Irak. Vi får se om det tar sig i Sverige också.

Det är bara vanlig islamofobisk propaganda. I princip går det ut på att muslimerna skall tvingas bli liberaler. Annars tycker jag det är lustig hur folk går på allt möjligt. Venstre i Danmark har kommit på att de skall bygga sina utvisningscentrum på en öde ö. Det lustiga i detta är att de tillåter dem vara ute på dagen. Vem som helst kan bara ta sitt pick och pack och sticka från förläggningen. Västerländsk media tycker att det är så "hårt" , "hemskt" och "höger" när defacto det inte är mer än en show och spel för gallerierna.

https://www.svd.se/het-debatt-om-ode-o-for-utvisade

Om Venstre hade varit intresserad av att skydda allmänheten hade de låst in de illegala invandrarna och de som skall utvisas i fängelser på Grönland eller ännu hellre - köpt mark i Kenya och hållit dem fängslade där nere. Det är så Australien har gjort. De sätter de illegala på en ö i Papa Nya Guinea. Således, de befinner sig inte ens på australienskt territorium. Där har du högerpolitik.

Sedan är det så att den danska invandrarbefolkningen (första generationen) har ökat med drygt 100 procent mellan 2010 och 2018. De ser en 10 procents ökning varje år. Sedan tror danskarna att politiken i Danmark är "exceptionellt" höger när inget annat har hänt än att DF har reducerat processens hastighet snarare än drivit tillbaka processen. Där har du populismen i ett nötskal.

Det är bra att de ger sig på liberalernas klimatpolitik och deras konspirationsteori om att människan driver klimatförändringar. Nu går tydligen gula västarna mot bankerna.

https://www.youtube.com/watch?v=QXFXxe3QyQ8

Tydligen är det ingen "social movement" men en revolution. Vi som vet något vet att gula västarna inte är en social rörelse eller att detta är en revolution. Pöbeln är alltid för dum för att fatta något och eliterna kommer spela skjortan av dem som vanligt - men det är som sagt bra att de gula västarna vill sänka de höga skatterna.

Vet du vad det är för filurer i de gula hästarna? Själv har jag ingen aning. Det som enligt fransoserna själva började som en relativt harmlös bensinskattsprotest har nu "kidnappats av ett monster" enligt vad jag såg på nyheterna ikväll. Är det sant? Fake news? Vem är detta monster? Franska Afaiter? Allmänt våldsbenägna kriminella avskum från de forna kolonierna som ser ett gyllene tillfälle att ha "lite skoj"? En samling upprörda "riktiga" fransmän som säger att nu är det nog? En kombination av ovan oheliga allians?

Jag vet inte. Det enda jag vet är att alla revolutioner i massinvandringsförstörda EU-länder som sker idag som riktar sig mot "eliten" helt enkelt måste vara av godo. Eftersom "eliten" av idag hatar sina egna så bryr jag mig inte ett skit om färgen på revolutionärena eller deras politiska preferenser. Jag är här och nu försiktigt positiv till de gula västarna samtidigt som jag inser att jag kan få äta upp mina ord snabbare än vad jag anar. Livet var enklare förr.....

Vad handlade upproret i Ukraina om? I princip handlade det om att liberalerna i Ukraina och de neo-konservativa i USA vill att Ukraina skulle närma sig EU. Den ukrainska politiska eliten ville närma sig Ryssland. Så vad hände? USA och EU underblåste kravaller i Ukraina vilket resulterade i att presidenten föll. Det gick dock inte att låta ANTIFA eller liberaler leda detta. Istället höll de sig med ultra-nationalister. Det var dem som var den så kallade ”fronten”. Nationalister i västvärlden var fruktansvärt glada över detta. Titta, det är vår revolution sade de. När det väl Ukraina hade fått en liberal regim så manövrerades nationalisterna ut politiskt och militärt.

Ryssland steg in och säkrade sina intressen och den liberala regimen gav sig sedan på Ryssland – ett krig som de inte kan vinna eftersom de delarna som har lämnat eller håller på att lämna Ukraina består av 70-80 procent av etniska ryssar. Nationalisterna deltog intitialt men de avväpnas i allt större utsträckning. Liberalerna fick som de ville och nationalisterna fick ingenting.

Det här så kallade ”upproret” i Frankrike handlar om att ”någon” vill byta ut Macron. De vänder sig till ”vänstern” och ”högern” men framförallt vänstern. Det är vänstern som leder den här rörelsen. Detta vittnar också de gula västarnas kravbrev om. Det är till 70-80 procent samma politik som Macron bedriver men med vissa tvister. Vidare är det i rätt många punkter ett kravbrev som vittnar om totalt öppna gränser och mångkulturalism – antagligen är deras förslag mer radikalt än det Macron har föreslagit. Alla de här ”upproren” styrs alltid av personer som kan tänka abstrakt. Visst, de kan inte kontrollera detaljer och utkomster. Det är alltid ett spel. Det finns alltid en risk att något går fel. Till och med modellen Pamela Anderson har lagt sig i och förklarar väldigt tydligt om vad den här så kallade "revolutionen" handlar om;


Vad är det i Pamelas brev du inte förstår? Hänger du med? Om detta hade varit en "högerrevolution" så hade polisen tagit fram sina pistoler och skjutit folksamlingen. Detta handlar om att den progressiva eliten vill byta ut Macron och hans parti (inte eliten som sådan) till en person eller ett parti som är mer populära hos folk och inte är totala idioter. Macron är Sveriges svar på Annie Lööf. Nu vill de progressiva ha en socialdemokrat istället. Till exempel, istället för reducera förmögenhetsskatten som Macron gör så vill de öka den med någon procent som en symbolisk gest. Ungefär som Obama gjorde.

Obama fimpade en massa sociala program, gjorde folk fattiga, bailade ut bankerna, krigade för Israel och öppnade gränserna men sedan kastade han småmynt på folk för att mildra kritiken.Det är litet som socialdemokraterna. De förstör människors chanser att gör klassresor och gör dem fattiga. Sedan höjer de barnbidraget med 50 kronor. Folk vet inte bättre och går på det och så behåller S makten. Om det franska folket var övertygade att eliten var ond hade de röstat på Le Pen och inte Macron i presidentvalet 2017. Det gjorde de inte. Jag har svårt att tro att det här kaoset har något med en politisk eller folklig revolution att göra. Snarare tvärtom - det är andra intressen som är i spel och det är nästan alltid samma intressen som spelar.

Om du inte tror på Pamela kanske du skall läsa Bernard-Henri Lévy på den liberala propaganda sajten "Project Syndicate" (som DN får artiklar av). Det är nästan övertydligt om vad det handlar om. Bernard-Henri Lévy;

Det som händer just nu är att den liberala eliten styr de gula västarna att bli som de själva. Helst av allt en uppdaterad version av den nuvarande presidenten och hans politiska parti. Det är allt. Pierre Biétry som Levy refererar till var Frankrikes svar på Mussolini, dvs. en vänsteraktivist som blev en vänsterorienterad National-bolsjevist och kritisk till judisk identitetspolitik. Han var verksam i början av 1900-talet som politiker och författare. För låt det stå klart - om de gula västarna rörde sig åt höger skulle polisen inte längre skjuta tårgas och vatten men riktiga kulor.