Varför har kvinnor så svårt för avvikande åsikter?

Jag tror ofta att kvinnor vill diskutera saker för att de gillar att diskutera och skapa sig en uppfattning om saker och ting, och män vill diskutera saker för att lära sig något konkret. Det kanske är detsamma som du skriver. Om man som man då ger sig in i en diskussion med målet att komma fram till något, så kommer kvinnan uppfatta det som att du "bara vill ha rätt" (vilket du också vill ha, men inte av den anledningen hon tror - att få henne att känna att hon har fel). Kvinnor ser oftast saker ur ett större perspektiv och behöver diskutera saker lite mer och skapa sig en bild av läget, medan killar gärna vill hålla sig konkreta. Kan man hålla en balans mellan detta, och inte har ett behov av att den andra parten bekräftar att "ja nu har vi kommit fram till detta och såhär är det" utan kan komma fram till den insikten utan inspel från den andra parten, så kommer man ha mycket mer smärtfria diskussioner med det andra könet.

Vetenskapliga bevis på det tack!

Jag har inte sett i något av de inläggen där du citerat mig att du påstått att du gör subjektiva bedömningar.

Varför då? Jag skrev klart och tydligt att det är vad jag har sett. Ingenstans påstod jag att det var en universell sanning.

Svårt att ta er på allvar när ni uppenbarligen lider av lässvårigheter.

Ja, det är som i djurvärlden där honorna flockas kring den starkaste hanen.

MEN det är inte hanarna som är aggressivast utan honor som känner att deras ungar är hotade.

Björnhanen flyr när han känner lukten av människa, björnhonan med ungar dödar människan.

Svenska pappor pratar politik, men det är oroliga svenska mammor som driver på segregeringen så att deras barn ska slippa mångkulturen.

Vem som är vänster eller höger har inget med diskussionen att göra, isåfall har du missförstått denna TS helt. Vad vi pratar om är att kvinnor tenderar att definiera en människa mer utifrån dennes åsikter än vad vi män gör. Om vi män har en vän som röstar V så lär vi inte gilla vännen mindre för det. I kvinnors fall är åsikter som anses tabubelagda i den egna gruppen, det egna "habitat" ofta ett skäl för uteslutning ur gemenskapen.

Kvinnor är konsensussökande, känslodrivna och livrädda för allt avvikande.

Kommer av att de historiskt hållt sig hemma i byn och att allt avvikande då varit ett hot mot avkomman.

Har faktiskt aldrig ens träffat en kvinna som velat diskutera på riktigt. Utan det som är främmande för dem vill de inte höra talas om. Finns sådana män också förvisso. Skillnaden är att det finns gott om män som kan samtala om för dem kontroversiella ämnen.

Jag ogillar att man drar människor över en kam, baserat på i detta fall kön. Som feminismen alltid gör. Även om det skulle finnas gruppgenomsnittliga skillnader.

Även om det finns socialantropologiska eller evolutionära anledningar bakom grupp genomsnitten.

Om kvinnor som grupp betraktat har en högre andel av vissa egenskaper är det fortfarande lika korkat att åsätta hela populationen med den egenskapen.

Detta beteende, som feministerna gör konstant, är helt kontra produktivt och gör att man missar hela problemet. Det spelar ingen större roll om kvinnor skulle vara mer benägena, som grupp, att bry sej om kollektivets åsikt. Det är ingen könsegenskap att ha en politisk åsikt, även om kulturella och biologiska realiteter gör det mer sannolikt att man har en; men andra faktorer spelar mkt större roll.

Så även om det skulle vara så att kvinnor är mer benägna att inte socialt sticka ut eller vad det måne vara, så är det inte ett särskilt könsdefinerande drag. Även om män är mer benägena att bruka våld, är det inte heller ett särskilt könsdefinerande drag.

Att vara socialtkomformistisk beror säkerligen på flera faktorer som iq, socioekonomiska, konflikträddsla, ointresse mm mm. Alla som är viktigare än kön.

Så många feminister jag tjafsat med om detta vore det mej helt främmande att använda denna retorik.

Förövrigt är de allra flesta människor inte särskilt bekvämma med att offentligt gå utanför åsiktskorridoren. Det är svårare ju yngre man är.

Själv har jag i korta tider umgåtts med t.ex kommunister, sossar eller feminister; men det håller ju inte längden, det blir för mkt bråk. Några har bytt åsikt andra slutar man umgås med, inget dramatiskt.men jag skulle bums säga upp bekantskapen om någon konverterade till islam.

Fast det är först när vi erkänner att kvinnor och män är olika igen som vi kan börja få ordning på samhället igen.
Att det finns kvinnor som talar politik vet väl alla.
Katie Hopkins är en av mina favoriter
Men hon hör till undantaget.
Du gör samma fel som feminister genom att anse att kvinnor och män i stort sett lika.

Tror du är inne på något här. Kvinnor är generellt mer känslostyrda.

Snygg var hon också

Måste kolla denna donna mer

Och mer koncensus-styrda. Räddare för avvikande åsikter än män.