Citat:
Ursprungligen postat av
frasselito
1. Du skriver att jag kallat något "idiotiskt".
Det har jag inte gjort, så du far med osanning.
2. Du påstår att "alla påståenden är felbara".
Vilket är en självmotsägelse.
Finns inga "semantiska glitchar" i detta. Jag svarar på vad du skriver och detta är vad du har skrivit. Kanske är du som är glitchen.
Tankeinnehållet är oberoende av språkets teknikaliteter. Att språket gör det nödvändigt att uttrycka en take på ett sätt som semantiskt låter som en självmotsägelse betyder inte att tanken säger emot sig själv. Annars hade ju evolutionsteorin plötsligt blivit en självmotsägelse om den översattes till vissa indianspråk.
Citat:
Ursprungligen postat av
frasselito
Detta är helt innehållslöst. Finns ingen verklighetskontakt överhuvudtaget. Varför svamlar du fram halmgubbar hela tiden.
Du får sluta citera mig om du inte kan hålla en saklig diskussion.
Det är i full verklighetskontakt att om veterinären beslutar att avliva en hotad noshörning "för att den ska slippa lida", då bidrar veterinärens avlivning till att den aktuella noshörningsarten dör ut lika mycket som en tjuvjägare som sköt samma noshörning skulle ha gjort.