Argument för att döda djur för mat?

Ju mer resurser vi i den nordliga och rikare delen av världen använder desto mindre blir över för andra att kunna överbefolka och förstöra tropikerna. Jag äter kött för att rädda noshörningar och elefanter från utrotning.

Ja, varför inte? Dock är det ju olagligt att äta människokött vilket baseras på att vi, liksom de flesta djur, har en biologisk spärr att döda varandra

Jag anser att jag som människa har moralisk rätt att döda, eller låta döda icke sällsynta djur för att äta. Att döda människor är generellt sett moraliskt fel dock, och i synnerhet för att äta upp dem. (till skillnad från Papuaner i Holländska Nya Guinea förr, 1955 enligt boken "Min far är kannibal" , kanske även nu till viss del även om det kan tänkas ske i lönndom.)

Att samla skallar från grannfolket tjugo kilometer bort, att lägga människors armar och ben på grillen, anser jag vara moraliskt fel.

Det är för mig viktigt att döda djuren på ett smärtfritt sätt, och innan slakten, skall de hållas på ett bra sätt utan lidande. Vid jakten på vilda djur skall skottet ta bra från första början i idealfallet.

Enkel moral och logik. Kanske bortom miljömuppens begränsade fattningsförmåga.

Om man börjar tala om Inuiter eller Nordamerikanska Indianer, så mjuknar de snart nog och urskuldar saken i sitt förvirrade sinnestillstånd...Jag har läst att de förnekar Papuanernas Kannibalism

Inuiter jagar val, säl och valross med harpun och flöten, en extremt plågsam jakt, men anses OK av kommunisterna. Jag låter dem hålla på i min tanke, av deras tradition. Dock tycker jag de kunde modernisera jakten något för att minska djurplågeriet.

Jag accepterar Grindadråpur på Färöarna, även om jag tycker det är grymt att döda vikvalarna med kniven. Jag vet att man gjort detta sedan 1000-talet och att det är en gammal tradition.

"Inte samma sak" , eller hur ?

Att döda högre djur helt i onödan, det är väldigt dåligt.

Hån är en av mina största svagheter och dåliga sidor, det vet jag.

[quote] Det är en överdriven generalisering. Visst finns det dom som tycker det men ingen jag känner.
Veganer respekterar allt liv.


För att de inte kan välja.

Väldigt få.

Ja det stämmer.

Åter igen en väldigt grov generalisering som inte har någon träffbild i min erfarenhet.

Om man dödar djuret själv eller låter någon annan göra det spelar ingen roll, man är lika delaktig i dödandet. Ja, de flesta äter kött av gammal vana men det är ingen ursäkt. Det går ju att tänka om.

Men det är ju psykopatvarning på Davos.

Det finns gott om vegetariska bodybuilders. Proteinet är inget problem att få i sig från vegetariska källor.
Jag har inte ätit kött på många år och mår alldeles utmärkt.

Tigern kan inte välja. Det kan människan. Inte samma sak.

Igen, människan kan välja kost till skillnad från ett rovdjur. Och vi är fysiskt utrustade för blandkost, vårt system är väldigt olikt ett rovdjurs.

Du har sagt det här flera gånger men det är inget som gäller alla veganer. Det är ungefär som att påstå att alla som gillar fotboll är huliganer.


Vilket gäller majoriteten skulle jag vilja påstå.

Som vegetarian behöver man inga tillskott. Som vegan bör man äta B12.

Vad spelar det för roll, alla utgör sin roll i den här världen. Omöjligt att kossor exempelvis finns enabrt för att käka gräs och att skita!

Vad menar du med "universella sanningar"?

[quote=afs123|66033527]Djur finns till så att vi ska kunna äta dem. /QUOTE]

De fanns här långt innan oss. Tror du att djur uppstod för att människan, miljoner år senare, skulle ha dem till mat? Verkligen?

Varför är det omöjligt?

Typ det är rätt att göra X eller fel att göra Y.

Det du gör är att utnyttja rena semantiska glitchar i språket. I det meningsfulla innehållet bakom fasaden av ord är det varken självmotsägelser eller lögner i det jag skrev.


Det visar att din hopblandning av miljöförstöring med så kallat "plågande" av djur är felaktig.

1. Du skriver att jag kallat något "idiotiskt".

Det har jag inte gjort, så du far med osanning.

2. Du påstår att "alla påståenden är felbara".

Vilket är en självmotsägelse.

Finns inga "semantiska glitchar" i detta. Jag svarar på vad du skriver och detta är vad du har skrivit. Kanske är du som är glitchen.

Detta är helt innehållslöst. Finns ingen verklighetskontakt överhuvudtaget. Varför svamlar du fram halmgubbar hela tiden.

Du får sluta citera mig om du inte kan hålla en saklig diskussion.

- Det är fel att våldta, stympa och tortera småbarn.

Detta tycker du är en subjektiv "åsikt".

Nej, det är ett faktum och kommer gälla för alla människor i alla tider.