Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Snarare att någon hjälpte KJ att städa. Jag tror det finns en person i hans närhet som har hjälpt KJ att städa och forsla iväg kroppen. Och detta tiger KJ om!!

Jag vet inte om det varit uppe tidigare, men jag talade nyligen med en bekant som jobbade på häktet där KJ satt. KJ tecknade massor av bilder på avhuggna händer som han satte upp på väggarna. De annars härdade vakterna fann honom otäck.

Fy fan, det är ju inte friskt att rita och sätta upp såna bilder.

Det som tidigare har framkommit (enligt rykten) är att Kristoffer på häktet hade mardrömmar på nätterna och skrek något om att blodet sprutade. Någonting ditåt.

Det är ingen som påstår att Asperger betyder mördare. Vad jag menade är att motivet vid mord kan vara speciellt. Annorlunda mot det vi brukar få höra. En kille med Asperger mördade sin granne för att han hade skämtat när de stötte ihop i tvättstugan. Det hör inte till vanligheten.
En annan kille högg ihjäl sina föräldrar för att han inte fick flytta hemifrån. Det är så jag menar. Motiv kan variera.

När KJ blev anhållen och häktad är det många som tog för givet att han var skyldig, därför en anhållan och häktning skall inte ske utan bevis mot den anhållne.
Med KJ var det annorlunda han blev anhållen och häktad utan att det fanns några bevis mot honom att han var gärningsmannen.
KJ blev anhållen och häktad när kroppsdelarna kom till Gula huset och då var KJ under spaning, som gjorde att det omöjligen kunde vara han som kom dit med kroppsdelarna.
KJ blev utsedd till gärningsmannen för Bangsuan på tidigt stadium och det är självklart att det var gärningsmännen som kom med kroppsdelarna till Gula huset och där bredvid.
Därmed fanns ingenting annat för spaningsledningen att göra, utan påstå att det är KJ som placerat kroppsdelarna där, fastän det kan ses som en omöjlighet.
Det blev en indotrinering att han måste vara skyldig, därför auktoriteten och media ansäg honom som skyldig, som många människor mycket lätt gick på.

Mänga tror att KJ var skyldig till mordet på Bangsuan, fastän det fanns inga bevis för det, utan de personerna har blivit indoktrinerade att tro det.

Jag drar slutsatsen att det är personer med utländsk bakgrund som var gärningsmännen med följande analys.
Det har varit två personer som utfört mordet och placerat kroppsdelarna på gömstället i värnet och tagit dem därifrån 20-22 maj när de placerades i Gula huset och där bredvid.
Varken MB eller KJ var gärningsmännen, som spaningsledningen försökte göra att någon av dem var det.
Det som spaningsledningen aldrig nämnde är att det kunde vara ett beställningsmord med lejda gärningmän mot betalning, som jag anser att det var.
Med det påståendet kan man helt utesluta att folk från Boden skulle ställt upp på något sådant att mörda en oskyldig ung tjej mot betalning.
Om så skulle ha skett de skulle garanterat ha åkt fast mycket snabbt, därför Boden är en liten stad och sådana personer skulle blivit kända mycket snabbt.
Är det personer utifrån blir det en annan sak ortsbefolkningen känner inte till dem, Boden är idag en vändplan för asylsökande för väntan på uppehållstillstånd, därför kommer det och går personer med utländsk bakgrund kontinuerligt.

Om Kj hade varit gärningsmannen måste mordet ha skett i bostaden, om så hade skett hade det helt säkert funnits massor med bevis mot honom, men det har inte skett något mord på Bangsuan i bostaden.
Ett vittne såg det som helt säkert var Bangsuan komma gående på Lejonbacksvägen vid 21.30 tiden den kvällen hon försvann.
Överfallet och kidnappningen av Bangsuan skedde helt säkert på Lejonbacksvägen och gärningsmännen måste haft en skåpbil, fanns ingen möjlighet att utföra det annars, och att det var två gärningsmän kan tas för givet.
En person som rastade sin hund sent den kvällen Bangsuan försvann påträffade en liten Ford skåpbil, som fanns parkerade inne i skogen efter en avtagsväg där en person med mörka solglasögon satt och ett stort skynke bredvid sig därsannolikt hans kumpan satt och gömde sig.
Mycket sannolikt att den lilla Ford skåpbilen var inblandad i mordet på Bangsuan.
Vid den tidpunkten annonserades det ut till försäljning på Blocket en röd liten Ford skåpbil, kunde vara samma bil som fanns parkerad sent på kvällen inne efter en avtagsväg inne i skogen.
Enligt polisens undersökning med likspårhundarna Kompis och Uno gömdes kroppsdelarna i värnet på Mjösjöberget, de lades på isen i värnet som var vattenfyllt med is på, när kroppsdelarna kom fram till Gula huset och där i närheten var de i sådant skick att de legat på is från det Bangsuan försvann den 4 maj till 20-22 maj när de påträffades.

När man ser till helheten i fallet är det helt uteslutet att KJ kunde vara gärningsmannen för Bangsuan.

Det är jättekonstigt att du fastslår att kroppen legat i värnet på grund av att hundarna markerade för liklukt där. Att hundarna markerade för liklukt i Kristoffers bil skyller du på en död råtta. Tycker du inte själv att det är ett dåligt sätt att diskutera?

Var det inte så att Vatchareeya skickade ett sms till sin tränare om att " han/hon var galen " kan det inte vara så att hon syftade på tränarens fru/sambo som också verkade skriva hårda om Vatchareeya på Facebook eller vars tusan det nu var? Känns lite mer som att tränaren har mer på att vinna att hon försvinner eller har jag fel?. Att sen KJ är som han är må ju vara men att han skulle städa upp efter sig eller lyckats städa ur sitt bagage i bilen tex låter inte jätterimligt. Jag vet inte vad jag ska tro men KJ verkar vara märklig bara helt enkelt

När kroppsdelarna kom till Gula huset och där i närheten kunde konstateras att de legat i kyla och de såg ut vara tvättade benen som kom till Gula huset.
Den logiska förklaringen är att de legat i ett vattenfyllt värn som var isbelagd och med vårvärmen hade isen börjat smälta att kroppsdelarna kom i vatten.
Kroppsdelarna var i det skicket att de legat i kyla och då är logiska förklaringen, på isen i ett värn.

Nu blev det sökning med spårhundar efter värnet och hundarna Kompis och Uno markerade vid värnet som finns på Mjösjöberget och det var skottgluggen på baksidan som var intressant.
Värnet var vattenfyllt och därför måste isen smälta och värnet tömmas på vattnet.
Den 24 juli var värnet vattentömt och sökning inne i värnet kunde göras, som visade att både Kompis och Uno hade kraftiga markeringar på liklukt inne i värnet och det var speciellt ena skottgluggen som var av intresse för likspårhundarna.
I det här fallet kan de båda likspårhundarnas markeringar sammankopplas till att kroppsdelar har varit förvarade i värnet på isen.
Gärningsmännen har placerat in kroppsdelarna genom skottgluggen på isen i värnet.
Det finns ingen tvekan utan det har varit två personer som placerat dem där och sedan tagit ut dem, en ensam person skulle inte ha klarat av det, torson den vägde 33 kg och otympligt med blodsamling inuti.

När kroppsdelarna kom till Gula huset 20 -22 maj och där i närheten blev KJ anhållen och mordmisstänkt, som fanns inga bevis eller indicier för anhållan och häktning, därför KJ var under spaning den tiden.
Den 24 maj togs KJ:s bil för undersökning av polisen, allt plockades ut från bagageutrymmet och blodspår hittades där på listen, en plastpåse, handske och på mattan, men var mycket små mängder.
Blod skickades för analys som visade sig att blodet kom från Bangsuan.

Det som inte gjordes var att ingen sökning med likspårhund gjordes i bilen och bagageutrymmet, när KJ blev misstänkt för mord skulle en sökning med likspårhund ha gjorts som borde vara självklart.
Någon test av blodet om det var likblod gjordes inte, därför kom blodet från Bangsuan när hon levde.
Om det skall kunna påstås att blodet kom från kroppsdelar måste en sådan test göras, i annat fall är det blod från en levande person.

Den 23 juli skulle KJ:s bil undersökas med hundförare och hunden Uno som är en likspårhund med inbjuden media och filmning av händelsen.
Jag får den uppfattningen att nu är spaningsledningen övertygad om att hunden Uno kommer att markera, som de inte kunde vara säkra på den 24 maj, när bagageutrymmet borde undersökts med likspårhund, men som inte gjordes.
Det som kan ses som märkligt är att den här showen är dagen innan polisen skall söka med två likspårhundar i värnet på Mjösjöberget, där hundarna tidigare markerat, men nu har värnet vattentömts och sökning inne i värnet kan göras.
Jag kan inte se annat utan spaningsledningen ville vilseleda och indoktrinera människorna med att KJ hade transporterat likdelar med sin bil, som han aldrig kan ha gjort.
Hunden Uno markerar som väntat i bagageutrymmet på högra sidan,och nu påstås det att KJ har transporterat kroppsdelar med sin bil, som tas upp i åtalet som bevis att han mördat Bangsuan och får 10 års fängelse för det.
Att en hund markerar är inget bevis utan polisen måste veta vad den markerar, kadaverlukt från djur markerar en likspårhund också på, därför får inte en hunds markering användas som bevis.
Blodspåren som fanns i bagageutrymmet kom från när Bangsuan levde och har ingenting med att likdelar transporterats i bilen.

KJ fälldes i Tingsrätten därför åtalet var baserat på att KJ hade transporterat likdelar med sin bil, där enbart hunden Unos markering har använts som bevis, som inte är tillåtet.

Åtalet mot KJ är baserat på ett påstående som saknar helt bevis, man kan påstå vad som helst om det inte behöver bevisas och det är fallet för KJ med anklagelserna mot honom.

Det fanns någon substans som Uno markerade men man vet inte vad det var och hur den kommit dit, att den var planterat kan inte uteslutas.