2018-12-05, 03:28
  #5209
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Här finns Mullers utlåtande om Flynn och hans vittnesmål om denna totala katastrof:
https://www.lawfareblog.com/document...entencing-memo

Tyvärr så måste tydligen delar vara hemliga då det verkar som vissa opatriotiska amerikaner i denna utredning fortsätter att ljuga och/eller inte kan säga sanningen då de skulle erkänna att de sålt ut Amerika till Ryssland och Putler...
Jodå... Det är som vanligt, helt enkelt.
https://twitter.com/Popehat/status/1070132553879707648
Citat:
/6 https://pbs.twimg.com/media/Dtnf4Y5UUAAEy4l.jpg
Citat:
Several senior members of the [Trump] transition team publicly repeated false information conveyed to them by the defendant about communications between him and the Russian ambassador regarding the sanctions.
Donald & co. bara fortsätter att ljuga om sina djupa (och pågående) kontakter med ryska intressen!
https://www.washingtonpost.com/polit...eading-claims/
Citat:
President Trump has made more than 5,000 false or misleading claims
In that single day, he publicly made 125 false or misleading statements — in a period of time that totaled only about 120 minutes. It was a new single-day high.
"America first", lol.


Värt att uppmärksamma att informationen från Flynn är "högintressant" gällande den ryska inblandningen i valet, och att han assisterar med ytterligare en brottsutredning som inte ens är allmänt känd än och som hemligstämplas i rapporten!
https://twitter.com/bradheath/status...29875602817024
Citat:
Among the matters on which Flynn has provided assistance to the government is a criminal investigation - apparently separate from the collusion probe - that remains totally secret here.
https://pbs.twimg.com/media/DtndcbhVsAAitQa.jpg

...kan inte Donalds alla "best people" bara sluta begå brott någon gång?
2018-12-05, 04:06
  #5210
Medlem
BroderDonuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smaug20017
Helt berättigat när vi alla vet att WikiLeaks, har haft en betydande roll i detta drama med deras London Ambassad.
Släng Assange i elden, för vem fan bryr sig om kriminella......

Vilket brott anklagar du Assange för?
2018-12-05, 04:45
  #5211
Medlem
bludderbladders avatar
Gick så där för snuttefiltsligan i Flynn fallet, som alltid. En 4 star general blev dragen genom skiten för vad? Ett som vanligt av Mueller påhittat brott utan ens påföljd. I vilket fall gör ju Mueller ett hästjobb genom att debunka varenda av psykfallsvänsters foliehattsteorier, det måste man ge honom lite cred för. Hysteriskt roligt.
2018-12-05, 06:31
  #5212
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bludderbladder
Gick så där för snuttefiltsligan i Flynn fallet, som alltid. En 4 star general blev dragen genom skiten för vad? Ett som vanligt av Mueller påhittat brott utan ens påföljd. I vilket fall gör ju Mueller ett hästjobb genom att debunka varenda av psykfallsvänsters foliehattsteorier, det måste man ge honom lite cred för. Hysteriskt roligt.
Saken är ju att Flynn själv insåg sin prekära läge, så vad psykfall har med detta och göra kan man undra.
Tänk bara om trumpen hade sett till och bli av med Flynn direkt, och trumpen var varnad om Flynn och oegentligheter kring honom.
Och flippat Flynn med dagens uppdatering, så inser man att Flynn verkar ha tagit chansen att bli så straffri som möjligt och genom berätta vad sam han sett och upplevt som Mueller har intresse av.

Och hur ska du debunka förstahandsuppgifter av ett vittne?

Så Flynn var redan dragen i skiten före trumpen, trumpen gjorde dock misstaget att ta in honom och tro att det var en bra idé.
Det var då han gjorde honom till sin egen, och nu finns inget som ändrar på detta faktum.
Citat:
Ursprungligen postat av BroderDonut
Vilket brott anklagar du Assange för?
Satt och fundera på detta med, är inte misstanke om våldtäkt borta nu?
2018-12-05, 06:41
  #5213
Medlem
zergrushs avatar
Man kan se i memot att Flynn har varit inblandad i och bidragit med kunskap om tre brottsliga sammansvärjningar!
https://www.vox.com/2018/12/4/181266...emo-redactions
Citat:
Flynn seems to be cooperating with three investigations
  • A criminal investigation, the topic of which is redacted
  • The Mueller investigation into links between Russia and the Trump campaign
  • Another redacted investigation (even the type of this one is redacted)
Den tredje sista där är intressant för den sköts inte av Muellers SCO, utan av annan polis- och åklagarmyndighet.

Det är hur som helst inte omöjligt att någon av de två sista var när Flynn agerade som agent för utländsk makt, utan att ge kännedom om detta, och hjälpte till med den planerade operationen att bryta sig in hos och kidnappa Fethullah Gülen, för att sedan olagligen föra ut denne ur landet och överlämna honom till Turkiet. Där Gülen troligen skulle ha mördats...
https://www.theguardian.com/us-news/...nt-cleric-plot
Citat:
Ex-Trump aide Flynn investigated over plot to kidnap Turkish dissident
Donald Trump’s former national security adviser, Michael Flynn, is under investigation for involvement in an alleged plot to kidnap a Turkish dissident cleric living in the US and fly him to an island prison in Turkey in return for $15m, it was reported on Friday.


Men hur som helst: Medans Donald sjunger Roger Stones lov på twitter, för att Stone på sedvanligt maffia-vis vägrar prata med polisen, så har Flynn golat för full hals... och därmed nu tillåts få slinka undan med strafflindring!
https://www.theguardian.com/us-news/...pering-experts
Citat:
Trump's praise for Roger Stone could amount to witness tampering
Donald Trump heaped public praise on a potential witness in the Russia investigation on Monday in a manner that legal experts said could amount to criminal witness tampering.

Trump tweeted in praise of Roger Stone, his longtime political adviser, who allegedly made contacts with the WikiLeaks organization through an intermediary in an effort to help the 2016 Trump campaign. Stone has denied all wrongdoing but has said he expects to be indicted.
Skulle vara kul att se hur mycket Roger Stone & co. svettas just nu... För att inte tala om buskis-gudfadern själv! De har ju sumpat sina chanser att vara sanningsenliga mot polisen och snarare gjort allt de kunnat för att hindra utredningarna!
http://theconversation.com/whos-who-...te-house-81051
Citat:
Who’s who in the Godfather version of Trump’s White House

Fortsättning kommer följa!
2018-12-05, 10:02
  #5214
Medlem
wwrs avatar
https://www.google.com/amp/s/amp.the...igation-latest

Hade inte denna artikel en annan titel igår? Något i stil med:
Mueller recommends sentence for ex-Trump advisor?
Hade den inte dessutom bilder på något utlåtande från Mueller där man gjort ett stort parti oläsbart. (Han säger att Flynn har skvallrat)
Samma bild på Flynn var det som illustration.

Har jag blandat ihop två artiklar? Jag har intrycket att The Guardian gradvis ändrar innehållet i artikeln. Stämmer inte det? Jag ser inget om att de ändrat i artikeln. Kan de göra det utan att notera det?
__________________
Senast redigerad av wwr 2018-12-05 kl. 10:05.
2018-12-05, 10:03
  #5215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bludderbladder
Gick så där för snuttefiltsligan i Flynn fallet, som alltid. En 4 star general blev dragen genom skiten för vad? Ett som vanligt av Mueller påhittat brott utan ens påföljd. I vilket fall gör ju Mueller ett hästjobb genom att debunka varenda av psykfallsvänsters foliehattsteorier, det måste man ge honom lite cred för. Hysteriskt roligt.

Japp Mueller verkar förespråka pardon för Flynn. Kanske ett genidrag av Mueller för att visa att det lönar sig att inte ljuga utan hålla sig till sanningen och samarbeta. Då kan bra betyg för gott uppförande erhållas som kanske påverkar påföljden positivt när den skall fastslås i domstol.

Lite Trumpagerande fast då för den goda saken skull. Och till skillnad mot Trump så har ju Mueller lagen i ryggen i sitt agerande.
2018-12-05, 10:28
  #5216
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
https://www.google.com/amp/s/amp.the...igation-latest

Hade inte denna artikel en annan titel igår? Något i stil med:
Mueller recommends sentence for ex-Trump advisor?
Hade den inte dessutom bilder på något utlåtande från Mueller där man gjort ett stort parti oläsbart. (Han säger att Flynn har skvallrat)
Samma bild på Flynn var det som illustration.

Har jag blandat ihop två artiklar? Jag har intrycket att The Guardian gradvis ändrar innehållet i artikeln. Stämmer inte det? Jag ser inget om att de ändrat i artikeln. Kan de göra det utan att notera det?

Nu hittade jag gårdagens version av artikeln:
https://i.imgur.com/9ktcjij.jpg
Den ligger under samma adress som dagens version som ser ut så här:
https://i.imgur.com/SzmkCzt.jpg

The Guardian verkar ha någon sida med "latest" där man bara kastar det gamla materialet. Det låg kvar i min telefons cache.

Det blir lika felaktigt som Text-TV - The Guardian bara kastar det de tidigare skrivit och behöver inte stå till svars för det.

Är det verkligen så illa?

Går det inte att läsa den äldre artikeln om Flynn, såvida man inte råkar ha den kvar i sin cache? Finns det fler tidigare versioner om Flynn?
__________________
Senast redigerad av wwr 2018-12-05 kl. 10:35.
2018-12-05, 10:56
  #5217
Medlem
Kafka_Gods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Nu hittade jag gårdagens version av artikeln:
https://i.imgur.com/9ktcjij.jpg
Den ligger under samma adress som dagens version som ser ut så här:
https://i.imgur.com/SzmkCzt.jpg

The Guardian verkar ha någon sida med "latest" där man bara kastar det gamla materialet. Det låg kvar i min telefons cache.

Det blir lika felaktigt som Text-TV - The Guardian bara kastar det de tidigare skrivit och behöver inte stå till svars för det.

Är det verkligen så illa?

Går det inte att läsa den äldre artikeln om Flynn, såvida man inte råkar ha den kvar i sin cache? Finns det fler tidigare versioner om Flynn?

Det är ingenting som är motsägelsefullt med dessa två rubriker.

Den första rubriken handlar om att Mueller ska rekommendera ett straff för Flynn.

Den andra rubriken handlar om Muellers rekommendation att inte döma Flynn till fängelse för att han samarbetat med tre utredningar och gett betydande uppgifter.

Den första artikeln handlar om någon som ska hända i framtiden. Den andra handlar om någon som redan hänt.

Låt mig ge ett exempel du kanske kan förstå. Sverige ska möta Grönland i fotboll. En tidning skriver "Sverige ska möta Grönland" och senare "Sverige förlorade mot Grönland". Den andra artikeln gör inte den första felaktig och det är också inte så märkligt om tidningen fokuserar på den andra artikeln i fortsättningen.
2018-12-05, 11:03
  #5218
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
https://www.google.com/amp/s/amp.the...igation-latest

Hade inte denna artikel en annan titel igår? Något i stil med:
Mueller recommends sentence for ex-Trump advisor?
Hade den inte dessutom bilder på något utlåtande från Mueller där man gjort ett stort parti oläsbart. (Han säger att Flynn har skvallrat)
Samma bild på Flynn var det som illustration.

Har jag blandat ihop två artiklar? Jag har intrycket att The Guardian gradvis ändrar innehållet i artikeln. Stämmer inte det? Jag ser inget om att de ändrat i artikeln. Kan de göra det utan att notera det?
Mueller rekommenderar en dom som resulterar i direkt frigivning. Det är ändå en dom. Mueller inser att ingen domstol kan utdöma något längre fängelsestraff än, säg fjorton dagar, böter eller en "slap on the wrist". Det skulle vara pinsamt. Istället påstår Mueller att Flynn sagt massa saker, saker som naturligtvis är hemligstämplade. Syftet är uppenbart - att få media att fortsätta spekulera så att foliehattarna som vi ser i tråden kan fortsätta med sitt stora intresse - fantisera om Trump och Ryssland.

Det hela handlar om att Mueller börjar nås av insikten att hans häxjakt kommer exponeras så fort domstolen kommer fram till ett domslut - i detta fall kanske ett bötsstraff eller "a slap on the wrist". Mueller vill helt enkelt förekomma den oundvikliga förnedringen.

Det är just därför som Mueller hela tiden försöker skjuta upp domsluten - titta bra på stackars Manafort, vars brott består i att ha tagit emot lite kläder som betalning för en tjänst och sedan glömt skatta för dem. Mueller har gång på gång försökt få domstolen att skjuta upp utfallet, men de verkar ha tröttnat.

Det viktigaste för Mueller är att charaden ska fortgå. Så fort den avslutas kommer han bli granskad mycket hårt och, eventuellt, hamna i fängelse. Han gräver sin egen grop djupare och djupare. Det är tragiskt att det drabbar så många fina människor.
__________________
Senast redigerad av Japhy 2018-12-05 kl. 11:12.
2018-12-05, 11:12
  #5219
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kafka_God
Det är ingenting som är motsägelsefullt med dessa två rubriker.

Den första rubriken handlar om att Mueller ska rekommendera ett straff för Flynn.

Den andra rubriken handlar om Muellers rekommendation att inte döma Flynn till fängelse för att han samarbetat med tre utredningar och gett betydande uppgifter.

Den första artikeln handlar om någon som ska hända i framtiden. Den andra handlar om någon som redan hänt.

Låt mig ge ett exempel du kanske kan förstå. Sverige ska möta Grönland i fotboll. En tidning skriver "Sverige ska möta Grönland" och senare "Sverige förlorade mot Grönland". Den andra artikeln gör inte den första felaktig och det är också inte så märkligt om tidningen fokuserar på den andra artikeln i fortsättningen.
Vi får inte ta upp denna tråd med detta ämne, så jag skriver bara en kort passage om det, som svar. Sedan kommenterar jag det inte mer i denna tråd.

Tidningar måste spara sina artiklar så att artiklarna kan diskuteras. De kan inte gradvis smyga in ändringar. Om jag skickar länken till någon annan eller lägger in i ett forum och den sedan inte innehåller det jag läste, så går det inte att föra en meningsfylld diskussion. Man måste dessutom ha möjligheten att gå tillbaka och se vad en tidning skrivit i en viss fråga. Ändringar skall noteras. Det här alltid gjorts av pressen.

Till ämnet:
Vad jag sett så hemlighåller Mueller varför Flynn inte skall ha fängelse. Detta tolkar tidningarna som att han levererat allvarliga uppgifter om Russiagate. Men det är bara gissningar. Mest luft i detta, hittills.
__________________
Senast redigerad av wwr 2018-12-05 kl. 11:21.
2018-12-05, 11:38
  #5220
Medlem
Jumalautas avatar
Citat:
President Trump's attorney Rudolph Giuliani told Fox News on Tuesday night that former National Security Adviser Michael Flynn had admitted to offenses comparable to "spitting on the sidewalk" after Special Counsel Robert Mueller recommended minimal prison time for the former three-star Army general.

In a sentencing memorandum and a heavily redacted addendum filed Tuesday evening, Mueller's team said Flynn had met with investigators 19 times and provided "substantial" help to investigators about "several ongoing investigations." In addition, prosecutors said Flynn had provided "firsthand information about the content and context of interactions between the [Trump] transition team and Russian government officials."

In response, Giuliani told Fox News that nothing in the sentencing memo suggested collusion between Trump and Russian officials. The former New York City mayor lambasted the Mueller team as "overzealous media-inspired prosecutors."

"They are sick puppies," said Giuliani, who added: "This whole thing started as an orchestrated attempt to take the president out of office as an insurance policy."
https://www.foxnews.com/politics/giu...m-sick-puppies

Börjar kännas igen. Mueller borde kanske ta jobb i Singapore, där lär det vara brottsligt att spotta på trottoaren.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback