I yttranden från Kriminalvården (efter häktning) framgår att man inte identifierat några kvinnofientliga attityder, att man inte anser det föreligga någon risk för återfallsförbrytelse, att det saknas övervakningsbehov och därmed inte heller finns någon anledning till skyddstillsyn samt att de båda är lämpliga för samhällstjänst (!).
Informationen i olika aktbilagor gällande Atighis flykt från Afghanistan är något oklar - i en tidigare postad aktbilaga står att familjen stoppades vid gränsen och att enbart Atighi lyckades fly, i yttrande från Krim "efter att familjen flytt från hemlandet" (aktbilaga 84 nedan).
En annan sak är formuleringen i samma yttrande att "Fardin Atighi är en 17-årig ung man [...]."
Nej, han är
inte 17 år. Och att han påstod det innan åldersbedömning betyder inte att han var 17 år då heller. Han
påstod detta, men han
var det inte.
Båda "pojkarna" fick 720 kr i månaden i fickpeng från Migrationsverket.
Båda "pojkarna" gick i svensk skola för att läsa in grundskoleämnen.
En vecka innan utredningssamtalet med Kriminalvården fick Mousavi egen lägenhet i Eksjö.
Om jag läser handlingarna korrekt tycks det som om Förvaltningsrätten gav kommunen rätt, när de ville omhänderta de då MGM enligt LUV, för att de skulle slippa sitta i häktet. Detta kördes dock över av Tingsrätten.
Aktbilagorna 113 och 114 (utlåtanden från RMV) samt 202 och 203 (FUP) är sekretessbelagda.
Diverse aktbilagor, Eksjö tingsrätt, mål nr B 917-17:
Förvaltningsrätten:
https://minfil.org/rcKdF8cfbb/Eksj__..._Aktbil_68.pdf
Beslut om fortsatt häktning:
https://minfil.org/peK6F8c1bb/Eksj__...2017-06-26.pdf,
https://minfil.org/q7K9F2c1b5/Eksj__...17-06-26_2.pdf
Yttrande Krim, Atighi:
https://minfil.org/s7K1F1c9b2/Eksj__..._Aktbil_84.pdf
Yttrande Krim, Mousavi:
https://minfil.org/t2KeFfc3bd/Eksj__..._Aktbil_86.pdf
Information från Rättsmedicinalverket; "Metoder för medicinska åldersbedömningar" (aktbilaga 217):
https://minfil.org/ubKfF9c7b2/Eksj__...Aktbil_217.pdf
Dagboksblad:
https://minfil.org/0aK6Fbceb7/Eksj__...2017-10-09.pdf