Info om Ryssland i svensk media

Det är enormt svårt att hitta vad som helst positivt i svenska massmedier om Ryssland.
Rent teoretiskt och statistiskt, om vi har fria och demokratiska medier, hur kan det vara så?
Jag har verkligen försökt hitta något positivt (politiskt, eller ej politiskt) om Ryssland under senaste åren men kunde inte.

Om vi har fria medier, då enl. matematik och statistik finns ingen chans att det blir så.

Vad tycker ni? Varför är det så?
(Vi diskuterar om Rysslands politik och i svensk media)

Väldigt få svenskar har någon personlig relation till Ryssland. Man åker inte dit på semester, vi köper rätt lite saker från ryssland och ”ingen” kan språket. Därför rapprteras mest nyhetshändelser och dessa är ju oftast negativa då detta skapar flest läsare.

Jämför man med tex Italien så åker massor med svenskar dit och det finns mängder med artiklar om vinodlingar och liknande. Sånt är possitivt.

Jag tror alltså det beror på att ryssland inte är possitivt för de flesta svenskar och då skrivs inte heller något possitivt.

Ja, klart, sant du säger.
Men ändå. Det finns i DN en som heter Anna-Lena Laurén. Hon skriver alltid små snuttar och texter om livet i Ryssland. Hon skriver om vanliga livet alltid så dåligt och nedvärderande, inte bara om politik. Varför?
Det finns säkert "goda" historier, men det känns så trist att man måste gå ut ifrån svenska medier för att läsa något positivt.

Jasså. Jag tycker för min del att Anna-Lena Laurén är en fantastisk skribent, som i sina reportageböcker om Ryssland gett en mycket sympatisk och medmänsklig bild av ryssarna. Med lagom tillsatser av kritik, som det anstår en utrikeskorrespondent. Hon är trots allt journalist, inte PR-ansvarig.

Sök upp närmaste universitetsbibliotek och be att få studera gamla årgångar av den här publikationen. Där är det ingen brist på positiva nyheter om Ryssland, fast statsbildningen hade ju ett annat namn på den tiden.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyhete..._Sovjetunionen

Inga medier är fria. De flesta medier identifierar sig själva som liberala, konservativa, vänster osv.
Ägarfrågan är avgörande. Som vänsterliberal ägare, ser du inte med blida ögon på egen chefredaktör som skiver spaltmeter positiva artiklar om SD.

Ryssland tillhör det andra gänget, som vi inte gillar, och därför kommer vi att förtiga det som är positivt med landet, och förstora det negativa.
USA är de goda, och där ska rövslickeriet utövas på hög nivå. Men, plötsligt har djävulen själv blivit president i USA, och då ska landet, och i synnerhet personen Donald Trump svartmålas. Hans fru kommer inte undan hon heller.

Varför är det så? För att vissa inte tål att andra har egna åsikter.

Låter som något för media.

Politik: Ryssland och det nära utlandet --> Medier och journalistik
/Moderator

Fast du kan ju läsa hur mycket positivt som helst om USA. Titta på ”allt för Sverige” eller på ”Parneviks”. Det finns ju inte direkt några motsvarigheter i ryssland...

Jo det finns fria media, att du inte vill förstå det och förstå innebörden av detsamma förändrar inte verkligheten.

Ang. frågan, så visst finns det massor av positiva grejer i media om Ryssland, man ser vad man vill se?

Nämn en svensk tidning som är fristående och utan någon som helst påverkan av diverse storkapital, partipolitik etc?

Kan du nämna något positivt man hört om Ryssland, säg, de senaste 4 åren?

(Genuint intresserad)

Tidningar behöver ju pengar för att kunna ges ut, du specificerar "kraven" på ditt fantiserande om oberoende så det inte går att svara på frågan. Du bygger en halmdocka och anser att andra ska stå till svars för den, sorry det can no do...

Journalister som ex. jobbar på SVT och många andra områden ÄR oberoende, din cynism förändrar inte det faktumet.
Att sen en alltför stor del har personliga sympatier vänsterut är en helt annan sak, jag gillar inte det och det är en fråga S ex SVT måste ta tag i.

Jag har sett en rad massa program på ex. SVT och NG Discovery BBC osv osv det sista året om Ryssland som varit väl avvägda och utan politiska pekpinnar eller fördomar, du verkar helblind.
Ska jag räkna upp de sista 4 åren så behöver jag 150 rader...

Här är ett par ex jag sett de sista månaderna.

Russia with Simon Reeve på BBC
Stacey Dooley Russias war on women, BBC ingen hyllning men helt objektiv.
Putin enligt Oliver Stone SVT

Lille sojapojken, du vet ju inte ens vad en "halmdocka" betyder så varför slänger du dig med sådana uttryck? Förstår du inte att du bara ser löjlig ut. Svara nu på min fråga, vilka tidningar är enligt dig oberoende? Du är för korkad för att inse att dagens media är som vilket jobb som helst, du har en chef, någon som betalar din lön, och förväntas därför att lyssna och följa direktiv. Vilket på sikt förstör din journalistiska integritet. Tidningar behöver pengar, absolut, men tar man in externa finanser så kan man inte längre kalla sig för oberoende eller fri.

Sedan syftade jag på SVENSKA, vilket borde vara ganska tydligt med tanke på att jag började mitt inlägg med att fråga dig om svenska medier. Kan du nämna en svensk tidning eller TV-program som på något sätt belyser Ryssland på ett positivt sätt? Du behöver inte 150 rader ditt hjon utan det räcker med att du nämner 4-5 artiklar etc för att jag ska känna mig nöjd.

Att du kallar "jounralisterna" på SVT oberoende visar på hur gravt mentalt handikappad du är aleternativt försöker du medvetet att förlöjliga folks intelligens.
http://www.gp.se/ledare/svt-f%C3%B6l...drag-1.4191294
http://www.kristianstadsbladet.se/de...-ar-ett-skamt/
https://www.svd.se/en-illusion-att-s...ets-uppfinnare

SVT (Statsmedia i paritet med RT) är så gravt vänsterblivet att tom Svensk MSM-media (Som även de är förhållandevis gravt vänsterblivna) inte längre köper deras oberoende. Desutom var det någon undersökning som visade på att en extremt stor del av SVT är vänsterväljare. Du medger ju själv att man drar åt vänster så hur du då får ihop att man är oberoende är en ganska paradoxalt, det lutar helt enkelt åt de faktumet att du inte vet vad du pratar om.

Jag tror inte jag kan hjälpa dig, du får nog fortsätta leva i en vrickad världsbild....

Ditt "huvudargument" tycks vara att när nån tar emot lön är denne inte oberoende journalist... ja halmdocka var det. Gonatt tomte.