Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Det enda kriminalvården ska ta i beaktning är risken för rymning och våld. Det går inte att förvänta sig att en tidigare ostraffad gubbe på typ 70 år som dömts till två år (vilket är ett rätt kort straff), utan kriminellt nätverk, som inställt sig frivilligt i tingsrätten, brottet begånget för sju år sedan, inget missbruk eller psykiatrisk problematik skulle utöva våld mot vakterna. Inget talar för det och en man motsvarande hans situation men utan medial bevakning hade inte burit midjefängsel och koppel!

Det här är trams och en politisk och medial charad! NB: Jag säger inget om hans skuld eller annat, det är irrelevant för bedömning av säkerhetsåtgärder i samband med rättegången.

Hon är en rabiat feminist, att hon haft diverse tjänster inom en sossekontrollerad statsförvaltning säger ingenting. Hennes dom mot JCA var rena justitiemordet. En man med dålig karaktär skulle offras för att diverse mentalt instabila vänsterfeminister skulle må bättre.
När vanliga småtjejer våldtas av hazarer och negrer så gör lagmän likt Antemar sitt yttersta för att inte utdöma någon påföljd.
När en kulturluder frivilligt vill knulla till sig inflytande och 7 år senare spinner med i meetoohysterin. Då är stödet 100 %.
Frige JCA, ge honom en staty och fredspriset, han är värd platsen bredvid Nelson Mandela i hjältarnas galleri.

Kanske någon tröttnade på att somliga medier publicerade ganska trevliga bilder av honom i egna skräddarsydda kläder. Man vill göra klart att han inte särbehandlas i positiv bemärkelse.

Dessutom kanske man vill sända ut signaler till den dagen han släpps. Det kan kanske behövas.

Annars kan någon få för sig att han är nån kulturprofil....

Du är medveten om att du väldigt tydligt avslöjar din inte allt för höga intellektuella kapacitet när låter ditt kvinnohat flöda och försvarar en vidrig individ och potentiell våldtäktsman med argumentet att det finns värre personer än denne, va?

JCA är en fähund, men kvinnor gillar fähundar, särskilt gillar yngre kvinnor sviniga män.
Men är det brottsligt att vara en liderlig sälle? Nej knappast.
Det är inte så att JCA släpat med sig kvinnor med tvång? Tvärtom har de särat på benen av fri vilja.

Möjligt och gör det hela än mer upprörande i så fall.
Att det handlar om att ta ifrån honom hans vanliga mänskliga värdighet är det ingen tvekan om. Om domen på två år står sig så är han ute i slutet på nästa år men bilderna av honom fjättrad och släpad inför kamerorna är något som kommer förfölja honom livet ut.

Det verkar inte så eftersom Frostenson lämnade salen efter bara en kvart:

https://www.expressen.se/nyheter/bro...i-rattegangen/

Det var snabbt. Man får förmoda att de var förberedda. Men det lär i alla händelser inte handla om några utvikningar utan mer helt kort på riktade frågor.

Kan det vara så att hon INTE fick agera karaktärsvitte?
menar att det tar ett bra tag innan ytterkläder kommit av all formalia har dragits och om tiden hon går in och ut genom dörren endast är 15 minuter så kan hon knappast ha vittnat om vilken enastående man Arnault är

Tänk, bara tänk, om detta var den försmådda hustruns slutgiltiga dolkstöt...?
Vilken chock! Och vilken formidabel hämnd!

Men å andra sidan: detta handlar väl om oral våldtäkt/gagging, och är domen och beskrivningen korrekt så var MT inte impotent. Och ren misshandel var det väl inte heller...

Fö kan man undra över hans påstått slipade beteende. Han ska snitsigt ha dragit bort BO:s huvud när hon kräktes...

Är det bättre att BO spyr bredvid sängen än i sängen?

Tillåt mig tvivla...

Hon är en rabiat feminist, att hon haft diverse tjänster inom en sossekontrollerad statsförvaltning säger ingenting. Hennes dom mot JCA var rena justitiemordet. En man med dålig karaktär skulle offras för att diverse mentalt instabila vänsterfeminister skulle må bättre.
När vanliga småtjejer våldtas av hazarer och negrer så gör lagmän likt Antemar sitt yttersta för att inte utdöma någon påföljd.
När en kulturluder frivilligt vill knulla till sig inflytande och 7 år senare spinner med i meetoohysterin. Då är stödet 100 %.
Frige JCA, ge honom en staty och fredspriset, han är värd platsen bredvid Nelson Mandela i hjältarnas galleri.

Det enda kriminalvården ska ta i beaktning är risken för rymning och våld. Det går inte att förvänta sig att en tidigare ostraffad gubbe på typ 70 år som dömts till två år (vilket är ett rätt kort straff), utan kriminellt nätverk, som inställt sig frivilligt i tingsrätten, brottet begånget för sju år sedan, inget missbruk eller psykiatrisk problematik skulle utöva våld mot vakterna. Tingsrätten häktade för risk för avvikelse, inte rymning eller fritagning. Det är en sak att ta sitt franska pass och resa hem till Frankrike (vilket inte hade hjälpt honom, bara försinkat processen), en helt annan sak att sticka från 3-4 vakter under transport, något han inte hade klarat även om han hade saknat fängsel. Inget talar för att han skulle bära midjefängsel och en man motsvarande hans situation men utan medial bevakning hade inte burit midjefängsel och koppel! Det är show och politik, helt enkelt.

Och nej, en myndighet (kriminalvården) ska inte ta hänsyn till rykten om en "flera decennier lång historia av at bete sig kränkande, hotfullt, aggressivt och manipulativt". Och jo, vi vet att han inte misskött sig i häktet för annars hade media rapporterat det precis som de gjort när andra mediebevakade personer varit häktade och misskött sig.

Det här är trams och en politisk och medial charad! NB: Jag säger inget om hans skuld eller annat, det är irrelevant för bedömning av säkerhetsåtgärder i samband med rättegången.

Det är GW:s och massi frits förslag.

Sånt där bullrande brukar väl kunna handla om att man inte vill att domstolen hastigt blir onödigt blödig.

Jag vet inte, domstolen kanske nöjer sig med ett kort intygande.

Eller så lät man KF på det sättet ta ett sista farväl av maken i mindre dyster miljö, och gav henne chansen att be honom fara och flyga.

Allt är ju möjligt. Som det brukar heta härinne.