Citat:
Ursprungligen postat av
ConnyKlasson
OK, då är vi överens om att det inte går att bevisa icke-existens.
Det är sant, men vad jag påstår är att icke-existens är inte nödvändigtvis samma som allt utanför den mänskligt kända existensen av saker. Det är därför jag menar att det finns en möjlighet att utomjordiskt liv existerar eftersom vi inte bevisat det som en icke-existens.
Citat:
Att bevisa att utomjordingar inte finns är ju inget teoretiskt matematiskt/logiskt bevis.
Förvisso, men rent allmänt menar jag, då anser jag att teoretiska bevis finns.
Citat:
Gidsningar är irrelevant vad gäller bevisföring.
Ja gissningar ja, men inte bevis.
Citat:
Fast vi vet inte vad denna utveckling leder till.
Det är sant, men hittills har den lett till mera kunskap, och i en accederande takt som saknar motstycke, alltså i modern tid, eller den "nya tiden" som den kallas nu.
Citat:
Det kan inte sluta med 50/50 om premisserna är okända. Om någon påstår att utomjordigar finns, och någon annan ifrågasätter påståendet, då är det inte 50/50 i frågan om utomjordingar finns.
Okej, vilka procenttal föreslår du med vetskap om att vi inte vet någonting helt säkert?
Citat:
Frågan är väl snarare hur det skulle bevisas. Vad jag vet så finns det ingen metod att ta reda på om något inte existerar.
Det kan nog bli svårt, men det är inte det som är det viktiga, utan det viktiga är att bevisa om utomjordiskt liv har besökt oss eller inte, alltså, i nutid eller under jordens historia, och här menar jag fullkomligt säker.
Citat:
Är det verkligen någon som tvärsäkert påstår att utomjordingar inte besökt jorden? (Det kanske är frågan jag skulle ställt från början...). Jag har inte gjort det. Frågan kvarstår: Hur undersöker man om utomjordiskt liv inte kan eller har besökt oss.
Kanske inte helt tvärsäkert, men nära inpå tvärsäkert. TS verkar ju ganska säker på att UFOn inte besökt jorden. Nu har jag inte läst alla svar i tråden förvisso, men min uppfattning så här långt är att det finns folk som uttrycker sig väldigt tvärsäkra i denna sak.
Ett exempel, jag citerar denna användare...
Hitokiri-Battosai
"Hur man kan vara så dum att man tror utomjordingar faktiskt varit på jorden fattar jag inte.
Hur man kan vara så dum att man inte tror utomjordingar finns fattar jag heller inte.
Båda åsikter pekar på mycket låg intelligens."
Vad tycker du själv, visar det på att denne användare uttrycker sig försiktigt i något han/hon inte har full kunskap om?
Citat:
Vilken slump-teori menar du? Vad jag vet finns det ingen teori om hur liv uppstod på jorden.
Det kommer ursprungligen från detta...
"
För fyrtio år sedan trodde biologerna att livets uppkomst var en så osannolik kemisk lyckträff att det inte kunde ha hänt mer än en gång i världsalltets historia. "Människan vet numera att hon är ensam i universums enorma känslolösa rymd, ur vilken hon uppstod bara av en slump", skrev den Nobelprisbelönade franske biologen Jacques Monod år 1970."
https://fof.se/tidning/2009/2/artike...nnas-pa-jorden
Men som jag skrev tidigare, det är en osannolik teori om livets uppkomst, och fortfarande finns de många teorier, ungefär lika osannolika, mer eller mindre.
Citat:
Visdt, spekulera kan man ju alltid göra. Jag väljer att inte spekulera i om det hemlighålls information.
Det är ju ett val man kan göra. Men jag försöker någotsånär bedöma sannolikheten för att de som äger informationen vill utnyttja den till egna intressen, nu eller i framtiden. Därmed försöker jag att inte vara naiv och tro att allt delas ut som julklappar bara för att man vill det, eller tror att det händer som en naturlag, för inga andra bra argument har man egentligen.