På riktigt nu: hur många har fallit för högerpopulismen?

Hela skiten är ju röd. Har du missat vår enorma skatt, alla bidrag, föräldraledigheter och svulstiga offentliga sektor?

Ja, hela landet är vänster så det skriker om det.

så, vi kan sammanfatta dina inlägg i tråden på följande sätt:

"Högermänniskor och rasister på diskussionsforumet Flashback är elaka grupprunkare som inte vet om eller accepterar att funktionen "citera" och oliktänkande finns, därför bryter jag, Ruskigbuss, mig in i deras värld för att tala om för dem att de är ohövliga, idiotiska kretiner eftersom de kastar glåpord och öknamn efter vänsteråsikter och vänsterpersoner. Jag kan kalla andra för olika öknamn och kasta glåpord eftersom jag har mina särskilda skäl som inte kan gälla för någon annan än mig. Jag har utarbetat en manual som berättar när det är tillåtet att kalla folk för kretiner och diverse andra namn, men det är bara jag som får läsa i den och den gäller bara för mig. Det är inte relevant för diskussionen att jag hycklar, tvärtom är det ett jobbigt påpekande som stör mig i mitt mästrande.

Alla andra är dumma och jag själv är förträfflig."

En förträfflig ordbajsare, åtminstone. Om man ska kunna ha en åsikt krävs det att det finns en motpol eller annan synvinkel, därför kan en åsikt inte uppstå eller formas ur tomma intet, som du verkar ha fått för dig, när du inbillar dig att för dig misshagliga individer på forumet inte förstått den andra sidans huvudinvändningar mot just deras åsikter och uppvisar en enorm förvåning när du dyker upp och skriftligt presenterar ditt sätt att se på det. Om det egentliga skälet till att du är sur är för att du tycker att du får för lite medhåll i din roll som vänsterdebattör, vilket kan medföra på lång sikt ett sämre ordförråd för vänsterblivna, så får du locka fler likasinnade till Fb eller gilla läget. Vad annars kan du göra? Det stör ju onekligen dig. Skribenterna i PI och I&I har i alla fall ett samhällsintresse till skillnad från dig som enbart vill klaga på forumets generella språkbruk eller andra skribenter.

Lever du i tron att du har rent mjöl i påsen?


Min egen slutsats är den, att du är en lika stor eller liten person eller idiot som alla andra härinne. Varken bättre eller sämre, möjligen resistent mot fakta, men det är en annan diskussion och inget du ska känna dig ensam i som vänsterlagd . Däremot lever du i en fisförnäm tro att du är bättre för att det patologiskt kapade svenska samhället unisont ställer sig bakom din ovetenskapliga, faktafattiga och känslokrystade salva av åsikter, också känt som Resultatet vi ser i dag.
När du kastar glåpord på andra är det alltså din fulla moraliska rätt som god och bättre person, anser du. Du bör också bestämma dig för om Fb är en obetydlig plattform eller inte. Antingen verkar det inom samhället och är en del i de diskussioner och fenomen som finns och uppkommit och därmed är valen av ord och öknamn här en beståndsdel i en större helhet där båda sidor samverkar frivilligt och ofrivilligt och får näring av varandra, eller så är det en ensammare plats som du helt enkelt inte passar in på och bör söka dig bort ifrån, och slippa det onda du upplever finns här. Du kommer ju inte förändra ett skit med din högtravande självbild och retorik. Samtidigt är du relativt humorbefriad. Ingen bra kombination med yttrandefrihet. Fyndigheterna flödar ju fritt om man har vett nog att uppskatta det.

Ajöken på dig. Men känn gärna att du faktiskt har chansen att ordbajsa vidare, jag vill ju inte att du ska fortsätta tro att du inte kan skriva eller citera inlägg på Flashback.


TS: Högerpopulism tenderar att komma med kass samhällsutveckling, folk nyktrar till och ser felen och reagerar på det med både hårda och mjukare ord. Felen i dag följer till stor del propagandan om massinvandringens nödvändighet, hatet mot vita och den speciella mångkulturens inträde. Det finns inte så mycket nyansering kvar när man dragit det så långt som etablissemanget har med dess hatiska företrädare. Det har uteslutande börjat handla om ren överlevnad, kliniskt och egoinriktat politiskt omdöme, och frihet från indoktrinering.
Nyansering gör bara att vansinnet kan fortsätta fast långsammare. Det är inte önskvärt!
Framtidens studier om denna epok i Sverige kommer fokusera på att det var allvarligare att skriva neger, godhetsknarkare och blatte på internet än att föra en enormt konstig invandringspolitik, medial hatretorik mot svenskarna och den svenska historien, och ignorera samhällsutvecklingen. Politik helt byggd på skuldbeläggning har ett bäst före datum.

Korrekt.
Landet är sossefierat. Alla riksdagspartier är sossar. Det finns bara nivåer på sosseriet i Sverige, men inte ens det skiljer sig nämnvärt från varandra.
Svenskarna är lurade i att tro att M:s skattepolitik gör dem till moderater, MP:s miljöpolitik till de gröna, osv. Invandringen och dess påverkan har varit den viktigaste frågan i säkert 20 år, ändå är det inget av gammelpartierna som utformat en egen politik helt skiljt från den utveckling som Huvudet i röven-politiken skapat. Alla har bekvämt ställt upp i kören och varit rädda om sitt anseende och jobb. Detta tillstånd föder en demokratisk impotens och trötthet i systemen. Korruptionen tilltar och blir en naturlig del i att behålla saker och ting som de varit så länge. Ingen vill ha förändring. Alla går omkring och hoppas att landet inte går ner sig för mycket under just deras ämbete.

Svensk politik är så seg, så trött, så helt i avsaknad av handlingskraft och intellektualitet.

Nästan 2 miljoner är rasister eller vad menar du?

Nej, så kan man inte göra.

Du vet väl varifrån det utrycket kommer?
https://sv.bibelsite.com/hosea/8-7.htm

Källkontroll: https://biblia.com/bible/Hosea8.7

Ja, det beror väl på tolkning. Människor har förstås behov av social bekräftelse och det är ingenting fel. "Grupprunka" tolkar jag som en beskrivning av att man blivit för bekväm i detta och undviker att konfrontera sina motståndare.

Det finns mängder med standarduttryck i språket, som härstammar från Bibeln t.ex. kasta pärlor för svin m.m.

Man ställer helt förbluffande krav på hur andra bör formulera sig, om man anser, att uttryck, som ursprungligen härstammar från Bibeln är "retorik som för tankarna till bibliska domedagsprofetior".

Flashback har alltid varit högerextremt. Jag har hört formuleringar som ”det nazistiska forumet Flashback” i många år i riksmedia.

Ingen hindrar dig från att fortsätta argumentera med bibliska citat.

Sverige har per definition inget utpräglat högerpopulistiskt parti.

Däremot har vi Annie Lööf. Bara en sån grej lixom.