Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Han borde skämmas. Hoppas på hårt straff för Karl.

Om du introducerar ett rovdjur i en fauna där den tidigare inte fanns påverkar detta naturligtvis populationen av bytesdjur.

https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/biodiversity/why-invasive-alien-species-are-problem.html

Vet du redan att han är skyldig, eftersom du uttalar dig så säkert?

Tippar på att det är litet skillnad mellan kungsörn (i fjällen) som tar större däggdjur som t.ex. renkalvar, medan havsörn (östersjökusten) är mer inriktad på mindre däggdjur, sjöfågel och fisk som bytesdjur. Därav samehatet gentemot kungsörn

Hatet mot örnar och andra rovdjur känns dock rätt obefogat. Om jägarna är rädda för att förlora älg, hjort och rådjur som jaktbyten är väl viltolyckor förorsakade av bil-/tågtrafik ett större hot.

Tror personligen att den sk. industrimannnen, aka eventuella tjuvjägaren, ville göra sig en hacka genom att sälja förbjudna troféer. Eller ta betalt av rika besökare som vill jaga "storvilt" i ett skandinaviskt land.

Om du introducerar ett rovdjur i en fauna där den tidigare inte fanns påverkar detta naturligtvis populationen av bytesdjur.

https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/biodiversity/why-invasive-alien-species-are-problem.html

Dagsböter och kanske villkorligt, antar jag. Å ena sidan blir dagsböter för en miljardär en rätt spektakulär summa, å andra sidan är det ändå bara kaffepengar för honom.

Han skatte planerar, har förmodligen ingen lön alls.
Så dags böter 50 kr i x dagar.

Har inte vart, lo och Kungsörn funnits i ekosystemet tidigare??? Håller med om att det påverkar antal kg älgkött per år, men anledningen till älgjakt är att hålla ner skogsskador. Så mindre bytesdjur såsom älg lika med mindre skottskador lika med glada skogsägare? Eller? Vi jagar inte för byte längre i den meningen även om det är ekologiskt och gott. Nej varghatande skogsägare är något annat.

Jo. Problemet är att den genomsnittlige flanellbuksjägaren är säker på att någon hemlig organisation återinfört vargen i faunan.

Varghatet i Sverige är extremt sett till många andra länder runtom i världen. Varg är ju ett vanligt rovdjur i Kanada, USA, Ryssland osv. Tittar man på andra djurarter så kan man i resten av världen leva med att det finns krokodiler som käkar upp hundratals människor varje år, tigrar och andra kattdjur som tar barn och även vargar som attackerar människor utan att de försöker aktivt utrota dem som vi försökt och många fortfarande försöker i Sverige.

I Sverige handlar ju varghatet bara om rent hat och rädsla. En varg är inte värdefull som en tiger på svarta marknaden. I Sverige har vi blivit indoktrinerade länge att hata vargar genom sagor och berättelser. Inget folk är antagligen mer rädda för rovdjur än svenskarna, trots att vi antagligen är ett av de länder i världen som drabbas av minst antal rovdjursattacker per capita.

Tjuvjägare dödar bara av förakt för vargar, eller för att kompensera för sin impotens.

Tyvärr inte på det viset. Utan förmögenheten tages in i beräkningen, så det kan mycket väl bli maximala dagsböter, typ 150 @ 1000:- = 150K beräknat på lönen.

Citat " Hänsyn tas vidare till den tilltalades förmögenhet, skulder samt levnadsstandard. Om den tilltalade för egen del har en nettoförmögenhet som överstiger 1 500 000 kr ökas dagsboten med 50 kr och sedan med ytterligare 50 kr för varje ytterligare 500 000-tal kr "

Well, har han en förmögenhet på 1 miljard så blir det påslag med 100.000:- i dagsbot per dag. ( 1 Miljard = 1000 Miljoner / 500.000 = 2000 ggr x 50:-.

Reservation för tolkning av lagtext. Sällan jag råkar ut för detta :-)