Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Lustigt att jag just satt och läste om detta alibi i resningsansökan.
Vidare har jag anfört andra skäl att ifrågasätta alibit. Men, som sagt, många påståenden i programmet står oemotsagda.

Du blandar korten här. Att vilseleda är inte samma som bevisplantering. Det FS försökte sig på där var att få det att verka som hon var vid liv, inte få det att peka mot en annan person, eftersom bilen var ställd på tågstationsparkeringen och på så sätt få det att se ut som hon åkt bort. Det är inte första gången metoden att offret rest bort används.


Som sagt, bara för att det är teoretiskt möjligt innebär inte att det är sannolikt. Att på förhand veta Vatchareeyas rörelsemönster, att hon var hos Kristoffer och vilka tillfällen som ges för bevisplantering gör det osannolikt. Du stirrar dig blind på specifika detaljer istället för att se helheten. Det finns en hel del som talar för Kristoffer som mördare. Att skapa teoretiska öppningar med påhittade GM är inte särskilt svårt, men det finns inget som talar för det.


Det låg under det första lagret grus, därmed har det sannolikt följt med när Billy täckte över blodpölen med annat grus. Han kan ju inte heller veta att det inte var hans eget. Dessutom, om han nu var så slug att han ville bevisplantera kunde han lika gärna börja skylla på Jimmy från början. Det finns inget som tyder på att han aktivt bevisplanterat.


Det är mest spekulationer. Som sagt, mördare missar blod hela tiden.

Nu vet jag att det finns många anledningar att kalla en bild för manipulerad. Du har inte lagt fram något bevis för att den är manipulerat på det vis du menar och för anledningen till detta.

Vet du var Kristoffer dödade Vatchareeya? Du verkar ta för givet att hon var död när han lade henne i bagaget? Blodet i bilen kan komma från saker/kläder han använt sig av när han styckade henne.

Han har Asperger. Han kan ha sett blodet men varit oförmögen att se ett samband och även varit oförmögen att ta bort det. Enligt försvarsadvokater, familj och vänner till Kristoffer så vore det omöjligt för honom att undanröja bevis. I alla fall inte på något skickligt sätt.

Hon står fortfarande skriven på mördaradressen? Tror hon att hon ska kunna bosätta sig där igen efter avtjänat straff?

Om hon har kvar den adressen så måste det vara någon form av bostadsrätt, man brukar inte få behålla en hyreslägenhet om man stadigvarande vistas någon annanstans.

Om hon har kvar lägenheten så tror jag det är det bästa alternativet för henne att bosätta sig där efter frigivningen. Det är bekanta omgivningar och ingen kommer göra någonting mer än möjligen hålla lite avstånd.

Hur vet du det? Hotbilden vet vi inget om men helt säker kan "hon" knappast vara.

Vad VET jag????


Om hon har kvar lägenheten så tror jag det är det bästa alternativet för henne att bosätta sig där efter frigivningen. Det är bekanta omgivningar och ingen kommer göra någonting mer än möjligen hålla lite avstånd

Bekanta omgivningar behöver inte alltid vara en fördel TROR jag.

Jaha, så vi väljer att diskutera på den nivån. Inte jag, jag ser ingen mening med att diskutera med någon som missförstår avsiktligt.

Ett av SMS:en var avsett att leda bort misstankarna från mördaren. Att det inte pekade på en särskild person spelar ingen roll, det pekade bort mot rätt gärningsman.
Rörelsemönstret behövde inte vara känt för att placera blodet i bagageutrymmet. Om mördaren visste att Vatchareeya var hos Kim och senare träffade mördaren räckte det. Troligen var det en grov chansning, en chansning som mördaren inte hade något att förlora på. Efter mordet var det bara att placera ut blodet. Det är du som tittar dig blind på en specifik detalj. Bara blodet hade knappast fått Kim dömd.
Tuggummit kan ha placerats när lagret med grus lades på. Det gruset låg också ovanpå blodet. Billy kan mycket väl ha vetat att det var Jimmys tuggummi, eller så visste han bara att det inte var hans eget. Han fick inte ens frågan om han tuggade tuggummi. Precis som i marinafallet behöver syftet inte ha varit att peka på en särskild person, bara bort från mördaren.
Hur kommer det sig då att han inte missade en enda liten blodfläck i kupen? Hans ordningssinne var inte det bästa, om man säger så. Han skulle alltså ha missat den största och mest självklara fläcken? Det är vad jag kallar grov spekulation, gissning.

En förutsättning för en bevisplantering är att det går att bevisplantera, vilket det sällan gör. Här fick mördaren, eller dennes eventuella medhjälpare, ett tillfälle som en skänk från ovan och hade inget att förlora på att försöka.

Sluta den här meningslösa diskussionen. Kim är skriven hos sina föräldrar.