Presidentvalet 2020

Jag tror mycket beror på kommande midterms. Går det dåligt för demokraterna då blir det (ännu en) väckarklocka för dem. Då vill de troligen inte se några från det gamla gardet representera partiet 2020. Det pratas om Gillibrand men jag vet inte, påminner för mycket om Hillary. Dags för några nya ansikten. Tulsi Gabbard är intressant. Texas killen Beto kommer med all säkerhet förlora mot Cruz men han har en fin framtid, han har en ledarutstrålning och förmåga att prata engagerande framför publik. Tror vi kommer se mycket av honom under de närmaste tiden, även om han förlorar mot Cruz.

Den feta karringen var med i "Murphy Brown":

Hillary Clinton Makes A Cameo Appearance On "Murphy Brown"

https://www.youtube.com/watch?v=fG3OkZHme5k

Hon siktar pa att komma tillbaka? Varfor skulle hon annars gora det?

Det skulle vara riktigt intressant att prata om sakfrågor kring kandidater. Att jag tycker att Trump är högst olämplig gör inte mig till mindre konservativ eller något annat. Men för många tycks det här handla om "sidor".

Läget är dock mycket intressant. Post-Trump-världen visar sig. Få se vad det kan vara.

Den forsta pollen fran CNN om vilken demokraterna vill se som sin kandidat 2020, Uncle Joe leder stort:

Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%

Creepy porn lawyer i fritt fall:

Avenatti 1%

https://twitter.com/ryanstruyk/statu...79886873985029

Jag tror att dom glomt en person:

https://twitter.com/debbywitt/status...48025321746432

Finner det intressant att det är mest trumpnissar som diskuterar Demokratiska kandidater.
Jag finner det okommenterbart, då fantasierna är ändlösa om nått de inte ens förstår ifrån början.

Varför inbillar man sig som trumpnisse att man har en poäng om saker man inte ens förstår från början.
Väldigt märkligt i alla fall.

Men det närmar sig, ska bli intressant om Demokraten kommer resa sitt arsle och rösta.
För gör dom så vinner de varje gång.

Den feta korrupta karringen vet att valdtaktsmaken kan bli ett problem i en kommande presidentvalskampanj. I dag pa CBS forsvarar hon Slick Willie:

"In retrospect, do you think Bill should've resigned in the wake of the Monica Lewinsky scandal?" correspondent Tony Dokoupil asked.

"Absolutely not," Clinton said.

"It wasn't an abuse of power?"

"No. No."

https://www.cbsnews.com/news/hillary...inkId=58174396

Fortfarande två år kvar till presidentvalet och alla opinionsmätningar har i detta skede bara underhållningsvärde, inget mera.
Två år före valet 1992 var Bill Clinton totalt okänd och nämndes inte som kandidat någonstans (annanstans än eventuellt vid frukostbordet i Governor's mansion i Little Rock).
Två år före förra valet var Trump ett skämt, osv.
Det intressanta att följa med vad det gäller demokraterna är kampen mellan gamla gardet (Biden, Bloomberg) och det nya gardet (som exempelvis O'Rourke). Menar i alla fall inte att det blir O'Rourke men han är ett exempel på något nytt, okänt.

Samtidigt kan vi väl så småningom börja vänta på utmanare till Trump.

Ja, hon hade varit den perfekta kandidaten till republikanerna. Skulle tippa på 100% vinst, och det hade varit oerhört underhållande att se vänstermänniskorna slita sig i håret av att den första kvinnliga presidenten blev en republikan ur Trumps regering. Hade varit den ultimata troll-vinsten från Trump.


Demokraterna har totalt förlorat riktlinje, och har man inte en tydlig riktlinje så kan man inte vinna ett val. Läs boken "Shattered" (handlar om journalister som följer Hillarys presidentskampanj hela valrörelsen) så förstår man hur demokraterna kunde förlora, de var totalt förvirrade redan då och blev mer och mer radikalare i sina vänsterideologier för att man desperat ville vinna över de man trodde var Amerikas största väljargrupp.
Bernie har helt klart förlorat all legitimitet och kommer att betraktas som precis lika opålitlig som Hillary den här gången.

Nej, det stämmer ej. Clinton var aktuell redan 1988 men valde då att inte ställa upp.

Demokraterna verkar inte lärt sig mycket och förnyelsearbetet verkar att vara obefintligt. Det var så utstakat och uppgjort med Hillary att man helt saknar starka namn. Crazy Joe Biden känns ju nästan som Hillary en gång till. Med tanke på hur lättvindigt anklagelser om sexuella övergrepp sprids av media efter metoo så borde det leda till en ordentlig genomgång av Bidens pedofili.

Kamala Harris är intressant på flera sätt men hon ger ett nervöst intryck. Men rashästar kan ju vara lite så där. Men vad hon har att komma med vet jag inte alls. Det är nåt år kvar så hon kanske kan lugna sig lite. Hon verkar skarp.

Avenatti är en rolig jävel men är han presidentämne? Återstår att se. Hans gapiga attityd nu är kul men jag är lite gammaldags och gillar lite värdighet. Efter Trump så vore värdighet hos en amerikansk president fantastiskt oavsett parti.

Socialisternas laguppställning inför ser onekligen smått humoristisk ut.

Högst upp på önskelistan bubblade just Pocahontas upp. Stamledaren som, enligt egen utsago, med hög sannolikhet har 0,001% indian i sig. Tror indianer i allmänhet skäms för att hon ens har det.

Avenatti fick flytta ner tyvärr, men han har ju totalt försvunnit med sina luder. Lite synd kan tyckas.

Creepy Joe eller BurnOut "million dollar house to give up" Sanders kommer aldrig ställa upp.

De får nog muta Oprah "jag byggde karriär på dansande dvärgar" Winfrey att ställa upp.

Blir spännande att se detta sjunkande skepp fortsätta sjunka framtills 2020. Men vem vet de kanske inte ens är huvudutmanare då. I takten de skjuter sig själva i foten är detta inte alls otroligt.