• 12 198 online
  • 1 193 480 medlemmar
  • 61 829 811 inlägg
  • 2
  • 3
2018-10-03, 12:20
  #25
Medlem
Vintergrisens avatar
Mycket oroväckande att dessa "värdegrundsfascister" nu även fått fotfäste inom IT-sektorn. Är det något utvecklingsprojekt mår bra av så är det att ha högt till tak, vilket knappast kommer att vara möjligt om allt förvandlas till någon slags "safe space" för politiska aktivister.

Hur det går när det gäller just Linux återstår väl dock att se. Dels är frågan i vilken utsträckning denna nya "uppförandekod" kommer att appliceras och dels hur den kommer att tolkas.

Att folk som redan bidragit till projektet skulle kunna motarbeta detta beslut genom att dra tillbaka redan publicerad kod ser jag inte riktigt som trovärdigt, men däremot kan utvecklare förstås avstå från bidra med något i framtiden. Vill det sig riktigt illa så förvandlas väl Linux till ett projekt som drivs av ett antal större företag medan de enskilda programmerare som vill utveckla mer fritt skapar en egen version av kärnan.
Citera
2018-10-04, 21:38
  #26
Medlem
Det funkar ju inte 2018 att det finns nån som gör ett populärt operativsystem utanför etablisemangets kontroll eller hur? Man skickar man sina agenter för att nässla sig in och trakassera och få kontroll så man kan stoppa in bakdörrar och göra allt till skit i vanlig ordning.
Citera
2018-10-11, 20:37
  #27
Medlem
Hennes tweet: “I will’t look ahead to the mass exodus from Linux now that it is been infiltrated by way of SJWs." säger väl allt....
Citera
2018-10-11, 23:59
  #28
Medlem
HipToBeSquares avatar
Hur ska man fixa bakdörrar i öppen källkod utan att alla vet om det? Det vore trevligt om de kunde implementera bakdörrarna så alla kunde få se hur de gör.

Är det inte mera troligt att de lägger in bakdörrar i alla kringprogram som använder Linux kärnan. Google Play är väl det mest ökända exemplet.

Bakdörrar i Linux kärnan låter långsökt eftersom det inte behövs, man har alla andra möjligheter istället. Intel Management Engine är ett annat typexempel där man inte ens behöver hjälp från operativsystemet.
Citera
2018-10-12, 11:01
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Hur ska man fixa bakdörrar i öppen källkod utan att alla vet om det? Det vore trevligt om de kunde implementera bakdörrarna så alla kunde få se hur de gör.

Är det inte mera troligt att de lägger in bakdörrar i alla kringprogram som använder Linux kärnan. Google Play är väl det mest ökända exemplet.

Bakdörrar i Linux kärnan låter långsökt eftersom det inte behövs, man har alla andra möjligheter istället. Intel Management Engine är ett annat typexempel där man inte ens behöver hjälp från operativsystemet.

De vill ha kontroll över det. Kankse nödvändigtvis stoppa in bakdörrar men det finns tusen saker som man kan göra. Poängen är att det kan inte finnas ett självständigt betydelsefull projekt i västvärlden där det inte nästlar sig in en massa äckliga extremsiter från etablisemanget och vill ta kontroll över det.
Citera
2018-10-12, 16:54
  #30
Medlem
HipToBeSquares avatar
Det mest konstiga är Linus Torvalds själv och hans konstiga code of conduct, varför ens skriva en sådan. Han har varit känd för att få utbrott lite då och då men folk har ändå tagit det med ro och det är han själv som plötsligt i ålderns höst fått dåligt samvete, bara så där. Skriver en "code of conduct" och sticker. Har han fått pengar under bordet som inte kunde neka till? Blev han lovad utopin (Linus är en öppen supporter av socialism) och ger vika för elitens intressen?

Om han ville be om ursäkt för sin beteende hade en ursäkt varit tillräcklig (och att han ärlig med försöka ändra sig). Varför ens dra in LBQT+ drevet i code of conduct istället för bara skriva att enbart tekniska detaljer får diskuteras utan personliga påhpopp?
Citera
2018-10-12, 19:48
  #31
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Det mest konstiga är Linus Torvalds själv och hans konstiga code of conduct, varför ens skriva en sådan. Han har varit känd för att få utbrott lite då och då men folk har ändå tagit det med ro och det är han själv som plötsligt i ålderns höst fått dåligt samvete, bara så där. Skriver en "code of conduct" och sticker. Har han fått pengar under bordet som inte kunde neka till? Blev han lovad utopin (Linus är en öppen supporter av socialism) och ger vika för elitens intressen?

Om han ville be om ursäkt för sin beteende hade en ursäkt varit tillräcklig (och att han ärlig med försöka ändra sig). Varför ens dra in LBQT+ drevet i code of conduct istället för bara skriva att enbart tekniska detaljer får diskuteras utan personliga påhpopp?

Han har inte skrivit denna code of conduct, det har SJW transor med neonhår gjort.

Hen här har skrivit både "the post meritocracy manifesto" och Linux stiftelsens nya CoC.

http://www.label56.com/wp-content/uploads/coracunt.jpg


"Moahaha min onda plan har lyckats!" ungefär.

Linus Torvalds har däremot skrivit under den och därefter gått under jorden.

Flera har lagt märke till att hans personliga kommentare är skrivna med omväxlande teckenkodning trots att de inte är vansinnigt långa så ser det ut som distress code, något man kan använda sig av för att meddela att man blir tvingad/ utpressad till att skriva under någonting mot sin vilja.

Typ skriver du inte under på statskuppen så #MeToo:ar vi dig och får dig anmäld för övergrepp mot barn eller nått.
__________________
Senast redigerad av Bleppe_Bf 2018-10-12 kl. 19:54.
Citera
  • 2
  • 3