Citat:
Ursprungligen postat av
Friherr
Jan Olof Bengtsson skriver ett rätt så läsvärt avståndstagande till det parti han fortfarande, tror jag, är medlem i. Jag klipper in det jag själv håller med om till hundra procent.
Det fetade: Det som var bra med Trump under presidentvalskampanjen var hans sakpolitik, men det är inte främst det som AfS inspireras av utan Trumps många personliga brister som AfS felaktigt såg som själva anledningen till hans framgång.
Om det är riktigt så borde väl det usla valresultatet på 20 000 röster med en kampanj som kopierade Trumps till och med på detaljnivå ha fått dem att tänka om, men i den sista kokta grodan som kom idag så är det återigen en massa tugg om Trump. Jag gillar inte utvecklingen.
För mig handlar det inte främst om anständighet utan om röstmaximerande. Kanske 10 procent av svenskarna sympatiserar med Trump, förmodligen ännu färre. Att binda sig så hårt vid hans exempel är en självmordspolitik för ett parti som vill nå valframgångar.
https://janolofbengtsson.com/2018/09...slinjens-slut/
Jag håller med om en del av hans invändningar. Tycker också den näs-historien var helt bisarr, sådana där människor har inget i ett normalt parti att göra. Vill han hålla på och leka mem-kung är det bättre att vara aktivist utanför något parti. Att det skulle varit pöbelmobb och typ NMR-stämning på många torgmöten stämmer ju dock inte alls. Det var nog bara sista mötet i Kungsträdgården där det var lite av den varan. Tvärtom var det ju flera möten där hotfulla invandrargäng och andra "störde" mötena med att gapa, vara hotfulla, vanka av och an som att de planerar attack, fuckfingrar i luften helt oavbrutet osv. Men det är lätt att sitta och vara efterklok. Skulle Kasselstrand varit mindre konfrontativ mot den pöbel som samlades mot Afs vid nästan varenda möte? Jag tror inte det hade spelat mycket roll. Många av de "misstag" han målar upp är också saker som motståndarna har huggit på och förstorat upp. Precis som motståndarna förstorat abortfrågan hos SD eller Björns Söder uttalande om Samer. Perifera saker som ingår i negative campaigning och inte har något med SD att göra.
När det gäller Trump är det ju inte bara Trump de pratat om i Kokta Grodan t ex. Det är ju en våg av liknande fenomen över hela västvärlden. Italien, Ungern, Österrike, Brexit, AFD, Trump t ex. Vad man framförallt har hämtat från Trump är väl sättet att kalla en spade för en spade. Inte linda in något, säga vad man tycker och stå för det. Men visst, kanske kan man fokusera mer på vad som faktiskt händer i Sverige, finns nog om helt vansinnig politik här att prata om.
Min egen analys om Afs misslyckande står nog ändå fast: de lyckades inte nå ut i bruset till den stora gruppen väljare. De hade ett slags viralt genombrott sista dagarna från indignerade PK-folk men det tycktes inte hinna spinna runt till ett positivt genombrott. Detta var Afs stora problem, folk kände inte till dem. Jag tror också fortsatt på att Afs har framtiden för sig. De sju partierna verkar vilja göra allt för att bilda en regering som har som överordnat mål att status quo i massinvandringen ska fortsätta, med alla problem olösta och fortgående med ännu mer problem på horisonten.
Till sist, Afs största tillgång är Gustav Kasselstrand. Han är en grym partiledare. Alla har väl sina skäl att ansluta sig till något, men för mig är han hela nyckeln till Afs och en eventuell framgång. Det finns ingen partiledare eller ens politiker som jag kan se slå Kasselstrand på fingrarna. Ja, valresultatet var en motgång, men det är ju bara resa sig på nio. Eller så kan man ju gå ur partiet vid första motgång och lomma iväg som en looser.
