Citat:
Ursprungligen postat av
DenAndraGrannen
Första frågan - vill ni vara US-baserad för att få tag i kapital t.ex? Eller optimera skatt?
Först.
Stort tack för ditt utförliga svar.
Det är sådan här info som jag ville ha med mig när jag träffar juristerna om två veckor.
Jag trodde att själva platsen där bolaget är baserat, inte har så mycket med vad huruvida vi får in kapital från investerare eller ej?
Men jag är inte som sagt inte insatt annars hade jag aldrig skapat en tråd om detta på FB.
Vi tänker starta upp LLC eller corp för att en av våra partners bor i USA och för att USA marknaden är minst lika viktig som europamarknaden för oss.
Lokal representation.
Dessutom tänkte vi oss att Delaware LLC kunde ge skattefördelar även för det svenska AB:et...på något sätt?
Med det sagt är vi väldigt angelägna att optimera skatt. Jag är som sagt villig att skriva mig utomlands om så behövs.
Vi vill samtidigt inte ha för komplicerad bolagsstruktur som kan kosta mer i slutändan.
Dubbelbeskattas eller dylikt.
Citat:
För skatt tror jag något såhär kan fungera:
Ni sysslar med IP och ska placera IP i något EU-land. Typ "alla" har lägre skatt för IP, bara inte Sverige. T.ex UK(10%), Cypern (2.5%), Ungern (4.5%, 0% vid salg), Holland (5%), Belgien (5.1%), Luxembourg (6%). Säkert flera. Ni ska använda EU så att ni som svenska undviker CFC-problem, WHT och i princip alla problem man annars får
.
På grund av vårt amerikanska bolag?
Citat:
Standard anställningskontrakt hos stora bolag (t.ex Google, Apple, Microsoft) ger typiskt copyright till något bolag i Bermuda och dom kör double Irish som ger lägre skatt, men det är inte alls billigt. Anställda i Sverige ska skriva under på kontrakt på att IP vidarebefordras till bolag X (i Ungern t.ex).
Personligt väljer jag Ungern. Orsaken är att ni måste ha en "substance solution" - fast anställd personal och min 1 styrelsesperson. Ungern har 3:e lägsta lönen i EU. Ni anställer 3 person i Ungern eller 1 i Cypern. Frågan är om ni inte borde fokusera på att ha låga fasta kostnader, inte 2% lägre skatt. Sen går resan snabbare!
Instämmer.
När det börjar ta fart tänker vi troligtvis att anställa utvecklare i land med lägre kostnader och där skulle ju Ungern kunna vara ett sådant.
Citat:
Ni måste kapitalisera upp bolaget i Ungern och köpa IP. Det ska göras att flytta IP inom EU till lägre värde, men tala med advokat.
Skall träffa jurister snart.
Citat:
Ungern-bolaget licensierar IP till Sverige och USA. Sen väljer ni om ni säljer till EU från Sverige eller Ungern. Det optimala är att inte ha möjlighet att signera kontrakt i Sverige, men bara ha pre-sales och service. Alla kunder måste göra intresanmälan via websidor som hanteras i Ungern. Det är exakt hur dom internationala bolagen organiseras.
Mycket intressant. Tack för info.
Citat:
Ni har inget problem med CFC inom EU, men ni måste låta Ungern-bolaget skötas med lokala personer.
Jag vill inte släppa för mycket kontroll. Jag vill ha kontroll över ekonomiflödet.
Så vad menar du skötas med lokala personer?
Citat:
Ungern-bolaget kan ägas av ert US-baserad bolag så ni får US-baserad kapital och är under Delaware lag. Det ger investerare en "warm fuzzy feeling".
Så Delaware bolaget ger inga skattefördelar för oss utanför USA?
Det primära är vart vårt holdinbolag i EU med IP-rättigheterna är baserat och i ditt exempel..Ungern?