Citat:
Ursprungligen postat av
Friherr
Några lärdomar för framtiden.
Man kan inte förutspå valresultat utifrån Facebook-likes.
Inte heller utifrån storleken på trådar på Flashback.
Man kan inte lita på kategorin ”övriga” i OU. Yougov sa 4,8 med F! exkluderat. Det kommer att bli en bråkdel av det.
SD-väljare är inte mer benägna att rösta på ett invandringskritiskt uppstickarparti än andra.
Jag hade fel på varje punkt ovan, i synnerhet den sista, och därför trodde jag att ett riksdagsinträdet låg inom räckhåll.
Vad vi har lärt oss i det här valet är även att de traditionella opinionsinstituten verkar ha förbättrat sina metoder och att vi kanske kan börja lita på t.ex. Demoskop. Det är alltså först när vi börjar få siffror från Demoskop som vi har något att ta på. Stor medlemstillströmning framöver är positivt men det är inte förrän jag ser AfS i Demoskop som jag tror att det är något annat än ett promilleparti.
Jag kan sätta min högra pungkula att majoriteten av dessa nästan 60k likes är köpta. Inte en chans i helvetet att så många skulle gilla dem, i alla fall inte öppet på Facebook. Det skulle var intressant att gå igenom dessa likes...
I övrigt finns det massa med anledningar att dom inte fick fler röster:
- Nybildat parti med minimal medial uppmärksamhet (visste ens 4% av svenskarna vilka de var?).
- För radikala och högljudda för att det skulle gå hem hos den stora massan, särskilt när SD finns som blivit liberalare och mer folkliga men ändå fokuserar på invandingen vilket går hem i stugorna.
- Fler öppna antisemiter på deras riksdagslista (inte minst Martin Hagwall med judenäse-filmen).
- Frontfigurerna för unga. Svårt för medelålders och uppåt att ta så pass unga politiker på allvar.
- Ställde inte upp i Landsting och Kommun vilket ger ett oseriöst intryck.
- Finns mängder med fler anledningar men kommer inte på fler just nu...
Den stora gåtan, vilket inte hör till denna tråden dock, är att SD inte fick fler röster. Mycket oväntat.