Nina Rung (feministisk kriminolog) ifrågasatte gruppvåldtagen kvinnas berusningsgrad

Men hon är feminist. Det är där den stora skillnaden är.

Nina Rung är en av världens största kvinnohatare. Trots att det nu är svart på vitt från självaste SVT att denna enorma överepresentation existerar så tycker hon att det tar fokus från det grundläggande problemet (läs män). Det är nu absolut objektivt faktum att 6 av 10 våldtäkter är importerade. Skulle vi även kolla på andra generationen skulle vi definitivt ha 90-95 % MENA representerade. 190000 ALLVARLIGA sexualbrott har vi tydligen i Sverige också vilket är i runda slängar 5000 per dag. Måste vara rena krigszonen på Sveriges gator.

Edit: Givetvis drar hon upp metoo

Absolut, bara att studera Gramsci så ser man vilka de är och vad de vill. Antonio Gramsci, gudfadern av den moderna socialismen, såg kommunismen växa överallt i världen på 20- och 30-talet, utom i västvärlden. Han skrev att den västerländska kulturen med dess strävan om att vara individualistisk och meritokratisk stod i vägen för att kommunismen ska få fäste.
Sen ska man lära sig feministisk terminologi och vad de egentligen menar när de pratar om patriarkatet, normbrytning, mångfald, mångkultur, kulturrelativism, osv.

Hon tror fortfarande att metoo är ett argument som stärker hennes tes, men metoo är för det första passé och visade sig vara ett massivt misstag och en bluff. För att inte tala om en projicering, då metoomän och kvinnor visade sig vara de verkliga förövarna, medan de anklagade än så länge samtliga friats från alla anklagelser.

Så tung är offerkoftan, att man inbillar sig ha varit ett offer, fast man objektivt aldrig varit det. Och är man många nog som låtsas något kallas det en sekt.

Och den sekten drev vanligt oskyldigt folk i döden, vilket knappast är en sekt en vettig människa vill försvara.

Nina Rung har väl varit sprit språngandes under ett decennium snart? Sådan man frågar, sådant svar får man.

Ljudklippet talar sitt tydliga språk. Jag struntar i den störda människans försvar efter hon fått mothugg

Ja, det är tydligt i ljudklippet att hon för ett resonemang om vilka våldtäktsoffer som bedöms som mer trovärdiga i domstolarna och vilka som bedöms som mindre trovärdiga i domstolarna. Ingenstans klandrar hon våldtäktsoffer som druckit alkohol.

Det är inte feminismen som har utvecklats till det, det är snarare väldigt populärt bland människor som hatar vita män och är för massinvandring att kalla sig feminister.

Nu har jag ingen koll på Rung, och önskar inte fördjupa mig vidare i hennes åsikter, hon skulle säkert kunna anse sig feminist om hon argumenterar för att det är mer eller mindre okej att utsätta även män för fysiska kränkningar baserat på vilken berusningsgrad de har försatt sig i. Jag skulle dock vilja poängtera att hon har i så fall missförstått feminism.

Det vore för övrigt bra om folk slutade kalla sig för feminister, socialister eller rasister då det handlar om olika filosofiska ideologier som folk tar mer eller mindre inspiration ifrån, det är alltså inte olika klubbar där man blir medlem.

Och vad menar man egentligen?

Patriarkatet betyder hela det västerländska systemet som är byggd på liberala värden där det ingår demokrati, yttrandefrihet, individuella rättigheter, jämlikhet, men även ekonomiska rättigheter, privat äganderätt och marknadsekonomi (kapitalism). De liberala värden är ju motsats till marxism, så Gramsci hade fullständigt rätt. Där de liberala värden dominerar kommer kommunism aldrig få ett fotfäste.
Resten av terminologin är bara verktyg för att rubba systemet. Normbrytning? Patetisk... De pratar naturligtvis inte om normer som hedersförtrycker kvinnor utan den svenska medelklassens normer. Det är dessa som ska brytas lol.

SD tar medvetet en halv mening ur kontext. Det är minst sagt jävligt lågt av dem, men man förvånas inte. SD gonna SD.

Patriarkatet är inte ett samhällssystem, det en idé som genomsyrar vår föreställningsvärld. En idé som innebär att kvinnor respektive män tilldelas olika roller inom samhällsaparaten.