Stjärnekonomen: Sverige har sämst tillväxt i hela EU

"Sverige har tvärtom sämst tillväxt i hela EU. Det påpekade John Hassler, professor i internationell ekonomi och tidigare ordförande för Finanspolitiska rådet, häromdagen. Han publicerade en graf över tillväxten per person för 2017 och 2018 i alla EU:s 28 länder och Sverige hamnade längst ut, längst ner som det enda EU-landet med en tillväxt på långt under en procentenhet i år."

Tillväxten är dock inte det enda regeringen skönmålar:
"När Socialdemokraterna inför förra valet lovade lägst arbetslöshet i EU låg Sverige på 10:e plats av de 28 länderna. Efter fyra år av socialdemokratisk arbetslöshetspolitik har vi halkat ner till plats 17, enligt Eurostat."

https://www.svd.se/rovarspraket-dolj...-tillvaxt-i-eu

Att diskutera: Varför påstår finansminister Magdalena Andersson att tillväxten är god och att arbetslösheten är låg?

Hon påstår det därför att det är så det är. Svensk tillväxt är överaskande stark och arbetslösheten är på väg väg neråt i relativt snabb takt. Att påstå det du gör är så kallat trams. Vi har fakta på detta nämligen. Det finns även annan statistik som stärker detta som exempelvis att hushållen blir rikare (får mer pengar att röra sig med) och andra saker.

Tittar man på statistiken han presenterar så har rumänien bästa ekonomin i europa.... ja, jag tror det räcker. De rika länderna bar låg tillväxt och de fattiga har hög. Och ändå är de rika länderna rika och de fattiga länderna fortfaramde fattiga.

Kan du inte läsa innantill i artikeln? Och det är inte jag som påstår det utan John Hassler, en av Sveriges främsta ekonomer.

Sant men bara på grund av att befolkningstillväxten exploderat och kronan fallit som en sten. Räknar man per invånare så ser det inte bra ut. Norge, Finland och Danmark går bättre än Sverige.

Ja, och rumäniens befolkning sjunker. Alltså rätt ointessant siffra.

"Tittar man på statistiken han presenterar så har rumänien bästa ekonomin i europa"
Bäst tillväxt per capita, i alla fall.

"Och ändå är de rika länderna rika och de fattiga länderna fortfaramde fattiga."
De fattiga länderna hade kommunistiskt styre i många år.

"De rika länderna bar låg tillväxt och de fattiga har hög."
Sverige har lägre tillväxt än rikare länder i Västeuropa.

Nej den är verkligen inte stark. Som du säger, läs på lite statistik.
Man ska alltid se till per capita och det är invandringen som påverkat Sveriges tillväxt mest.
Sen är tillväxten dopad med skitstyret som förstör svenska kronan.
När detta överbelånade land kommer till lågkonjunktur kommer det smälla fint.

Och sen sjunker inte arbetslösheten i snabb takt relativt till andra jämförbara länder trots att "sysselsättning" är ett sjukt skönmålat begrepp. Sossarna försöker få ner och dölja arbetslösheten med detta fusk men misslyckas ändå.

BNP är en grov siffra. Att försöka bevisa saker genom hårklyveri av siffran är bara korkat.

Man kan vända på det och säga att stort sett alla som bor i sverige har ökat sin BNP mer än BNP per kapita. Levnadsstandarden för folk som bor i Sverige ökar. Den ökar dessutom snabbare än i andra länder. Invandrare drar upp denna statistik ganska rejält eftersom de ökar sin personliga BNP många gånger om.

Men det är som sagt en rätt usel siffra att använda till att försöka bevisa någon form av välstånd.

Mätning av arbetslöshet friseras alltid på ungefär samma sätt. Även om just procentsatsen inte är särskilt exakt så kan man ändå se trenden. Vi rider förstås på en global högkonjunktur. Så nuvarande regering kan inte precis ta på sig äran för att det går bra överallt.

Ska du jämföra två olika tidpunkter per invånare. Har du då med samma invånare i båda mätningarna eller jämför du två olika grupper av människor med varandra?

Politikerna försöker skönmåla ekonomin för att framstå i positiv dager... Det är inte svårt att förstå. Någon här ovan påstod att "Svensk tillväxt är överaskande stark och arbetslösheten är på väg väg neråt i relativt snabb takt." - detta drivs av en negativ styrränta, och en skuldsättning som ökar i ohållbar takt. Ta bort den del av BNP som drivs på av den ökande kreditvolymen, så har du en mer sann bild av den så kallade "styrkan" i den svenska ekonomin.

Vi har levt på att blåsa upp en bubbla i 20 års tid nu, och fallhöjden är stor. Politiker både till höger och vänster har pekat på de uppblåsta bubbelsiffrorna och sagt att "titta vad bra det går för Sverige!!". Ökningstakten i M1-pengar är väl kanske ca 200-miljarder per år. I snitt omsätts varje krona som existerar, ca 2 ggr per år i BNP-transaktioner. Jag gissar att omsättningshastigheten för nya pengar är mycket högre än för redan existerande gamla pengar, men säg att siffran stämmer. Om/när bobubblan spricker och flödet av nya kreditpengar torkar upp, då gissar jag grovt att BNP blir 400 miljarder kr lägre. Utöver det, som kommer vi få en städnota för krisande banker som lätt kan hamna i samma storleksordning. Börsen som helhet lär störtdyka.

Politiker och andra makthavare har i mitt tycke, ganska lättsinnigt, låtit kunnande, industrijobb osv. flyta ut ur landet, i naiv tro på att i framtiden kommer vi försörja oss på tjänster, flyktingmottagande, e-handel, mjukvara, etc.

Ett exempel på politikernas kompetens och prioriteringar bubblade upp till ytan häromåret, iom transportstyrelse-skandalen. Transportstyrelsen kan sägas ingå som den del i statens ombesörjande av transportinfrastrukturen i landet. Detta kostar tiotals miljarder varje år. För att spara några hundra miljoner, om det ens var så mycket - i sammanhanget kaffepengar- så lägger man ut IT-tjänster utomlands på entreprenad. Istället för att ha sina servrar i Sverige i bombsäkra bergrum - som kanske hade varit motiverat - så lägger man ut detta utomlands, för att det är "billigare". Man tar sig för pannan. Är det så här vårt land sköts?

Det globala finanskomplexet och maktstrukturen skiter fullständigt i om Sverige har sämst BNP/capita i EU. Sålänge BNP ökar. För dessa så är det BNP/land som är av intresse, man tittar strukturellt och inte på individnivå.

Den finansiella tillväxten måste fortsätta till varje pris för dessa ekonomiska gangsters, annars kollapsar systemet - pyramidspelet kollapsar.

I en fri marknad så måste gamla strukturer tillåtas raseras för att skapa något nytt och bättre. Man kan lugnt konstatera att vi inte har en fri marknad idag, ekonomer gillar att snacka om fri marknad men när det väl kommer till kritan så vill man inte ha fri marknad. Den liberala demokratins spelregler är satta ur spel. Överheten tvingar på oss invandring och högre skatter för att stimulera detta finansspel.

Anders Borg:
"You make the wars and we get the refugees, this is an asset for Sweden"
https://youtu.be/zU0_6yPVCPQ

Wolfgang Schäuble (Tysklands finansminister):
“Elections cannot be allowed to change an economic programme of a member state!"
https://www.theguardian.com/world/20...st-save-the-eu

Tror inte jag sett någon packa in så många efterblivna meningar i ekonomiforumet på så kort tid och då har jag sett en hel del. Snälla gör nåt annat med din tid.