Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

Tror nog snarare att om man tvingar unga pojkar att leka med Barbie-dockor då de är små så blir de antagligen miserabla tofflar eller misogyna sociopater i vuxen ålder, Alexander Bengtsson-style. Det går inte att trycka ner biologi på det där sättet, det bubblar alltid upp till ytan igen bakom den fejkade fasaden.

Ingenting som yttervänstern har att komma med är vetenskapligt, för övrigt. Alla tider har sina pseudovetenskaper och genusvetenskapen är förstås vår tids pseudovetenskap, utan någon som helst konkurrens.

Jo, om man lämna sitt lilla datorrum och twitterbubblan och beger sig ut i verkligheten så upptäcker man nya saker, nya människor, det är oerhört utvecklande. Erfarenhet ger alldeles för lite Respekt i Sverige.

Det är faktiskt orättvist att en 50-årig erfaren påläst matematiker måste diskutera på lika villkor med en 20åring som egentligen är en mental fjortis. Jag ser ingen annan lösning än att inte mata trollen. Men visst kunde FB ha något slags betygssystem som t.ex disqus, där en vettig sansad kommentator kan ha 10000 likes.

När det gäller just genus och barns lekpreferenser tycker jag att de som inte har egna barn borde inta en lite ödmjukare attityd. Både till genuspedagogik och föräldraförsäkringen.

Av flera anledningar.

Ja när det blev visade bilder av barn de inte kände och tillfrågade vem de ville leka med.Inte så konstigt eftersom barn snappar upp vad vuxna vill at de ska säga. Men hur betedde sig barnen på bland sina dagiskompisar som de faktiskt kände? Jo, såhär:


Förstår du nu?

Nej ursäkta man kan liksom inte förklara ett resultat, som man inte gillar för det passar inte ens agenda, med ursäkten att " de säger nog bara vad de vuxna vill de ska säga, och glatt acceptera det som passar ens agenda som fakta. Då är man inte en speciellt objektiv tolkare av studier.

Vidare så säge det sig självt att barnen från den vanliga förskolan utsätts för samma förväntan på "rätt" svar.

Både jämställda barn och icke jämställda barn kan ha samma dagning till att leka med samma kön.
Vad som är intressant här är dock deras synsätt på det motsatta könet.

Vad det visar är att det inte går att ändra på barns lekpreferenser vilket är vad tråden handlar om.

Bra tänkt av Fridolin!
Men för att undvika kollektiv bestraffning så kan vi först forska lite i vilka grupper i samhället som är överrepresenterade när det gäller sexuella övergrepp och sedan genuscertifiera dessa grupper.
Pumpa dessa barn fulla med kvinnliga hormoner och vi löser både våldtäkerna och mansöverskottet!

Det verkar inte finnas en studie gjord på vilka leksaker som barn på genusdagis kontra andra leker med.
Vidare lekprefenes sträcker sig långt utöver leksaker det har också att göra med HUR man leker, ex aggresivt, vådsamt, exluderande, verbalt eller motsatsen till allt detta.
eller alltså vilka man kan tänka sig leka med och hur man betraktar dessa baserat på kön.

När tror du att en del mäns känsla av att få tafsa på kvinnor startar?

Vad lekte pojkarna med på 1800talet, bilen fanns ju inte?

Men om det bara finns "barn" i skolan och inga könsindelningar, hur ska personalen då kunna identifiera om någon leker med "fel" leksaker för sitt kön? De är ju bara könlösa barn. Flickan som leker med dockor kanske egentligen identifierar sig som en pojke, och då är det ju bara positivt att hon inte leker med bilar?

Inte lätt sånt där inte.

Hjulet!