Citat:
Ursprungligen postat av
MvH
Det är moraliskt försvarbart enligt utilitarismen. Steriliseringen är ju med för att få bort det självklara argumentet att någon kommer komma till skada. Svensk filosofi lutar mer åt det här hållet. Det är relativistiskt men med ett tydligare syfte.
Instinktivt vill jag argumentera emot, det går emot värderingar och normer djupt rotade inom de flesta. Men frågan är så bra formulerad att det är svårt att hitta något som överväger.
Normalisering är svagt, nästintill omöjligt att bevisa och farligt nära en slipery slop.
Håller med dig om att frågan var bra formulerad.
Längre fram i programmet hade dom en liknande fråga med som dom också hade lyckats formulera bra:
"Om det var moraliskt riktigt att en man köper en grillad kyckling som han tar hem och idkar sex med.
Här kom panelen fram till att mycket berodde på hur sexet utfördes och framförallt om han bjöd någon annan på kycklingen när han var klar. Men om han slängde den eller åt upp allt själv efter akten var även detta ok.