• 29 538 online
  • 1 184 075 medlemmar
  • 61 197 328 inlägg
  • 2
  • 3
2018-08-09, 00:56
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Salamis
Håller med. Vad jag är orolig för är bara att istället för att få till det som är möjligt, dvs en bromsning och tillnyktring kommer vissa att se visioner om att få tillbaka det Sverige som fanns, vilket är omöjligt. Risken är då att de liksom KPMLRarna på sin tid omöjliggör den framtid som faktiskt är möjlig (om än inte idealisk). Rädda det som räddas kan liksom...

Ska vi lyckas rädda Sverige från totalt kaos är det ingen bra idé att starta en liten sekt/parti varje gång det finns åsiktsskillnader på marginalen. Bättre att hålla ihop även om vi har olika tro på vad som är möjligt eller rent av lite olika åsikt om vad målet är.

Alternativet är att låta vansinnet fortgå, men med ilskna inlägg/aktioner från olika sekter som bara gör "svensson" mer främmande för att stödja krafter som kunde bli hans räddning på sikt.

Grejen är dock att det här är en process som är mycket, mycket större än Sverige. Hela Europa står inför samma problem, om än i olika grad möjligen. Samma sak gäller USA, Kanada, Australien o.s.v. Man måste därför förstå att hela inställningen till migration i västvärlden kommer att förändras radikalt i sökandet efter en godtagbar lösning som fungerar.

Afs vara eller icke vara i Sverige är i den kontexten helt oväsentlig. De är bara ett symptom på den förskjutning som sker där invandringsstopp inte längre räcker för att behålla samhället på den nivå som folk är vana vid och förväntar sig. Man kommer inte agera i Sverige för att Afs säger det ena eller andra utan man kommer titta på den konsensus som råder i västvärlden och hur andra länder tacklat problemet och sedan kommer Sverige följa efter.
Citera
2018-08-09, 12:07
  #26
Medlem
Kulturmarxists avatar
Det sägs att SD kapades av "liberala" när Åkesson var sjukskriven. AfS är ju resultatet av en sådan kupp.
Citera
2018-08-09, 13:26
  #27
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Det sägs att SD kapades av "liberala" när Åkesson var sjukskriven. AfS är ju resultatet av en sådan kupp.

Tror snarare det är Åkesson som är liberalen i så fall. Mattias Karlsson (som vikarierade för Åkesson) framstår som betydligt mer ideologisk. Att det under hans tid blev konflikt med AfS-gänget beror förmodligen på att han är mer konfliktbenägen än Åkesson och har svårare att tolerera andra inriktningar eftersom han ser sig som chefsideolog.

Skulle säga att AfS-härvan visar tre saker:

- Normaliseringen av SD som genomgår naturliga partiprocesser som linjestrid, ideologisk söndring och flankutmaning.

- Beroendet av Åkesson, vars ikonstatus och konfliktundvikande stil av allt att döma gör mycket för att hålla ihop partiet.

- Karlsson är uppenbarligen också viktig för partiet och en av deras få verkliga intellektuella, men gör sig nog bäst som ideolog. Hans stil och temperament är tveksamt tevemässiga och hanteringen av AfS visade inga partisekreteraregenskaper.
Citera
2018-08-10, 20:17
  #28
Medlem
Salamiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av uyggioj
Grejen är dock att det här är en process som är mycket, mycket större än Sverige. Hela Europa står inför samma problem, om än i olika grad möjligen. Samma sak gäller USA, Kanada, Australien o.s.v. Man måste därför förstå att hela inställningen till migration i västvärlden kommer att förändras radikalt i sökandet efter en godtagbar lösning som fungerar.

Afs vara eller icke vara i Sverige är i den kontexten helt oväsentlig. De är bara ett symptom på den förskjutning som sker där invandringsstopp inte längre räcker för att behålla samhället på den nivå som folk är vana vid och förväntar sig. Man kommer inte agera i Sverige för att Afs säger det ena eller andra utan man kommer titta på den konsensus som råder i västvärlden och hur andra länder tacklat problemet och sedan kommer Sverige följa efter.

Håller helt med om din analys, tex att detta egentligen är ett problem i hela västvärlden.

Men det spelar roll hur de enskilda länderna utvecklas.

Tror därför fortfarande att det bästa vore att hålla ihop, vi som vill bevara det som bevaras kan... Att splittra sig i olika konkurrerande grupperingar (där den största skiljelinjen är hur långt man vill gå med utsparkande av vissa asociala element etc.) leder bara till att den multikultivurmande naiva tröga massan vinner.

Som jag ser det är det just nu, i detta valet, bara ett parti att rösta på om man vill ha seriös förändring, om än inte så radikal. Visst, i Utopia kunde man tex rösta på AFS för en radikal förändring men här och nu skulle det bara vara en bortkastad röst. Ungefär som en vänstermupp som röstar på Fi...

Sedan ska jag erkänna att jag har lite funderingar på huruvida det vore pragmatiskt vettigt att rösta på M... De har ju trots allt större chans att kunna påverka i praktiken. Men - jag litar inte på dem längre efter Reinfeldt... Även om de numera låter som SD light...
Citera
  • 2
  • 3