Varför är folk så emot apple prylar / allt fler överger sina appleprodukter //mod

Man kan ex vilja använda ett speciellt nätverkskort som inte stöds av Apple, eller någon USB device som ex en specifik kamera eller liknande. Vissa saker med bluetoth, USB finns det helt enkelt inga drivrutiner för skrivna för att fungera med Apple datorer utan enbart till Linux eller Windows systemen.

Ex så finns det mängder av kul "kina prylar" som kräver drivrutiner för USB anslutning som inte finns till Apple. Jag hade ex en bilnyckel kopierare som kunde läsa av koden i en bilnyckel och sedan lägga in den på en ny nyckel.. Denna programvara fanns enbart till Windows och linux systemen. Frågade tillverkaren men de hade inga tankar på att anpassa sin programvara till apple.

Apple är restriktiva med att lämna ut info till programmerare och vill skriva sitt eget till det de vill skall finnas till deras datorer.

Återigen har inlägg raderats och varningar delats ut, tjafs, gnäll om pm etcetera är inte topik.
/Moderator

För hade jag sagt avundsjuka eller fanboyism men nu förstår jag det finns en anledning. Apple höjer priserna men sänker kvaliteten samt kan inte ens designa ett fullt stabilt system och det för 30 lax (jag är en bitter köpare av Macbook 2018 i9)!

Fast Apple har alltid hållt på så med priserna, det är också den stora orsaken till att Macdatorer aldrig har blivit mainstream (vilket är bra). Nu har jag aldrig haft Mac och bara småtestat det lite hos polare osv (föll mig inte i smaken om mn säger så), men kan tänka mig att det var stabilt förr, det bygger ju trots allt på FreeBSD, som är stabilt som fan. Hur Apple har lyckats sabba stabiliteten i ett av de mest stabila *BSD operativsystemen säger väl allt. Unix är by design utvecklat med stabilitet i åtanke (Unixfilosofin). Snacka om fuck up, när man lyckas sabba ett så stabilt koncept.

Det är först på senare år i och med iPod, iPhone och iPad som Apple har blivit mainstream. Detta beror på att dessa ockerprisade produkterna ändå är relativt billiga jämfört med en Mac, plus att iPhone ofta säljs med 24 månaders abonnemang osv, så vanligt folk har råd. Saken är den att de som köper Apple fattar ingenting om specs och konceptet, most bang for a buck. Därför köper hardcore datornördar aldrig en Mac, utan istället köper man separata komponenter och bygger ihop ens egen dator och får likvärdig hårdvara eller till och med bättre hårdvara för 10 lax än vad du får om du köper en iMac för 30 tusen eller vad de nu kostar. Och så installerar man Linux på burken och dualbootar Windows endast när man behöver spela eller så.

Mainstreamtänkare däremot, fattar ingenting om specs och lägger gärna 30 tusen på en Macdator bara för den överhypade, barnanpassade användarvänligheten (Windows är minst lika användarvänligt och betydligt kraftfullare tack vare det större utbudet av exklusiva program).

Det mest sinnessjuka med Mac nuförtiden är att Apple säljer stationära laptops Tydligen är macOS inte tillräckligt kraftfullt för riktig hårdvara, så man får bara använda det med laptopkomponenter nuförtiden. Att ledningen på Apple inte fattar hur de förnedrar deras operativsystem på det sättet, säger rätt mycket. Tydligen är den kultursterila designen så viktig för Apple att de är villiga att kompromissa på hårdvaran bara för att alla hårdvarukomponenter ska sittas i en tunn skärm, vilket verkar vara viktigare för Apple än att sälja riktiga datorer med feta specs. Det ska ju se fint ut; mycket viktigare än faktisk prestanda.

Mac nuförtiden är ren skit, och jag vill inte dissa dig här men man måste vara rätt jävla blåst om man köper en Mac idag, och för 30 lax? lol, vad var så viktigt i macOS att du beslutade dig för att lägga en mindre fortune på en Macbook?

Detta är egentligen synd. Jag säger inte att alla operativsystem måste vara Unixbaserade, och faktum är att detta inte heller är önskvärt (Windows har faktiskt en del bra och vettiga egenskaper, t.ex. alfabetisk sortering av partionerna med C:, D: osv, ser betydligt bättre ut än sda, sdb osv, och NTFS är faktiskt bra och uppdaterad med både BitLocker och stöd för kryptering av 2+ TB GPT partioner osv), men Apple har vanvårdat deras Unix operativsystem på senare år. Även Canonical har sabbat Ubuntu på många sätt och vis (Ubuntu var som bäst när Lucid Lynx släpptes, därav Ubuntu MATE som bygger vidare på just Lucid Lynx, och senaste Ubuntu MATE baserade Trisquel borde alla open source fanatiker köra). Det verkar inte bättre än att de stora aktörerna som utvecklar UNIX och Unix-liknande operativsystem inte kan låta bli att sabba saker och ting. Personligen ser jag fram emot ReactOS!

Angående priser och kvalitet... jag och Mobiltelefon har klagat på detta i minst 7 år nu över hur iPhone är en ockerprisad skitprodukt med undermålig hårdvara. Det är ingen ny taktik; Apple har hållit på så länge. Och varför inte? Det funkar ju bra för dem rent ekonomiskt, och rent strategiskt är det liksom det bästa ett företag kan göra: sälja billig skit till värsta priserna (det hade ju inte varit lika lukrativt för Apple ifall de sålde dig riktigt fet hårdvara för de där 30 laxen). Problemet här är ju de iGnoranta iDioterna som går med på att låta Apple misshandla deras plånböcker på det sättet. Kolla in specsen på iPhone X, och priset, och sedan jämför den med vilket flaggskepp som helst från de andra stora Android OEM företagen. Så här har Apple kört med alla iPhones.

Som sagt kommer från äldre Macbook generation men naivt nog antog jag att med teknikens framsteg så skulle nya modellen vara bättre och Mac OS i en utvecklad form. Tvärtom har de nedgraderat det kraftfulla som innan kännetecknade operativsystemet till en nedbantad version. Min besvikelse gäller både hårdvara och mjukvara. Får känslan specifikationerna endast är där som en skrytfaktor och de flesta lär aldrig märka problem då de belastar minimalt med textskrivning, lätt internet surfning, social media och musik + video streaming. Som jag skrev i andra tråden är det katastrof att utföra tyngre uppgifter såsom video konverteringar och exporteringar utomhus. I skuggan utanför cafet med omgivningstemperatur på ca 30 grader blev datorn skrämmande varm till den grad att mina ben fick ont av värme överföringen från undersida och ovansidan var stekande het. Jag stängde ner den av ren noja innan konverteringen var klar. Ironiska var att min partners Dell från 2017 var klar med samma konvertering när jag stängde av min Macbook och den var inte obehagligt varm.

Har jag fel om jag vågar påstå att det ligger i människans natur att vara skeptisk till saker de inte förstår?

Kollar man vad andra skrivit och testat med båda gamla och nya MBP så är det inte mycket i ditt inlägg som inte stämmer eller är överdrivet.

OS X, eller MacOS, som det nu heter, är definitivt inte mindre kraftfullt nu än tidigare.

Söker man på Dell XPS så är det inte svårt att hitta uppgifter om runt 95 grader vid rendering
https://www.google.se/search?q=dell+...&client=safari

Jag skulle mer tro att dina inlägg om MBP handlar om subtilt trollande...

Du verkar vara en mycket obehaglig person som gör personliga attacker när jag delar med mig av mina förstahands erfarenheter och äger senaste produkten men du äger inte den själv. Berätta själv om du ens äger en en Macbook och vilken isåfall. Sen självaste modellen vet jag inte mer än att Dell datorn var från 2017 med 4k skärm och var betydligt svallare om än varm. Min Macbook 2018 var konstant på 99-100 grader och hastighetsbegränsade sig såpass den presterade uppemot 50% långsammare än partners Dell dator i 30 graders mgivningstemperatur. Men det beskrev jag ju i den andra tråden då denna handlar om annat tema gällande Apple så du går väl off topic nu?

Det jag reagerar mot är att mycket av det du skriver inte stämmer med vad som framkommit i seriösa tester, från seriösa recensenter etc etc, där man dessutom kan visa upp testresultat mätta med hyfsat bra grejor typ.

Och du har bara subjektivt tyckande och tycks ha råkat ut för alldeles för många saker som att du måste trycka hårdare på några tangenter, fått repor etc. Detta med en dator som släpptes runt 12 juli vilket då är runt en månad sen idag. Och så säger du att du inte kan lämna tillbaka den. Du kan ju ha haft den i ca max en månad, sannolikt kortare tid då i9 inte fanns tillgänglig direkt.

Du har garanti och borde ta saken med Apple istället för att gråta ut här, om du talar sanning vilket jag tyvärr tvivlar på.

Jag har haft MBP i 9 år nu, och är skapligt påläst om och runt dessa.

Du svarar inte på frågan vilken årsmodell din Macbook är ifrån men av ditt svar så har du inte modell 2018 så varför du försöker sätta ord i mun på mig och förtrycka mina egna erfarenheter ifrån min egna Macbook 2018 får dig att framstå som en obehaglig varelse.

För övrigt hur många av testerna var gjorda utomhus i sommarväder i skuggaparti? Nej skulle tro de flesta recensioner är i avkylda arbetsrum med 18-20 grader.

Det är mycket möjligt att MBP 2018 har problem med tillräklig kylning, den tunna designen bidrar säkerligen. Dock reagerar jag på två saker när du beskriver att du jobbade med den i knäet, i 30 graders värme. Din kroppsvärme tillförs ju också och tvingar datorn att köra fläkten ännu hårdare. Dessutom bränns det ju på dina ben. Bättre att ha datorn på ett bord där den kan avleda värmen bättre? Den höll ju ändå på med en konvertering av något slag så det kanske hade varit bättre att låta den stå nån annanstans än i ditt knä tills den är klar.

Samt, om man läser Apples specifikationer, max rekommenderad användningstemp för MBP är 35 grader, vilket det förmodligen var ganska nära eller kanske till och med över i det scenariot du beskriver.

Har i övrigt inte följt turerna kring dessa skriverier och tester speciellt noga, men det har ändå fått mig att skjuta upp inköp av en ny MBP till dess att det kan bekräftas att problemen är lösta.

Sanningen är att det här är ett x86-problem mer än något annat, jag betvivlar dock inte att Apple har förvärrat situationen med deras autistiska fixering på supertunna laptops (ju tätare hårdvarukomponenterna pressas mot varandra, desto varmare blir det generellt). CISC som sådant (vilket är vad x86 kör på), innebär "Complex Instruction Set Computer", alltså en processor som är bra generellt för de flesta beräkningar, men pga hur CISC är designat, så innebär detta hög strömförbrukning och medföljande värmeutveckling. Med RISC, alltså Reduced istället för Complex, som Apple körde med tidigare när Mac OS X var kompilerat för PowerPC, och som Apple fortfarande kör med idag för iPhone, iPad osv med ARM-processorer (detta gäller även de flesta Android OEMs), behövs det inte ens kylning, utan du kan köra med så kallad passiv kylning och ändå få fet prestanda. Detta eftersom RISC är extremt bra på matematiska beräkningar som har med grafik att göra, men kanske inte riktigt lika bra som CISC i precis alla sammanhang, men slutresultatet hur som helst är en strömsnål processor som inte kommer upp i 100 grader lika lätt.

Det var ett stort misstag av Apple att lägga ner PowerPC (som dessutom var mer av en öppen standard till skillnad från x86, vilket Intel har ett starkt monopol på i dagsläget, och de är inte direkt villiga att licensiera x86, medan PowerPC handlade mycket om AIM-alliansen, men mainstreamtänkarna, specsanalfabeter som de är, bara fortsatte köpa Mac med komplett iDiotcertifiering med i7r osv.

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM_alliance

Det är trist som sagt, AIM/PowerPC var en av Apple's bättre projekt och standarder. Det är viktigt med standarder; standards make the world go 'round.