Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Är du så efterbliven att du tror att en leksakspistol kan döda?

Vad jag vet så hade väl inte Eric dödat någon och jag tror inte att polisen hade fått den informationen heller. Snarare var det så att poliserna skulle visa sig på styva linan , men när en skjöt så sköt de andra två av rena rädslan!!!!

Ånej, Exemplet Flink, var något annat.
De som oskadliggjorde Flink, såg honom avfyra sin k-pisten.
Bergström o Blomfjord hade sett, hört skottlossningen och sett de döda offren.
Det är stor skillnad på vad, som hänt, i detta fallet ,det måste du medge.

Anser du att att dessa fall, är likartade, är du en sådan som som inte kan bedöma olika situationer, utan du uppfattar att alla situationer ska bemötas likartat.
DEt är precis det här som är skillnaden mellan människor, en del kan bedöma situationer olika.
ERfarna poliser vet det här, de vet när nöden kräver vapen insats, och de är försiktiga att skjuta
innan de vet att det är rätt gärningsman.
Dessutom sköt de på Flink för att oskadliggöra honom, men de sköt inte ihjäl honom.
Bergström och Blomfjord uppträdde exemplariskt. Rutinerade och erfarna poliser var de.

Min gissning är att Erics lek bestod i att springa fram från ingenstans och rika puffan mot olika ”saker”. Ju större överraskning, ju roligare lek.

Tur att man själv inte behöver vara polis. Och utsätta sig för plötsliga faror och blixtsnabba beslut. Jag har dock varit med på den tiden när man tvingades göra värnplikt. Där man ibland fick vakta skarpa saker med skarpa vapen (och skarpa incidenter).

Vet ett tillfälle när en katt blev beskjuten. Av en förtvivlat skamsen vakt. Helt enkelt för att man ibland blir förbannat rädd (oavsett utbildning), och ohjälpligt reagerar på reflex.

Vet ett annat tillfälle när två personer – varav den ene fördrev tiden med att leka Rambo (med laddad puffa) – sket på sig när de råkade springa in i varandra.

Du utgår från det man vet i efterhand, att det var en leksakspistol. Du är säkert vuxen och kan tänka till men vill inte. Som bilderna visar så det inte direkt en färgglad vattenpistol han sprang runt med.

Hur avgör man att det pistolliknande föremålet en person håller i inte är riktigt? Jag vill inte bråka bara höra din egen argumentation.

Själv anser jag att om någon riktar ett pistolliknande föremål mot en polis så ska de ha rätten att försvara sig själva, vilket de faktiskt har med dagens lagstiftning.

Ursäkta om frågan redan varit uppe för dissekering, men vem i helvete är idioten som ringde polisen på honom?

Någon har enligt tidningarna fått vapnet visat för sig och då ringt polisen. Om denna person såg vapnet så borde hen även sett personen som höll i vapnet. Och åtminstone kunde väl inringaren berättat att det rör sig en downs-person i larmsamtalet????? Eller är det bara jag som reagerar på detta. Hade polisen känt till utgångsläget så hade man väl fattat att det inte rör sig om den kriminella person som finns på adressen och därmed kanske agerat lite mer sansat, eller? Eller har jag för höga tankar om polisen?

Vem ringde polisen på Eric?

Man kan inte riktigt ta er på allvar när ni påstår Eric var ute efter att döda folk. Enda jag sett från er sida är spekulationer och rent skitsnack. Men för all del fortsätt göra bort er.

Så kan situationen ha varit, ja. Vi har även uppgifter på att BO riktade ”vapnet” mot araben, vilket ökar sannolikheten för så även gjorts mot Polis, i då skarpt läge. Om så varit, så skall det nog tur till om det inte skall sluta såhär.

Frågan är nu om han hade en historia av det. För om det var första gången öht så är det något annat än om han femtielva gånger hade kunnat utsätta sig för humorbefriade Rövar-Benke?

Stackars katt! ;_; Fick den en fin begravning?

Herregud! De hade väl inte vapnen dragna?

Däär föll polletten ned för mig!

Herregud^2! Araben var bara ute och chillade den heta sommarnatten, ja?

Då kan väl jag i höst besöka någon av dina grannar mittemot dig. Jag tänker knacka lätt på fönsterrutan och ha på mig en Miss Piggy-mask.

Det kommer dom att förstå bara är ett skämt.

Nu vet jag inte hur dessa poliser var utbildade men de bör ha fått genomgå taktiskt konflikthantering som den nya taktiken kallas. Beslutet om detta och genomförande började tidigare än attentatet i Trollhättan.

Enligt taktiskt konflikthantering så ska polisen först och främst skydda allmänheten även om det innebär fara för deras liv det är trots allt deras jobb. Men kom ihåg att taktiskt konflikthantering används där man kan förvänta sig att det finns direkt fara för allmänheten. Det används inte i det dagliga arbete.

Var polisen rädd som ingrep? Vilken normal fungerande person skulle inte vara rädd vid ett sådan tillfälle. Däremot så tror jag att deras träning tog över och jag tror inte att de öppnade eld utan orsak.

Egentligen så är det fullt ut föräldrarnas ansvar att han rymde.
Detta borde få folk att tänka till, när de ger barn och liknande realistiska leksakspistoler. En färgglad vattenpistol hade funkat lika bra.
Jag anklagar inte polisen för att de har gjort fel. Jag har otaliga gånger skrivit att Eric fick ta konsekvenserna av sitt agerande, även om han inte förstod dem. Men sånt är livet. Dock bör man invänta utredning innan man bestämmer vad som hände.

Ibland skiter sig livet, man kan inte skydda sig mot allt. Denna gång dog en person men jag vill inte stå och peka på att hans föräldrar har gjort fel. Innerst inne vet de själva det.

Hoppas dessa svar va tillräckliga.

Media publicerar ibland samtal till 112, vore intressant att höra vad anmälaren sa till polisen, det kanske kan förklara ett och annat.