Samtiden och SD släpper dokumentärfilm om Socialdemokraterna onsdag 1/8 [Rub/Mod]

Det går att vara för folkhemsbygget men mot utrotningen av icke önskvärda individer i den egna befolkningen. Men idolporträtt av sosseledaren Per Albin Hansson är förstås inte förenligt med humanism utan endast med nazism.

Jo, da, det gjorde socialdemokraterna i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, tillsammans med liberalerna, så vi fick allmän och lika rösträtt. Sedan så bestämde Albin Hansson att den konservativa Kjellens "folkhem" skulle byggas "på den svenska demokratins fasta grund". Men det finns en stor nackdel att vara modernist, (även om fördelarna överväger). För en modernist vill alltid "testa det senaste", och i början av 1900-talet så var det rasbiologi. Samma sak idag. Svenskarna är världens näst mest moderna folk när det kommer till attityder och värderingar, ( i alla fall så var man det 2011, återstår att se om de var det 2016 när nästa undersökningsvåg ifrån WVS blir offentligjord). Det är därför radikalfeministiska dogmer, på gott och ont, fått ett sådan fotfäste ibland politiker och opinonsbildare och det är därför vi har LSS. Sverige är en avantgardestat, på gott och ont, och har varit det, faktiskt, sedan senare delen av 1800-talet, då en kulturdebatt om individen, kontra familjen, kontra staten, leddes av svenska debattörer.

Hela poängen med dokumentären är att täppa till gröthålet på Löfven. Och hans mantra om nazistiska förflutet och värdegrund. Likaså så framstår ”allas lika värde” som en ond cynism från sossarna.

Likaså att ge samma svar på tal till Afonbladet.

Men det ska bli underhållande när vi kommer fram till Baltitlämning, Nordkorea, Kuba, Rumänien och Yugoslavien.

Likaså IB och annat smått och gott i biståndspolitiken.

Popkorn fram.

Inte hos folken och inte hos partierna, Rasbiologin den var en elitlära.

Nationalismen låg väl förankrad och att det där som sossarna alltid har trixat till det, Nationell = Nazist!
Det är helt fel nu och att det var helt fel då.

Tror knappast detta gagnar sd, denna typen av grejer brukar oftast stjälpa snarare än hjälpa.

Jag förstår inte riktigt hur du tänker. Tycker du att Åkesson ska kasta eller behålla det idolporträtt av Per Albin Hansson som han har hemma?

Uppenbart finns det inte så mycket mer då de tvingats ta till ganska ordentliga lögner för att få ihop nåt som de tyckte verkade matnyttigt. Nu blir de avslöjade med byxorna nere. De visar hur mycket de gillar att höfta fram saker. Hur kan de ha missat att Hinke Bergegren blev utesluten ur det socialdemokratiska partiet ? Är man intresserad av politik vet man det eller så tar man reda på det via Google. Hur kan man ha missat vem som ägde Aftonbladet och när. Har man sovit på lektionerna i samhällskunskap eller klarar man inte att googla eller rent utav ringa upp Aftonbladet?

Att sedan missa att man haft en samlingsregering och att alla måhända inte var socialdemokrater i en sådan regering är ju minst sagt en makaber miss. Förmodligen menar de väl att Google är Fake News och att det bara är Mäster Åkesson som vet vad som är rätt eller fel.


Jag har noterat att börjar man granska SD:s alla olika trollinlägg på t.ex. Facebook så hittar man ganska snabbt uppenbara felaktigheter en masse. Går man sedan vidare med att säga hur verkligheten ser ut kommer genast en massa personpåhopp och för varje månad tycks de bli fler. Jag är på ett sätt glad för att SD:s researchers tillhör den begåvningsreserv som vi kanske aldrig kommer att få nån nytta av i svenskt näringsliv men undrar hur Sverige skulle se ut om alla hade lika låga krav på fakta när de tillverkar något eller hur ett SD i regeringsställning, vilket gud förbjude , skulle klara sig med lika slarviga utredningar som deras politiska research.


Jag har tidigare trott att Åkesson har lite koll på saker och ting inom svensk politik och dess nutidshistoria men när han godkänt denna skithög till film där man gjort så tydliga missar så förstår jag att han inte är så mycket mer än alla de andra i partiet även om det är han som bestämmer.

Jo, da, det gjorde socialdemokraterna i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, tillsammans med liberalerna, så vi fick allmän och lika rösträtt. Sedan så bestämde Albin Hansson att den konservativa Kjellens "folkhem" skulle byggas "på den svenska demokratins fasta grund". Men det finns en stor nackdel att vara modernist, (även om fördelarna överväger). För en modernist vill alltid "testa det senaste", och i början av 1900-talet så var det rasbiologi. Samma sak idag. Svenskarna är världens näst mest moderna folk när det kommer till attityder och värderingar, ( i alla fall så var man det 2011, återstår att se om de var det 2016 när nästa undersökningsvåg ifrån WVS blir offentligjord). Det är därför radikalfeministiska dogmer, på gott och ont, fått ett sådan fotfäste ibland politiker och opinonsbildare och det är därför vi har LSS. Sverige är en avantgardestat, på gott och ont, och har varit det, faktiskt, sedan senare delen av 1800-talet, då en kulturdebatt om individen, kontra familjen, kontra staten, leddes av svenska debattörer.

SD:s trovärdighet för att avfyra dylika anklagelser är lika med noll. Dessutom har ju partiet sedan länge idoliserat folkhemmet och det "gamla, helsvenska Sverige" - vilket gör detta grumliga angrepp på just Per-Albin och folkhemmet ännu skojigare.

Jag förstår inte riktigt hur du tänker. Tycker du att Åkesson ska kasta eller behålla det idolporträtt av Per Albin Hansson som han har hemma?

Tror knappast detta gagnar sd, denna typen av grejer brukar oftast stjälpa snarare än hjälpa.