Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
Det som blir rätt genant för SD är att filmen innehåller ett flagrant faktafel, då man använder Aftonbladet som källa/hänvisning några gånger. AB hade inget med sossarna att göra på den tiden. Snarare ägdes de av en person med klara nazistsympatier.
Delvis citerat från dagens AB
Linderborg: ”Flagrant faktafel”
Filmen innehåller även anklagelser mot Aftonbladet, om hur tidningen skrev om Adolf Hitler och Nazityskland under ledning av dåvarande ägaren Torsten Kreuger.
– Det är ett flagrant faktafel att påstå att Aftonbladet var en socialdemokratisk tidning vid den här tiden. Den ägdes av Torsten Kreuger, som hade nazistsympatier. Detta påpekar Aftonbladet alltid i sin egen historieskrivning. LO köpte tidningen 1956, i dag ägs den till största delen av norska Schibsted, säger Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg.
Redan besvarat av Samtiden:
Citat:
Varför tas Aftonbladet upp, tidningen köptes av LO först 1956?
Tidningen skriver själv att man 1932 stödde den tillträdande socialdemokratiska regeringen, även om man då hade andra ägare.
Vidare påstår man mig veterligen aldrig i filmen att Aftonbladet var en socialdemokratisk tidning.
Citat:
Ursprungligen postat av
ShariaInstructor
OK men jag såg bara del 1...som någon form av "hot" jag tror att del 2 blir svår att sammanställa men visst skulle jag vilja ha fram den till runt 25 augusti, men jag tror inte den kommer.
Jag tror inte heller det kommer något smaskigt om SD före valet, som kan dra ned SD.
Huruvida det faktiskt blir någon del 2 är det nog endast SD och Samtiden som vet, så den som lever får se.
Däremot så tror jag, till skillnad från dig, absolut att MSM kommer att leverera åtminstone någon "skandal" rörande SD innan valet. Huruvida det kommer att påverka opinionen nämnvärt är dock en annan femma.