Samtiden och SD släpper dokumentärfilm om Socialdemokraterna onsdag 1/8 [Rub/Mod]

Jovisst, det är väl bra. Jag är som sagt kluven. Kul om dokumentären kan få lite fart på "käbblet".

Det är väl ingen större hemlighet att Aftonbladet var öppet nazistiska ända fram till 1945. Aftonbladet var liv- och husorganet för den tidens nazister. Det var tidningens dåvarande ståndpunkt innan tidningen fick nya ägare.

Jag är helt mållös!

Jag kunde inte ens i min vildaste fantasi föreställa mig en film om S när det började pushas för en ny dokumentärfilm i tråden.

Jag personligen har känt till det mesta i denna frågan. Tack vare ett personligt intresse för modern historia.

Det mest fantastiska är att sossarna i Sverige var före Hitler i hans slutsatser. Förklaringen är att man hade samma inspiratör. Houston Stewart Chamberlain. Något som inte framgår i filmen. Hans stora verk publicerades 1899.

Under kriget var Tage Erlander Sveriges Himmler. Högste chef över Sveriges koncentrationsläger. Där antinazister och kommunister placerades. Hade landsfadern Tage varit antinazist hade han suttit innanför taggtrådarna.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=2282405

Efter kriget blev kommunisterna sossarnas största fiende. Liksom USAs. Och Hitlers före och under kriget. Kommunism är en judisk ideologi. Trots det hade Stalin sina dubier mot samma ras.

Nationalsocialism och socialdemokrati har mycket gemensamt. Som socialism. I denna historiska återblick är Wallströms judehat föga förvånande. Liksom båda partiernas fascination för islam.

https://www.sydsvenskan.se/2015-02-1...ka-vapenbroder

Samtidigt får man kräks i munnen.

En välgjord och saklig dokumentär om S övergår till slut till ren judepropaganda. Vad i helvete är det här.

Samtidigt invaderas landet av medeltida muslimer, negrer, zigenare och afhanhundar.

Jag är så förvirrad att jag måste avbryta.

Jag tror som sagt att filmen främst är ett verktyg för att få stopp på sossarnas brunstämplande av SD. Vilket på senare tid verkar vara det enda som sossarna har att komma med.

Syftet är således snarare att minska käbblet. Återstår att se om sossarna dämpar "nazist"-dillandet något. Kanske går dom istället Full Arnstad, det kan också bli kul. Sossarna har allt att förlora på en sådan debatt.

Vad man kan utläsa så projekterar SD sina nuvarande värderingar på S men i ett historiskt perspektiv som givetvis saknar relevans i dagens politik.
Viket som så lär det inte gynna SD eller öka väljarstödet för partiet eftersom det dom tar upp ju är välkänt sedan länge.
Inte slutar jag rösta t-ex jag på ett alliansparti bara för att välkända men lite obekväma fakta återluftas av ett politiskt motståndarparti. Det luktar mer desperation att lägga skattemedel på en långfilm som inte tillför något nytt över huvud taget.
Och till skillnad mot många inom Sd med åsikter från medeltiden så har förhoppningsvis S som parti förändrats över tid och utvecklats i hyfsat rätt riktning trots allt.
Som sagt, filmen som väl har som syfte att ge en negativ av dagens S ger ju istället en negativ bild av SD. Inget fel i sig att SD gör politiska kullerbyttor men det var väl inte meningen med spektaklet.

Ser man filmen på det sättet så kan den eventuellt fungera om många ser den. Misstänker att filmen knappast kommer att få miljoner visningar dock då det är skillnad på att titta på nästan två timmar och en kortare film på 10 minuter eller så.

Jag hade hellre sett mer fokus på nyare händelser som samarbetet med militären för att åsiktsregistrera medborgare (IB, Arbetsplatsombuden, etc). Hade (SD) fått tag på en kopia av Enn Kokks vitbok från början på 90-talet hade de kunnat göra en starkare film tror jag.

Jag tror att (S) kommer att fortsätta köra med "bruna rötter" i vilket fall eftersom de inte har några andra argument.

Jag som trodde att det skulle vara en dokumentär om SDs historia. Åkesson har ju pratat om en "vitbok" tidigare. Sossarnas mörka historia känner väl alla till redan. Nåväl, förhoppningsvis håller den hög nivå och inte i klass med amatörer som Granskning Sverige. Då blir det skämskudden på.

1970 legaliserade Socialdemokraterna barnpornografi. Detta under Palme och publicisterna Bonniers. Först 1976 blev det förbjudet igen. Jag hade gett mycket för att hitta debatten i DN och påtryckningarna att släppa förbudet. Hur resonerade man då?

Bonniers styr Sverige. Ministrar kommer och går Bonniers består. Än idag är Löfvén och partiapparaterna LIVRÄDDA vad Bonniers via DN tycker om saker och ting.

Jag tror att blotta existensen av filmen kommer att fungera som ett verktyg i debatter. Både i media & live. Varje gång en sosse börjar dilla om "rasistiska rötter" så rabblar man 2-3 exempel & hänvisar till filmen, som därmed får större exponering.

https://nyheter24.se/maktkamp24/9119...aldemokraterna

1100 nya tittare under tiden jag sett filmen klart. Dålig koll på tittarsiffror på Youtube men det kanske kan bli sommarens stora actionfilm detta? En blockbuster.

Annie Lööfs morfar producerade masugnarna till tyskarna på 30-talet?

Kan se Lena Melin springandes i Aftonbladets lokaler med stridshjälm, ned mot bunkern för att skriva en "skarp" analys om filmen. Sjävklart kommer hon i texten försöka framstå som lugn och anse att videon är trams. Men egentligen är det full panik.