Citat:
Du är ju precis lika bedrövlig i så fall. Enbart "SD-lantisar", "lågpannade WT-rassar" osv. från ditt håll. Och minst lika förutsägbar är du, varenda tråd som handlar om invandring, argumenterar du för mer invandring. Så att du skulle ha något öppnare sinne än dina motdebattörer är att kasta sten i glashus.
Absolut! Det är ju det jag skrivit. Jag är precis som er. Fast ni är betydligt fler. I varje fall här.
Sedan så läser du mina texter som fan läser bibeln. Jag argumenterar för mer invandring under ganska specifika premisser. Du, och de flesta "lågpannade WT-rassarna" här inbillar dig däremot något annat än vad jag tycker.
Citat:
Att kalla någon för "pk-mupp", "vänster" etc är uttryck för en åsikt - man kan tycka allt från att det är kul och slagkraftigt till att det bara reflekterar negativt på den som yttrar orden. Att som kontrast avfärda människor som rasister är något helt annat. Rasist är ett ord som bär en betydelse och bruket av det är del av en härskarteknik ägnad att stigmatisera meningsmotståndare och det politiska samtalet. Tack vare sådana som dig (om du nu är lika frikostig med ordet utanför detta forum) har det politiska samtalet polariserats och nyanserade debattörer trängts undan till förmån för brunsmetande debattörer och dess lika goda kålsupare på andra sidan. Bra där. Jag håller egentligen med om det. Ändå så är det på det sättet att det är den ena sidan i den här fotbollsmatchen som lagt beslag på rätten att använda tillmälen och felaktiga utmålanden. Vi är alla landsförrädare, vänster, 7-klöver och PK-muppar som inte rättar oss i ledet bland de b-svenska lantisrassarna här. Helt utan tillsägelser, reprimander eller kritik från din eller annans sida.
Jag bara anammar den fina ödmjuka tonen här.
Och sedan, om vi nu ska vara ärliga, så kan det mycket väl vara rasistiskt att vara för en "reglerad invandringspolitik". Det beror helt på varför man har en sådan ståndpunkt. Att t.ex inte vilja ge andra individer möjlighet till den egna gemenskapen enbart p.g.a deras ursprung är rasistiskt. Och väldigt många här på FB tycker just så.
Att i ett sånt sammanhang få en släng av sleven borde därför knappast uppröra. Är man trygg i sin egen självbild så spelar det ingen roll vad andra kallar en.
Om jag tål att bli kallad både det ena och det andra utan att gå i spinn, så borde du också göra det.
Jag bara anammar den fina ödmjuka tonen här.
Och sedan, om vi nu ska vara ärliga, så kan det mycket väl vara rasistiskt att vara för en "reglerad invandringspolitik". Det beror helt på varför man har en sådan ståndpunkt. Att t.ex inte vilja ge andra individer möjlighet till den egna gemenskapen enbart p.g.a deras ursprung är rasistiskt. Och väldigt många här på FB tycker just så.
Att i ett sånt sammanhang få en släng av sleven borde därför knappast uppröra. Är man trygg i sin egen självbild så spelar det ingen roll vad andra kallar en.
Om jag tål att bli kallad både det ena och det andra utan att gå i spinn, så borde du också göra det.
I linje med denna utveckling ser vi nu Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg sätta citationstecken för "demokratiskt" i sin hyllning till Ersson:
Citat:
https://twitter.com/anneramberg/status/1022088321059745793
I en rättsstat ska staten respektera mänskliga rättigheter. I en rättsstat råder yttrandefrihet. I en rättsstat vågar människor reagera mot ”demokratiskt” fattade beslut. En demokratisk rättsstat ställer nämligen krav på kvalitén i lagstiftningen och på en god rättstillämpning.
Det är samma andas barn. Samma destruktivitet. Även här har vi en som brunstämplar, som applåderar epitet som brunråttor och som nu tämligen onyanserat hyllar någon som (sannolikt) brutit mot lagen på bas av att Ramberg sympatiserar med den politiska ståndpunkt Ersson intagit.
När personer med makt (eller - som du - det politiska/massmediala komplexet åsiktsmässigt bakom sig) svartmålar de som säger "men vänta lite nu, det fanns ett utvisningsbeslut - ska inte sådana följas" som rasister och icke-demokrater är vi farligt ute. Personligen bryr jag mig inte om du kallar mig för rasist eller ej - men jag bryr mig vad sådana som du har gjort med det politiska samtalet. Med makt kommer ansvar. Någonstans på vägen glömde ni det.
Citat:
Absolut! Det är ju det jag skrivit. Jag är precis som er. Fast ni är betydligt fler. I varje fall här.
Sedan så läser du mina texter som fan läser bibeln. Jag argumenterar för mer invandring under ganska specifika premisser. Du, och de flesta "lågpannade WT-rassarna" här inbillar dig däremot något annat än vad jag tycker.
Sedan så läser du mina texter som fan läser bibeln. Jag argumenterar för mer invandring under ganska specifika premisser. Du, och de flesta "lågpannade WT-rassarna" här inbillar dig däremot något annat än vad jag tycker.
Varför gnäller du då över polariseringen? Är det inte urtypen av hyckleri?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera