Elin är dock väldigt övertygad om att denne Ismael kommer att dödas i Afghanistan.
Planet är dock inte på väg dit utan till Istanbul, antagligen för byte där till ett annat plan till Kabul. Rimligast vore väl att protestera mot att 52-årige Ismael därifrån förs vidare till Afghanistan om det är i Afghanistan hon tror att han blir dödad. Men på flygplatsen i Istanbul hade nog inte hennes flygplans protesterande fungerat lika bra. Stor risk för att kastas i Turkiskt fängelse.
Den som någonsin suttit i ett Turkiskt fängelse vet att detta inte direkt är någon skrattfest.
”Citat:
Det var Kriminalvårdens uppdrag att utvisa mannen. Ulf Mossberg, som är pressekreterare på myndigheten, säger att han fick föras tillbaka till förvaret och att man nu börjar planera ett nytt försök att deportera honom, möjligtvis med ett chartrat plan.
– Det är inte så mycket vi kan göra åt det. Vi har fått ett uppdrag och vi har att verkställa det, säger han.”
Det undrar jag också över. Var det Kriminalvården som skulle verkställa utvisningen och förvara honom fram till verkställande? Är inte Kriminalvården enbart inblandad om brottsdömda utvisas?
Då är kanske denne 52-årige Ismael inte bara en ”vanlig” afgansk man som sökt uppehållstillstånd men nekats. Utan i stället någon som begått ett brott och efter avtjänat straff även dömts till utvisning?
Som en annan Ismael född 1993, som 2014 dömdes för gruppvåldtäkt av minderårig med efterföljande utvisning.
Om kvinnan Elin av misstag(?) nu räddade kvar en 52-årig dömd brottsling i stället för den unge man hon siktat in sig på, blir det ju lite tokigt.
Utvisning är ju en del av påföljden i en dom - något som ibland också gör att själva fängelsetiden blir kortare eftersom vederbörande också straffas med utvisning.
Är det kanske därför som media varit så lågmälda kring detta? Inte riktigt hedervärt och PK att förhindra straffet för en dömd brottsling så att han nu kanske i stället får flyga privatjet inom några veckor.
Intressant. Det vore bra att få veta vad denna medelålders man blev utvisad av.
hade jag varit på detta plan hade jag lyft av henne handgripligen vilket hade varit i min fulla rätt.
Det var lindrigt. Jag hade nog strypt henne med syrgasmasken, ett flertal passagerare borde nog ha reagerat mer kraftfullt mot denna donna, inga balls med på den flighten?
Nog fan kommer Turkish att kräva skadestånd, 200 tusen klassen säkert.
Imorrn sitter hon väl i nyhetsmorgon och plockar likes.
Intressant. Det vore bra att få veta vad denna medelålders man blev utvisad av.
Inga anklagelser har framkommit vad jag vet. Gissningsvis har noggranna undersökningar under flera år lett fram till att man inte längre är helt övertygad om att killen är under 16 som han själv uppgett.
”Citat:
Det var Kriminalvårdens uppdrag att utvisa mannen. Ulf Mossberg, som är pressekreterare på myndigheten, säger att han fick föras tillbaka till förvaret och att man nu börjar planera ett nytt försök att deportera honom, möjligtvis med ett chartrat plan.
– Det är inte så mycket vi kan göra åt det. Vi har fått ett uppdrag och vi har att verkställa det, säger han.”
Det undrar jag också över. Var det Kriminalvården som skulle verkställa utvisningen och förvara honom fram till verkställande? Är inte Kriminalvården enbart inblandad om brottsdömda utvisas?
Då är kanske denne 52-årige Ismael inte bara en ”vanlig” afgansk man som sökt uppehållstillstånd men nekats. Utan i stället någon som begått ett brott och efter avtjänat straff även dömts till utvisning?
Som en annan Ismael född 1993, som 2014 dömdes för gruppvåldtäkt av minderårig med efterföljande utvisning.
Om kvinnan Elin av misstag(?) nu räddade kvar en 52-årig dömd brottsling i stället för den unge man hon siktat in sig på, blir det ju lite tokigt.
Utvisning är ju en del av påföljden i en dom - något som ibland också gör att själva fängelsetiden blir kortare eftersom vederbörande också straffas med utvisning.
Är det kanske därför som media varit så lågmälda kring detta? Inte riktigt hedervärt och PK att förhindra straffet för en dömd brottsling så att han nu kanske i stället får flyga privatjet inom några veckor.
Det är detta jag också sitter och funderar på, tänk om denna 52-åring har gjort sig skyldig till våldtäkt eller något annat grovt brott? Kan förstå hur offren i så fall känner sig när dom läser om hennes bravader i media nu!
Tummen upp till piloterna på slutet. På den gôaste göteborgskan säger piloten "Du behöver inte bevisa något för oss. Du ska av!". Bra att piloten inte uppmuntrar detta rättshaveristiska beteende.
Försök infinna er i afghanens känslomässiga situation just nu. Han ska bli deporterad, gör sig redo och sätter sig i flygplanet med acceptansen att han inte ska vara i Sverige enligt lag. Innan han ska bli deporterad börjar bindgalen feminist tjuta och gråta som en barnunge, standard modus operandi för det feministiska skrået. Deportationen stoppas tillfälligt för att senareläggas. I ett chartrat plan. Nu får afghanen gå runt på sitt rum i förvaret och känna hopplöshet, ångest och dysterhet i ett par dagar till. Allt detta tack vare Elin Ersson. Human situation att försätta afghanen i, Elin
Elin Ersson är ett svin av rang. Nu kommer afghanen bli deporterad i ett chartrat, tomt flygplan utan möjlighet att bli "räddad" av asylriddare som Elin. Hoppas att Elin sover gott om nätterna. Hoppas att hon kände att alla dessa likes och bekräftelse på hennes godhet var värda afghanens utdragna lidande.
Jag misstänker att asylriddaren Elin inte bryr sig om afghanen ty hon har gjort hans situation värre. Hon bryr sig om godhetspoäng och sina femton minuter i rampljuset. Vilket kräk.
Det var väl inte piloten utan Landvetters säkerhetspersonal?
Den 52-årige Ismael kan vara antigen någon som ska utvisas efter Migrationesverkets avslag eller någon som utvisas efter avtjänat fängelsestraff. Bägge möjligheterna finns.
Det skall bli spännande att få veta (om det kommer fram) vem denne Ismael hon "räddade" är, och varför han skickas ut ur landet. Med tanke på åldern så är det troligen inget vanligt skäggbarn i alla fall
Det vore festligt om hon "räddat" någon som begått riktigt fula saker. Godheten slår slint ibland. Då blir det baklås i hennes redan förvirrade skalle.
Förvånad att de inte helt enkelt körde ut henne när hon vägrade svara på ifall hon skulle med eller inte. Om fler passagerare skulle krånglat är det ju bara forsla av dem med, ifall de ändrat sig huruvida de faktiskt skall åka eller inte.
Inga anklagelser har framkommit vad jag vet. Gissningsvis har noggranna undersökningar under flera år lett fram till att man inte längre är helt övertygad om att killen är under 16 som han själv uppgett.
En del hävdar (bl a annat citerar jag exdomaren Jakob Heidbrink tidigare i tråden) att hon bröt mot den paragrafen.
Jag undrar om hon inte kommer undan. Lyssnar man igenom videon efterfrågar hon gång på gång vad piloten har att säga men får inget besked från denna. De som försöker avhysa henne är kabinpersonal och några enstaka passagerare.
Som så ofta vet aktivister hur de ska balansera vad gäller lagrum.
Tack. Det klarnar lite, det var en 18-åring som hon ville "rädda", 50-åring åkte bara med "på köpet".
Hennes juridiska insikter känns väldigt barnsliga & baserade på någon slags flickrumslogik.
Inte många rätt där.
Nej det var ju inte det...
Lilla Elin Ersson borde läsa Luftfartslagen 5kap. paragraferna 3,5 & 6.
"Befälhavarens myndighet
3 § Befälhavaren har den högsta myndigheten ombord. Om det behövs får han eller hon bestämma att medlemmar av besättningen tillfälligt ska arbeta med annat än det som deras anställning avser. Passagerarna ska rätta sig efter vad befälhavaren bestämmer om ordningen ombord.
Befälhavaren får sätta i land eller vägra att ta ombord besättningsmedlemmar, passagerare och gods, när omständigheterna kräver det.
Upprätthållande av ordning
5 § Om någon genom sitt uppträdande ombord utgör en omedelbar fara för flygsäkerheten eller luftfartsskyddet, får befälhavaren vidta de åtgärder mot denne som behövs för att avvärja faran.
För att genomföra dessa åtgärder får befälhavaren inte använda strängare medel än förhållandena kräver.
Befälhavaren bör i första hand försöka tala den som skapat faran till rätta genom upplysningar och uppmaningar. Våld får tillgripas endast när andra medel inte hjälper. Om våld tillgrips ska den lindrigaste form brukas som kan förväntas leda till det avsedda resultatet. Våld får inte brukas längre än som är absolut nödvändigt.
Medlemmar av besättningen ska lämna befälhavaren den hjälp han eller hon behöver. Passagerare får efter uppmaning av befälhavaren lämna sådan hjälp. Om en åtgärd med hänsyn till faran måste vidtas omedelbart, får besättningsmedlemmar och passagerare själva genomföra den utan uppmaning av befälhavaren.
Besättningsmedlemmar och passagerare som lämnar hjälp eller annars vidtar åtgärd enligt fjärde stycket har samma rätt som befälhavaren att bruka våld.
6 § Om något svårare brott begås ombord, ska befälhavaren om möjligt vidta de åtgärder som behövs för utredningen och som inte kan uppskjutas.
Befälhavaren ska om möjligt se till att gärningsmannen inte avviker och får omhänderta honom eller henne för att hindra det. I sådant fall gäller bestämmelserna i 5 §. Gärningsmannen får inte vara omhändertagen längre än till dess han eller hon kan överlämnas till en behörig svensk eller utländsk myndighet.
Befälhavaren får ta i förvar sådana föremål som kan ha betydelse för utredningen. Han eller hon ska till den myndighet som avses i andra stycket ge de upplysningar och överlämna de föremål som kan ha betydelse för utredningen."
Elin Ersson borde åtalas och dömas!
__________________
Senast redigerad av Flashshit 2018-07-24 kl. 21:46.