Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Extremistliberalisten Johan Norberg sätter fingret på en öm liberalistisk punkt med referens till TV-serier, om än ur ett helt annat perspektiv än vad jag själv anser.


Just det här att reduceras till medel för andra känns ju väldigt symptomatiskt för liberalerna. Vilka som reduceras är lika självklart som vilka "de andra" är. En röd tråd som känns igen alltifrån "ursvenskt är bara barbariet" till "låt de vita medelklassbarnen ta den mångkulturella krocken". Eller började allting med Palmes grundlagsskrivna mångkultursdeklaration redan 1975? Där Norberg fasar för en förtryckande stat som bestämmer över medborgarna fasar jag i säkert ännu större utsträckning över att bli reducerad till enbart en integrationsfrämjande krockkudde, ett öde som jag tror inte många svenska 7-K politiker har några större invändningar emot. Ett medel för andra helt enkelt där, i mitt fall, "de andra" är såväl politiker som inte vill mig väl som de utsocknes som vill utnyttja den gästfrihet som våra kära politiker så godvilligt bjussar på.

Norberg vägrar att inse paradoxen i att den frihet han vill ge "de andra" medför en reducering för den inhemska gruppen, sak samma om det är monetära eller kulturella aspekter som åsyftas (i Norbergs fall är väl det enbart det förstnämnda antar jag). Den dag de så kallade liberalerna inser att en väl fungerande välfärdsstat med bibehållet våldsmonopol utgör den fundamentala förutsättningen för att liberalerna överhuvudtaget ska kunna ha en plattform att stå på för att sprida sitt utopiska budskap, är den dag liberalerna självutplånas i avsaknad av ideologi. Kommunismen har prövats och förkastats på historiens skräphög. Det är dags för extremistliberalerna att gå samma öde till mötes.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...angelagna-igen

Norberg gör samma metodfel som många andra liberaler. Till exempel Stefan Fölster när han sa att det är mer sociala problem i orter med få invandrare. I viss mening har han ju rätt, bara det att han tittade på små orter där jobben försvunnit. Dessa orter får heller inga extraresurser som storstädernas förorter får och med sociala problem så kan man ju ifrågasätta om ökad alkoholkonsumtion går att jämföra med gängbrottslighet och mord.

Läser man Norberg ska man alltid ha Sandvikenrapporten bredvid sig. Den skrevs i samma anda som Norberg och alla andra som resonerar som han, exempelvis Tove Lifvendahl. Man kan se dom som ett slags svar på universitetens hbtq och genusvetenskap. Man blandar friskt utan att kolla om det finns en relevans och något empiriskt stöd. Kaxigheten ligger i att man medveten går tillväga med att utesluta sådant.

Teknikutvecklingen har gjort samhället med individualistiskt i det att nischkunskaper och expertkunskaper blir relevanta. Vi har haft en teknikutveckling inom näringslivet så att "allas lika värde" inte längre gäller. En arbetstimme för en specialist är inte lika mycket värd som en arbetstimme av en generalist. Denna arbetsindelning har lett till att näringslivet klarar att effektivisera verksamheten vid exempelvis pensionsavgångar.

Den gamla käpphästen att det skulle uppstå kaos när 40-talisterna pensionerades och det skulle finnas hur mycket jobb som helst har inte besannats. Företagen har pensionerat hem köttberget och inte ersatt det med lika många personal. Därför ställs högre krav på arbetare och tjänstemän idag.

Motsatsen till "enkla jobb"; dock vill jag göra klart att den här "invidualiserade" arbetsmarknaden inte behöver betyda "libertarianism" och allas krig mot alla. Vi kan kombinera en välfärdsstat med denna individualiserade arbetsmarknad. Men då måste de som inte platsar på arbetsmarknaden begränsas till den egna befolkningen - så vi kan kollektivt hjälpa dom som behöver hjälp. Vi kan inte hjälpa hela världen.

Vi har ju sett Schyffert och andra kretiner säga att tiggarnas jobb är att ge oss dåligt samvete. Men ska vi alla dras ner till "minsta gemensamma nämnare" så kommer det att bli dog eat dog och den starkes rätt. Veronika Palm är också en kretin i det avseendet att hon anser att "företagsamhet" är att tigga, sno kopparrör eller visa fittan.

Vi måste ha ett högpresterande näringsliv för att nå dit vi måste vara - där vi med våra olika expertkunskaper kan nå hög förädlingsgrad på de produkter ett unikt Sverige skall konkurrera med och sälja i en global värld. Att våra politiker inte förstår det här visar att dom inte hängt med i utvecklingen utan tror att låg förädlingsgrad på våra produkter skulle fungera.

Samma ljudupptagning, men med något förbättrad ljudkvalitet: https://www.youtube.com/watch?v=Cm6PK7hvmco

För mig är tiggeriet i nivå med att man inte bara skulle överge datorn eller till och med skrivmaskinen, utan dessutom skippa penna och papper för att komma ner till att rista på sten. Det är så sanslöst förlegat att det blir människoovärdigt. Sysslar vissa med att sjunka så lågt ska man ju inte hjälpa dem med att det.

Vi ser inga svenska tonårsprostituerade framför ICA Maxi eftersom vi skulle tycka det vore extremt osmakligt. Inte heller skulle vi tillåta att svenskar med svåra handikapp öppet visade upp sina förvridna kroppar framför till exempel Biltema i syfte att uppmana till att tycka synd om och skänka en slant. Men just romer tillåts ha mikrofon och på gågatan skrika pleeese samtidigt som de haltar med en allt för liten krycka. På Heden i Göteborg stryker romska kvinnor omkring och helt öppet säljer sina könsorgan.

Egentligen är det tiggarna som satt ribban för hur lågt mainstreammedia och 7klöverns politiker kan sjunka. Och här spelar ju din betoning på det allt mer nischade samhället med expertkunskaper stor roll. Politiker förstår inte vidden av det. Försvarar man tiggeri har man rensat ut så mycket av förnuftet att man tappar fotfästet och inte längre klarar av att styra ett land.Det är ju det vi ser med krisande system och allmänt kaos i offentliga rum.

Utvecklingen står ju inte heller still. Bland annat måste vi hitta ett annat system för välfärden. När den möjligheten är borta för migranterna och när de märker det omöjliga i att ens komma i närheten av det liv som svenskar lever kommer det att bli stor aggressivitet. På vilken sida kommer då mainstreammedia och det politiska etablissemanget att stå? Här länge kan de försvara våldsamma upplopp som kreativa företeelser?

En dystopisk framtidsskildring från Malcom K i anledning av polisens råd till en ICA-handlare att sälja butiken då polisen inte hade resurser att hantera den omfattande mångkulturella brottsligheten affären utsattes för.


Fascinerande att två av de mest relevanta samhällsskribenterna (nämnde Malcom samt Jens Ganman), och vilka verkar vara några av de ytterst få som verkligen fattar vad som pågår och vad som ligger i potten, befinner sig på den yttersta vänsterkanten. Förevarande samhällsprofetia känns väsentligt mer relevant än någonting som Anna "hur kunde det gå så snett" Dahlberg eller Alice "vi ska bara fixa integrationen först" Teodoresco någonsin spottat ur sig.

https://www.facebook.com/647452116/p...5372879502117/

Den verkliga vänstern har väl alltid varit först med att vara beredd på att avstå egna bekvämligheter ,(och andras också för den delen), för samhällets bästa.
Medans dagens vänsterlajvare vill anpassa samhället så att de själva kan leva ut sin identitetspolitiska enfald utan att göra avkall på något själva.
Prata går ju, men ta i spaden å gräv!

Det var länge sedan produktion var viktigare än omsorg. Man får nog gå tillbaka till 60-talet för att hitta hyllningar till svenska ingenjörer och samhällsbyggare. Det är ju manligt och i den meningen fel nu när vi hyllar omsorg, feminism och social inkludering. Hela den svenska självbilden bygger på det. Vår humanism. Vi är bättre och godare än andra folk. Det är inte mer än ett par år sedan Danmark läxades upp av vår dåvarande s-minister Kristina Persson.

Media- och politikeliten struntar helt i den produktiva basen för välståndet. Det är bara fördelning och social omsorg som är viktigt. Därför katastrofen 2015 när flyktingarna vällde in. Och medierna applåderade. Allt har sin logik. Landet Sverige kommer vi att få betala priset för sin så kallade humanism. Låt ett par hundra tusen anhöriginvandrare komma hit också så att katastrofen kan fullbordas. Det går en rak linje från Olof Palmes sista år när partiet började tala om svaga grupper och fram till dagens fördelnings- och omsorgssamhälle. Sverige har glömt vad välstånd bygger på nämligen arbete och organisation. Något som ses med misstänksamhet eftersom det handlar om prestationer i en tid där omsorgen om de som inte presterar står i centrum. Det kan bara gå åt ett håll: åt helvete.

Det har redan gått åt helvete. Det vi sett på senaste tid är att feminism och liberalism är inkapabelt att styra ett land. Sedan 2014 har vi en "feministisk" regering. Världens första. Och också världens sista. Omsorgsspåret tillsammans med globaliseringen har redan slagit undan fötterna på feminismen, för dessa kvinnor begriper inte sitt eget bästa. Dom kommer att pissa bort all jämställdhet och likabehandling med den globala "omsorgslinjen".

Valet 2018 kommer att bli ett blodbad för liberaler och den feministiska regeringen. Politiker har nu kommit till nivån "fler vuxna i rummet". Det finns inga vuxna omsorgslinjefeminister. Det måste bli att män styr igen de hårda ramarna så får omsorgsfeministerna styra sina egna små öar.

Vi måste tillbaka dit.

Ja. Tiggarna visar att kollapsen är moralisk och inte bara ideologisk. Angående välfärdssystemet har du rätt, i det att tar man bort bidragen blir det oroligheter. Därför tror jag att vi måste skicka bidrag till hemländerna. Om valet är "inga pengar i hemlandet" och "pengar i hemlandet" och valet "pengar i Sverige" inte finns kvar så kommer många att packa sig hem. Detta humanistiska återetableringsstöd upphör efter något år med krav på skönhetssalongen i Puntland.

Osmakligt censur-ivrande i Sydsvenskan.

Arvid Juraks intalar sig att de folkliga motståndet mot massinvandring beror på Thilo Sarrazins bok "Tyskland avskaffar sig självt".

Nu har Thilo Sarrazin skrivit en ny bok "Fientligt övertagande".

Det var dock inget problem att hitta ett nytt förlag.

Bla, bla, bla...fria ordet...
Men sen kommer slutklämmen.
Hatfakta alltså.

Arvid Jurjaks ser helst att den här typen av böcker inte ges ut. Men hjältarna på Bonniers håller upp ett bloss för yttrandefriheten & vita människors överlevnad.
https://www.sydsvenskan.se/2018-07-1...a-extremhogern

Romernas tiggare är att överleva. De har en livsstil som gör det möjligt för dem att få barn och vidarebefordra sin kultur till efterföljande generationer. Synden att svenskar känner för dem är felplacerad. De har egen självkänsla, en känsla av tillhörighet. Bizets Carmen är en älskade opera.

(Wikipedia)

Under en av VM fotbolls kvartsfinalen var jag i en bar och det fanns tre unga svenska kvinnor. De dräck öl och tittade på de moderna gudarna på TV. Wow, de gillar fotboll, tänkte jag.

Tjugo minuter senare visade sig tre afrikanska killar lagom sent och sätt med dem. En av dem var tydligt efter en av tjejerna. Hennes ögon fylldes med glädje efter den muskulösa killen var där just för henne. Efter matchen om de inte var alltför fulla, skulle han knulla henne ordenligt.

Man kunde betrakta henne också som en modern Carmen. Hur många svenska män kommer att vilja gifta sig med henne när de lär sig om hennes ligga med svart kille fas?

Den lutherska självdisciplinperioden av svensk historia kanske över. Och blandning med alla världens raser och folk kan vara Sveriges öde.

Medias multikulturella främjande av en ny social ordning möter nu motstånd, men det kan vara för sent. De ekonomiska förutsättningarna för återhämtning är oklara.