Lite data här som kan vara intressant för den kunskapstörstande. (Och plågsamt för den faktaförnekande).
https://data.oecd.org/hha/household-...ndicator-chart
Länken visar data för hushållens
sparande. Lite grovt disponibel inkomst minus hushållens konsumtion. (Klicka på fliken table så får ni en tabell).
Och precis som det står i texten så är hushållens sparande huvudkällan för inrikes kapitalfinansiering till näringslivet. Och kapitalförsörjningen är avgörande för tillväxten i landet.
För de som har svårt att läsa tabeller kan jag lista lite data:
Kod:
2006 2016
Switzerland 14.5% 18.7%
Sverige 7.16% 16.6%
Germany 10.1% 9.69%
Euro area 6.76% 5.47%
United States 3.44% 5.04%
Denmark -1.53% 5.01%
Finland -0.45% -1.43%
Jag listar för både 2006 och 2016 så det går att få en uppfattning om eventuell trend. Det är inga stora svängningar från år till år.
Alla länder har inte rapporterat in för 2017, därför blev det 2016.
Som synes kan man räkna med Schweiz och Sverige, när det gäller tillväxt i framtiden.
Och att Finland befinner sig i katastrofstadium, är inte förvånande när man ser att dom inte finansierar sitt näringsliv. Och inte gjort på 10 år.
Att sparandet i Sverige ökat som det gjort från 2006 kan vi tacka Alliansen för.
En sak som vänstern gör är att försöka hindra hushållen från att finansiera näringslivet, och därmed hindra tillväxt. Vänstern har nämligen uppfattningen att det är bättre att sådana som Mona Sahlin slarvar bort pengarna och att man delar ut bidrag. Tillväxt tror vänstern att det uppkommer av sig självt. Och så blir man förvånad i Zimbabwe, Venezuela, Nordkorea, Sovjet, mfl ställen när tillväxten uteblir.
Med så högt sparande som Sverige och Schweiz har så lär en del av sparandet leta sig utomlands. Dvs vi finansierar andra länders näringsliv. Men vi får också avkastning på det. Givet att vi placerar sparandet bra så tjänar vi på det.
Har ni som talar om krasch och kris vägt in detta. Och i så fall hur vägde ni in det när ni räknade fram era krasch-scenarion?
För ni har väl räknat.