Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Nej jag ställer frågor du och ditt system inte har svar på... helt enkelt för du har inte tänkt ett skit kring detta, eller ha ett endaste skit av förståelse för kvinnors sits eller mäns ansvar för övrigt.
Jag har förståelse får både män och kvinnor, men förståelse betyder inte att man ursäktar allt. Det betyder att man även utkräver ansvar. Du argumenterar närmast som att kvinnor inte klarar av att ta ansvar - jag känner många duglig och kapabla kvinnor så jag förstår inte varför Du hela tiden vill lyfta deras ansvar.
Citat:
man kan inte begära att de ska tvingas ta hormoner livet igenom pga våldtäktsisk nej.
Vad med att alla 100% män ska tvingas ta hormoner livet igenom så de inte riskerar våldta?
De kommer förlora sexlusten, gå upp massor i vikt, x antal kommer få blodpropp och ev. dö etc, men vad fan? det kan man väl begära av män, uven? kom igen! du tycke ju att det är lättkrävet av kvinnor.
För övrigt är det JAG i tråden som anser att kvinnor ska ha FRI aborträtt. Helt och hållet upp till dem, som nu föder barn, om de ska föda ett barn eller inte, inte nån klåfingrig moralanfäktad gamal uv.
Jag har heller inte krävt att kvinnor skall konsumera hormoner om de inte vill - jag vill veta vad det får för konsekvenser för antalet våldtäktsgraviditeter.
Citat:
Men är du helt pantad? Ursäkta men jag blir så satans irriterad på din ignorans.
På DIN tid...den konservativa...där dina ideal rådde som bäst, hade vi då skydd mot kvinnor att våldtas i äktenskapet?...svar nej...Var det en enkel affär att anmäla att man blivit våldtagen?
socialt, juridiskt etc? svar nej. Var rättssalen full av försvarsavokater som försökte lägga detta brott på kvinnans ansvar? Fanns där en "moral" (din moral) som i stort la mäns sexuella beteende som kvinnors ansvar? svar ja....Fanns lagar om samtycke? svar nej.
Vilken ideologi har fixat allt detta uven?
Du förespråkar en moral som i princip bara går ut på sexfientlighet samt att kvinnan ska STRAFFAS och bära ANSVAR för vad män väljer att utsätta dem för. Just snygg moral.
Hårda straff hjälper inte ett skit mot våldtäkt.
Kvinnor ska ha rätt att bestämma över sin egen kropp, de ska ha fri aborträtt, inget annat.
Jag förespråkar en ansvarsmoral är vi människor ålägger och vissa restriktioner för våra sexliv. Varken män eller kvinnor bör bete sig hur som helst. Det leder med nuvarande regler till massaborter (!) och förhöjd risk för smittspridning. Att det finns moraliska och juridiska regler för något så viktigt för mänskligheten som sex och reproduktion borde vara en självklarhet.
Anything goes
Citat:
Jo tack vi vet.....du kallar allt (kvinnligt nota bene) sex utanför ett äktenskap som "slentrian" "skörlevnad" "omoraliskt".
Både manligt och kvinnligt - utanför en fast relation.
Citat:
och för 1000000000 gången preventivmedel ger inte 100% skydd, vänligen fatta detta någongång...
du får automatiskt x% som bli oönskat gravida via exakt samma beteende/ skydd som de som inte bli det...just DE ska av nån jäkla skev anledning i din skalle kallas för "omoraliska" och TVINGAS till ditt "ANSVAR" trots att de gjort exakt likadant som de du kalla för ansvarsfulla antar jag, förutsatt de ha gift sig i en kyrka förstås. Är de bara sambor, så tja då är de ju omgående ansvarslösa igen, eller hur?
Din s.k. moral är inte bara mossbelupen den är också idiotisk och sakna logik.
Logiken, som Du med beundransvärd konsekvens lyckas missa varje gång, är att jag anser att det ofödda livet har ett eget värde. Ur detta ställningstagande utfaller mina övriga uppfattningar, med en närmast glasklar logik.
Citat:
Alla har rättigheter, så även kriminella.
Va DITT rättsystem som skapade flest återfallskriminella, remember?
är också DIN ideologi, social konsevatism, som skapar samhällen med flest våldtäkter.
Kriminella har mycket färre rättigheter än laglydiga medborgare. Till och med i svensk lag underkänner man dem till så stor del att det tvångsvis inlåses för avsevärd tid. Dessvärre har de kvar rösträtten under fängelsevistelsen, i motsats till i Storbritannien.
Citat:
nej inte dig som person, din ideologi och din trams moral.
nej du lägger ansvaret på kvinnor. remember? DE ska välja rätt man.
Och män skall välja rätt kvinna. Ömsesidighet.
Citat:
osakliga? VAD var inte korrekt beskrivning av dina åsikter samt vekligheten i den texten?
hmm?
Det mesta.
Citat:
nej det är mest anifeministiskt svammel och önskedrömmar.
varför stealthar män? uven svara på den frågan istället.
Antifeminist är jag utan tvekan, emedan feminismen bygger på manshat. Jag har ingen aning varför män stealthar, lika litet aning som har varför kvinnor skriver beundrarbrev till kriminella i fängelse, eller seriemisshandlade i förhållande efter förhållande, eller varför medelålders tanter skaffar sig flyktingpojkar eller...
Citat:
nej...man hamna på 0 i oönskade graviditeter om alla slutar ha sex.
Detta är dock en omöjlighet.
Så fort man inser detta, så förstår man varför fri abotrrätt är ett måste i ett modernt land.
Det kommer väl ta dig kanske ett liv till för att fatta detta.
men jag har försökt.
Det kan mycket väl ta två liv, innan Du övertygat mig om att ett ofött människoliv är värdelöst.
Citat:
nej som innebär att precis som DNA.t i din äggcell/ spermie inte blev en människa så blev zygoten eller embryot det ingen större fysisk skillnad mellan dessa två.
sen återigen så avslöja du dig "kvinnors felbeslut" YEAH. Allt är kvinnors fel = Uvens moral + sekler av gubbar utan vett.
I Din värld tycks det bara finnas manliga felbeslut, men i min värld utkräves ansvar av båda könen.
Citat:
jag kan svara vilket du mycket väl vet...men fan så tradigt och enfaldigt.
1) Du kan inte fråga alla dessa ofödda själar som svävar omkring i detta "nowhere" av icke ännu "konceptionerad" framtid...vad säger det? jo! du har ingen aning om vad de skulle svara på frågan: vill du bli född till människa? De kanske inte alls vill det, de har det underbart i detta "nowhere" utan ansvar, utan medvetande, för evigt sovande...
Du kan inte ens fråga ett embryo detta, vill du bli född? Där finns ingen att fråga.
2) Där finns alltså ingen kunskap hos gruppen födda kring hur det är att vara död/ ofödd har man ingen kunskap kring något, men vet något om något annat, vad är då den mänskliga tendensen då man tillfrågas om att välja? hmm?
3) Vad är då den intellektuella poängen fråga födda om de velat bli födda, för att da en slutsats king vad ofödda vill? HMMM?
Hur pantat är den frågeställnignen på en skala uven?
Självklart svarar födda att ja de vill bli födda. Men det säger ju inte ett skit om vad ofödda vill.
Det enda vi kan vara rätt säkra på är att där finns förmodligen ingen "vilja" till nått.
Det är i själva verket en mycket relevant fråga med tydlig bäring på just hur man bör beakta en avgörande del av problemet. Att Du försöker smita undan frågan är förstås inte märkligt, men det gör den inte mindre relevant.
Citat:
och vad du tycker är "fel" är enligt mig alltså mögligt trams.
"Fel" enligt mig, är:
- Att föda barn till livet som man inte kan ta hand om på det sätt barn förtjänar tas om hand. Finns ingen "moral" i detta. Bara cynisk dumhet.
- Att tvinga folk sätta barn till välden mot deras vilja och mot barnets behov av trygghet och en värdig framtid, FAST vi har en global överbefolkning och redan badar i problemen detta för med sig. Problem som bara kommer bli värre i en nära framtid iom klimatförändringar som kommer göra stora dela av klotet obeboligt.
Snacka om cynisk dumhet.
- Att kränka kvinnors mänskliga rättigheter att ha beslutanderätt om sina egna kroppar.
Att bygga samhällen vars hela fundament vilar på att samhället/ män kan utnyttja kvinnors skyddslöshet gällande reproduktiva frågor är mer än cynisk dumhet det är grunden i alla misogyni.
Allt det Du säger är tvivelsutan fel, men det är fel på en annan nivå. Det Du förespråkar tar livet av blivande individer och får dramatiska konsekvenser för hela samhällen. Sedan 1974 har i Sverige dödats fler foster än vad vi skulle förlorat i människoliv om vi deltagit i Andra världskriget på samma våldsnivå som Finland.
