Citat:
Ursprungligen postat av
Luftgevar
Hej,
Först och främst kan jag börja med att erkänna att rubriken är lite felaktigt konstruerad för att verka mer intressant och få större antal klick. Hursomhelst, De som förespråkar en restriktiv narkotikapolitik, de anser att man minskar bruket av narkotika i största möjliga utsträckning genom att ha det totalt kriminaliserat. Något vi alla också är måna om är att minska alkoholbruket eftersom det är så kostsamt för samhället.
Om man då är så övertygad om att total kriminalisering är bästa vägen för minimerat användande, varför kriminaliserar man inte alkohol?
För att inte vara "smolket i glädjebägaren", så finns det fler trådar här på "flashen" i samma ämne. -Kan vara bra att söka lite innan man startar ny tråd..
Nåja, jag är inte "bror Duktig" själv hela tiden, så jag ska ändå svara här på "ditt" ämne:
-Jäkligt knepigt att förbjuda ett "naturligt ämne", som förekommer helt naturligt i naturen. Exempelvis så innehåller "surmjölk" (dvs. filmjölk/yoghurt) naturlig alkoholhalt. Även bröd (under jäsningen) innehåller alkohol också.
Man har försökt att förbjuda alkohol i stor skala i exempelvis USA. -Det gick åt fanders, förutom att John F. Kennedys pappa gjorde sina smuggelmiljoner och grabben sedan blev USA:s president och mördad, så fick USA en "annan maffia" på köpet, förutom Kennedy-klanen... (Stavas "Al Capone")
Nä, alkoholförbud funkar inte i praktiken, men kanske som "tankeexperiment" -om man skiter i "parametern" Homo Sapiens Sapiens..
(Vänligen, använd Flashbacks sökfunktion innan ny trådstart, jag vet att jag slarvar ibland själver)