Hur mycket kan man sänka skatten men ändå hålla upp grundläggande välfärd?

Bara inne i Stockholms innerstad sitter det 40 000 statliga byråkrater. Detta för att styra världens minst korrumperade och mest framgångsrika folk. - Det sitter fler byråkrater bara i Stockholm än inom EU som handlägger hela jäkla Europa.

70% av dessa 08-byråkrater kan lätt ersättas med en app. Men Stockholms stad VILL ha dessa byråkrater ty staden kan inkomstbeskatta dem och dessa skapar i sin tur två andra jobb var i Stockholm. Byråkrater är högavlönade och socialt stabila. Byråkrati är drömmen för vilken kommun som helst. Verksamheten är dessutom helt konjukturokänslig och pengarna bara sprutar in. Av de tre miljarder SVT/SR får hamnar 2,5 miljarder rätt in på Södermalm.

Man kan säga att Stockholm är en bruksort av ineffektiv byråkrati. Ju mer inneffektiv den är desto mer pengar tjänar staden. OM 50% av byråkratin rättvisefördelades ut i landet så skulle Stockholm gå i konkurs. DN skulle haverera tex,(inga prenumeranter) bostadsrätterna skulle sjunka till minst hälften osv.

Att halvera denna astronomiska byråkrati och flytta pengarna till tex pensionärer och sjuka är alltså omöjligt. De som har makten skulle aldrig tillåta detta och sjuka och pensionärer varken orkar eller kan kämpa. Journlisterna och byråkraterna kommer att stampa dem i skallen om de ens försökte. En politiker som ens skulle antyda en sådan åtgärd kommer att slaktas i tidningarna och i TV. En sådan åtgärd skulle vara ett direkt hot mot familjen Bonniers ekonomi och den är viktigare än svenska pensionärers, sjuka och barnens välfärd.

Detta fenomen kallas för DEEP STATE.

Jag glömde att ta upp dessa. Dessutom finns det privat ålderdomsvård som fungerar ypperligt bra!

Antar att de inkomstbringande grönområdena ska skötas av marknaden med hjälp av lämplig inträdesavgift.. Är man så jävla dum att man väljer att bli fattig eller få en låg inkomst så skall man leva som en hund. Samma sak om man fattat några dåliga ekonomiska beslut, klart du inte ska använda våra broar då, du har ju sumpat din chans att använda dem, du har ju inte längre råd med avgiften!
Tror mycket väl att man kan skära ner utgifterna rätt duktigt, effektivisera mer och sluta sponsra extremistorganisationer, men tror man att marknaden är Messias är man duktigt naiv, på gränsen till idiot.

Det är mycket möjligt att sänka skatten med 20% och folk lever som kungar på bidrag.

Mycket skit går till statligt kontrollerade företag som inte kan generera vinst, sociala projekt som att lära pensionärer åka skateboard, bidrag till terrororganisationer i mellanöstern, sinnessjukt höga riksdagslöner och partibidrag, presstödet till alla vänstervridna medier... Allt handlar om prioriteringar och med rätt prioriteringar kan man få en välfungerande välfärdsstat med (relativt)lågt skattetryck.

Är man endast ute efter nattväktarstat så skulle 5% skatt kunna fungera.

Fan vad sjukt.

Vi kan alltså spara 120 miljarder genom att strunta i EU, bort med onödiga pengar till invandrares etablering, migrationspengar och biståndspengar till afrikanska diktaturer.

Skäms!

Enligt MED så kan man ta bort ca 17 %
https://www.medborgerligsamling.se/v...h-skuggbudget/

Ja. Det är ju riktigt bra! 17% högre lön bara så där!

skulle rekommendera att läsa deras skatte program, ganska intressant. Eller hela partiprogrammet är intressant

MED är ett fallande parti precis som Junilistan - som föll.

vad baserar du detta på?

Oftast brukar aggressiva partier sticka upp rätt mycket för att dem får medialjus på sig. Men när det ljuset drar sig någon annanstans så faller partiet.

SD skulle aldrig ha lyckats om de inte har haft sina konstiga skandaler och pinsamma beteenden. SD är ett opinionsparti - därför lycklas SD.

MED eller AfS är inte det.