Citat:
OK, förlåt om jag har missförstått dig. Jag anser att det är Advokatsamfundets skyldighet att fullgöra sin tillsynsuppgift. Det har man enligt mig bevisligen inte gjort, när man har valt att formulera sig som man gör i sitt publicerade utlåtande. Självklart måste Debbie Nujens vid den muntliga förhandlingen av nämnden ha fått frågan varför hennes far har betalat Akilov 10 000 kronor! Det är ju dessutom den första av de fyra utbetalningarna som polisen låtit redovisa i förundersökningen rörande terroristbrottet. Så här märkligt "försvarar" nämnden Debbie Nujens märkliga steg-för-steg-medgivanden, enligt en i brottsutredningar välkänd försvarsadvokatyr:
"Vad hon har redovisat i sina yttranden till nämnden som svar på nämndens olika frågor är alltså information som hon vartefter inhämtat från sin make. Vid tidpunkten för renoveringen har hon inte haft kännedom om dessa förhållanden."
"Vad hon har redovisat i sina yttranden till nämnden som svar på nämndens olika frågor är alltså information som hon vartefter inhämtat från sin make. Vid tidpunkten för renoveringen har hon inte haft kännedom om dessa förhållanden."
En sak som jag tycker är anmärkningsvärd är att Debbie kan skylla på sin make och sedan händer inget mera. Det är hennes fastighet och pengar har gått ut från ett konto hon förfogar över, hur kan man då friskriva sig ansvar? Det kan ju näppeligen vara kutym inom rättsväsendet med så slapp hållning till bevis/indicier, inte minst i mål som rör skattefusk?
Citat:
Hela asylkarusellen utgör en gigantisk födkrok för advokater. Något asylaktivisten Anne Ramberg absolut inte vill skylta med (och förmodligen kommer ställas till svars för i en inte alltför avlägsen framtid).
Så Advokatsamfundets slapphet i ärendet är precis vad man kan förvänta sig så länge Anne Ramberg har makten att styra och ställa.
Nu är det upp till bevis för SKV/Ekopolisen. Om de inte gör något och tror att allt kommer att självdö så kommer de få anledning att ångra sig. Mark my words.
Så Advokatsamfundets slapphet i ärendet är precis vad man kan förvänta sig så länge Anne Ramberg har makten att styra och ställa.
Nu är det upp till bevis för SKV/Ekopolisen. Om de inte gör något och tror att allt kommer att självdö så kommer de få anledning att ångra sig. Mark my words.
Har du ytterligare information/tankar om detta.
Citat:
Det var väl Katerina Janousch som uppdagade det. Det var en del av förundersökningen. Detta med immunitet är dock intressant. Özz bisarra beteende under intervjun med JJ tyckte jag tydde på att han visste att han var just immun. Men sabbade ändå sin karriär för han inte förstår bättre. Han ansåg att intervjun skämde ut Janne Josefsson och hedrade honom själv. Klanmentalitet blandat med låg intelligens. Men någonting fick mig att tänka på att Özz hade ett ess på handen som han inte visade. Jag tror det finns en hel del gravade hundar i hela historien. Hoppas JJ biter sig fast och inte släpper.
Jag tyckte Özz framstod som han agerade i panik, aggressiv panik. Han lämnade under hela intervjun inte 15 sekunder öppet för JJ att kunna ställa en enda fråga. Jag uppfattade det som att om JJ fått ställa en fråga och Özz "tvingats" svara så visste Özz att JJ kommer ha fler frågor om ämnen som ännu inte avslöjats. Genom att konsekvent inte släppa in JJ kunde heller inte nästa ämne tas upp.
Citat:
Min erfarenhet av brottsförnekelse säger mig att familjen Nujens agerande i den här historien starkt talar för att man försöker dölja något mer än bara skattebrott. Ingen har hittills kunnat förklara varför Özz och Debbie Nujens far den 16 september 2015 från sitt eget bankkonto överförde 10 000 kronor till Akilov! Debbie Nujens egen förklaring, att det "troligtvis" berodde på att "hennes make inte varit på plats", skulle nog inte ens en luttrad brännvinsadvokat försöka sig på. I det längsta har hon också förhalat och försvårat Advokatsamfundets egen utredning av de övriga tre överföringarna till Akilov. I det första yttrandet säger hon bara att allt med renoveringen av Gotlandsfastigheterna har skötts av hennes man Rickard Damm. I det andra yttrandet där hon ombeds förklara överföringarna till Akilov säger hon bara, att hon har bankkontot gemensamt med sin man, som ensam stått för överföringarna. När hon sedan ombeds lämna ett kontoutdrag påstår hon att det inte går att få ut ett sådant från internetbanken "med anledning av att transaktionerna har ägt rum för flera år sedan". När Advokatsamfundet står på sig hänvisar hon istället till "den banksekretess som råder". Först i ett kompletterande yttrande den 11 juni, genom hennes försvarsadvokat, överlämnas till slut ett kontoutdrag från banken. Kontoutdraget avser tremånadersperioden 1 augusti -31 oktober 2015 men saknar uppgifter om både kontonummer och kontohavare till de aktuella transaktionerna. Oavsett vad som är förklaringen till familjen Nujens märkliga samröre med Rakhmat Akilov har polisen och SÄPO ett gemensamt ansvar för att utreda saken.
Jag har en avlägsen kollega som ertappades att trixa med bokföringen i sitt företag i början av 2000-talet. Skv gick igenom alla hans privata konton, hans frus konto och barnens konto flera år tillbaka i tiden. Precis alla insättningar var de tvungna att redogöra för. Barnen hade fått vars tusen kronor eller liknande i julklappspengar av mor eller farföräldrar och dessa var i sin tur tvungna inkomma med brev som styrkte dessa pengar.
Nu är Advokatsamfundet inte Skv, men hur Debbie kan komma undan så lättvindigt är egendomligt.
Citat:
(det fetade)
Vill absolut inte i polemik mot dig, men det är väl ännu inte så illa att svenska myndigheter styr vad MSM skall skriva?
Här, i alla olika turer med vad Nujen-patrasket har hittat på och ertappats med, så finns det precis hur mycket som helst för MSM att skriva om. Men istället tiger man.
En av Sveriges mest hyllade och mest -so to speak- välintegrerade komiker, Özz Nujen, har visat sig ha en helt annan sida än den polerade, nämligen en mörk och upprepat skattefifflande sådan. Dessutom, med bevis, indirekt hopkopplad med Akilov, fast allt detta tycker redaktionerna man kan bortse ifrån.
Det kommer den 10 september att bli ett mycket turbulent uppvaknande för Sverige och för MSM.
Skall då Özz Nujen ställa sig på scen och gapa om att svenskarna röstat fel och att de 35% (i runda slängar) som röstade på SD samtliga är rasister?
Till Özz Nujen säger jag bara: Lycka till!
Vill absolut inte i polemik mot dig, men det är väl ännu inte så illa att svenska myndigheter styr vad MSM skall skriva?
Här, i alla olika turer med vad Nujen-patrasket har hittat på och ertappats med, så finns det precis hur mycket som helst för MSM att skriva om. Men istället tiger man.
En av Sveriges mest hyllade och mest -so to speak- välintegrerade komiker, Özz Nujen, har visat sig ha en helt annan sida än den polerade, nämligen en mörk och upprepat skattefifflande sådan. Dessutom, med bevis, indirekt hopkopplad med Akilov, fast allt detta tycker redaktionerna man kan bortse ifrån.
Det kommer den 10 september att bli ett mycket turbulent uppvaknande för Sverige och för MSM.
Skall då Özz Nujen ställa sig på scen och gapa om att svenskarna röstat fel och att de 35% (i runda slängar) som röstade på SD samtliga är rasister?
Till Özz Nujen säger jag bara: Lycka till!
Gick det inte en dokumentär för tiotalet år sedan som visade hur media arbetar. Vill minnas att dokumentären/undersökningen sattes igång när det avslöjades att journalister och politiker festade i Almedalen tillsammans. "Hur ska de då kunna granska dem", eller något liknande.
i dokumentären framgick det att alla journalister träffas varje morgon någonstans i Stockholm och där får de genomgång av diverse myndighetspersoner, representanter från näringslivet, politiker osv sedan knatar de ner till redaktionerna och alla skriver ungefär detsamma. Ponera att någon myndighet säger att det här vill vi inte att ni skriver om för då slutar vi komma hit så är det kanske i så fall en självpåtagen munkavle. Hur svårt är journalistjobbet att året runt dyka upp på morgonmötet och få informationen mot att själv behöva jaga runt och mötas av stängda dörrar. I tider där tidningarna vägrar betala för scoop som drar ut på tiden och bara vill ha snabba, enkla artiklar så ter sig morgonmötet som paradiset. Det är min gissning.
Citat:
Nåja, jag har väl aldrig påstått att just Özz Nujen skulle vara en spion. SÄPO skulle aldrig välja informatörer bland "svenskfödda" invandrare, t ex uppvuxna i Rinkeby. Dessa har inte särskilt mycket att informera om. SÄPO:s informatörer har till uteslutande del utgjorts av nyanlända asylsökande, som tar med sig sina politiska konflikter med landsmän till Sverige från sina hemländer. Polisen kan givetvis inte "vänta" med att utreda familjen Nujens samröre med terroristen Akilov till efter valet, så fungerar helt enkelt inte våra rättsvårdande myndigheter. Misstänker man efter anmälan att brott har begåtts skall förundersökning inledas och inte minst Advokatsamfundets egen utredning tyder på att så blir fallet.
Någonting skumt är det, eftersom det verkar ha varit känt sedan länge att oegentligheter förekommit på Gotland med Nujens men ingen utredning än så länge förefaller vara igång. Det är faktiskt obegripligt.
