Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Det är en hittepåhistoria eftersom det inte finns några fakta eller vittnesmål som stöder den. Dessutom är det bara två instanser som har tagit ställning i skuldfrågan. Två instanser har tagit fel förr.
Jag är inte desperat och det är inte förtal. Åklagaren har bedömt den bevisning som finns och sett att det räcker för åtal. Han gjorde sitt jobb. Men det är fortfarande hittepå, eftersom det inte finns något faktum eller vittnesmål som bevisar det.
Så NB blev alltså dömd till livstid genom en hittepåhistoria. Utan några som helst fakta som
stödjer den. Det är vad du vill påstå.
Alla utom du ser den fakta som påvisar att Lisa Holm tveklöst fallit offer för en ond mördare.
Eller rättare sagt: du vill ge sken av att du inte ser den för innerst gör du ju det precis som
alla andra.
När du nu i alla fall så ihärdigt förnekar Lisa hennes grymma öde, försöker lägga skulden på
henne själv för sin död, skändar du en mördad ung flicka ytterligare och detta är givetvis
långt bortom vad som är acceptabelt, det måste du ju förstå själv. Det finns gränser och
du har passerat dem med råge. Onekligen.
Citat:
Du vet inte om pappan har anledning att ljuga och rättsmedicin har dragit en slutsats genom fynd och andra omständigheter. Slutsatsen är inget faktum och Rönnbäck borde ha ifrågasatt den.
En mördad flicka får inte vara ifred för dig och inte hennes sörjande pappa heller.
Det är vad man kan konstatera.
Man kan också slå fast att du är dåligt påläst: som någon redan varit snäll att upplysa dig
om i din okunnighet så skedde ju ett ifrågasättande från Rönnbäckskan genom att hon kallade
in en egen rättsmedicinsk expert som konstaterade att Lisa utsatts för strypning först
innan hängningen och därmed blir din s.k. "alternativversion" än mindre värd än den redan var.
Citat:
Alternativversionen var okänd för dem. Ingen, varken jag eller någon annan presenterade den.
Självklart kunde domstolarna inte ta ställning till alternativversionen, men det hindrar inte att den kan vara sann.
Det fanns en gräns även för en sån pass omdömeslös människa som Rönnbäck för vad hon
ansåg att hon kunde tillåta sig i sina sent glömda härjningar i rättssalen och det du föreslår
hon skulle presenterat för rätten förutsätter att hon skulle vara spritt språngande galen
och riktigt så illa ställt var det nu inte med henne.
Så den som hade kommit med den smörjan hade hon vänt ryggen åt omedelbums.