Två bröder dömda för hundratals våldtäkter på barn i Skåne o Västernorrland (mars 2017)

Var har du hittat FUPen någonstans?

HR bedömer även vad som ska anses försvårande eller inte i domen;

Citerar domen så ni får rätt ord;

" Brottet våldtäkt mot barn kan därmed sägas innefatta ett visst mått av förslagenhet."

"De upprepade övergreppen under lång tid tillsammans med den förslagenhet som BS och TS har visat innefattar en viss planmässighet och systematik. Dessa inslag är dock inte, med hänsyn till vilka brott det handlar om, så påtagliga att brotten generellt ska bedömas som grova"

"Däremot är det försvårande när de tilltalade fått utlösning i målsägandens mun eftersom detta enligt hovrättens uppfattning tveklöst innehåller ett för barn förnedrande inslag."

"I vissa situationer har de tilltalade även försökt övertyga målsägandena om att ha ett sexuellt umgänge. Det handlar om att de erbjudits pengar eller varor för att gå med på detta. Hovrätten har tidigare behandlat den frågan och kommit fram till att det är ett vanligt inslag vid sexualbrott mot barn att den vuxne på olika sätt försöker övertyga barnet att gå med på den sexuella handlingen och att ett sådant handlingsmönster inte på ett avgörande sätt avviker från vad som vanligen förekommer. Omständigheten är därför inte försvårande i detta sammanhang"

"I vissa fall har målsägandena bjudits på alkohol eller narkotika inför övergreppen [...] Hovrätten bedömer att detta är en försvårande omständighet, särskilt med hänsyn till målsägandenas ålder vid tillfällena och att de inte använt narkotika tidigare. Det bör i viss mån även tas hänsyn till att målsäganden MC till följd av detta hamnat i ett drogmissbruk. "

"Hovrätten uppfattar den redovisade praxisen så att enbart åldern leder till att en våldtäkt mot barn ska bedömas som grov när barnet är åtta år och yngre samt att det för äldre barn krävs ytterligare försvårande omständigheter. Ju äldre barnet är desto fler eller allvarligare omständigheter krävs. "

"De omständigheterna att de sexuella handlingarna i vissa fall har filmats och fotograferats samt att filmerna bevarats är omständigheter som enligt hovrättens bedömning är klart försvårande."

"När flera personer deltar i ett övergrepp är detta en tillräckligt försvårande omständighet för att en våldtäkt mot barn ska vara grov"

"I ett fall har målsäganden MA och i några fall målsäganden MB angett att BS inte respekterade deras uppfattning att de inte ville ha sexuellt umgänge. Även detta är försvårande. Det är också i någon mån försvårande i de fall målsägandena fått ont i samband med analsex. "

Sedan går man igenom hur detta kan appliceras mer direkt på fallet. Men som ni ser så har man ansett att det mesta är en försvårande omständighet och att det mesta leder till Grov våldtäkt av barn.

Man har alltså inte förminskat brotten på något sätt. Snarare har man förstärkt TR bedömning på en del punkter.

HR dömde bröderna till 10 och 8 år men har sedan som uppgift att räkna in straffreducerande omständigheter, något som HD förlitar sig på att de gör utifrån praxis från tidigare HD-domar.

Så man går igenom allt som kan vara straffreducerande enligt lag och praxis.

HD har visat sig reducera straffen för hur lång tid som förflutit sedan brott begicks, åldern på förövarna, reducering sett till häktningstiden med restriktioner.
Dessa kriterier ledde till sänkning 1 år vardera. Märk väl att TR inte går en liknande reduceringsgenomgång.


Rätten var f.ö. enig i domen;
"I avgörandet har hovrättsråden Mats Fällström och Per-Anders Svensson (referent) samt nämndemännen Kristina Klittervall och Kenneth Högberg deltagit. Rätten är enig"

den ena dömdes till 10 år innan reducering. 10 år är maxstraffet för grov våldtäkt mot barn

Här ser ni vad den ena döms för;

a) grovt barnpornografibrott i enlighet med punkten 1 i tingsrättens domslut,
b) sexuellt utnyttjande av underårig enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken i sin lydelse före den 1 april 2005 (2001-01-01 – 2005-03-31),
c) grovt sexuellt utnyttjande av underårig enligt 6 kap. 4 § andra stycket brottsbalken i sin lydelse före den 1 april 2005 (2001-01-01 – 2005-03-31),
d) våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken i sin lydelse före den 1 juli 2013 (2005-04-01 – 2009-07-27),
e) grov våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § tredje stycket brottsbalken i sin lydelse före den 1 juli 2013 (2005-04-01 – 2009-07-27)


Jag säger inget om att straffen är rätt eller fel. Vill bara påpeka hur jag anser medias rapportering är överdriven samt visa hur HR resonerat. Anser man att straffskalan ska inkludera högre straff för liknande brott så får man förmå politikerna att ändra lgen. domstolarna kan bara döma utifrån de lagar och den praxis som finns.

Fördelen med om HD tar upp detta är att det finns riktlinjer från den domen inför framtida domar. MEN om HD tar upp fallet och inte ändrar HR dom så kan funderingarna i denna dom användas i framtiden för liknande brott. Och bara för att HD tar upp ett fall innebär inte att man skärper straffen

Det har jag.

Hög tid att lägga upp HR-domen i trådstarten!

Dessa brott måste upp i ljuset för att människor ska förstå hur låga straff som blir påföljd för dessa brott.

Människor måste förstå hur dessa gärningsmän fungerar för att få sin vilja igenom.

Var och en bestämmer över sin egen kropp.
Det är fruktansvärt att en människas kropp värderas lägre än ett djur.

Prova skadedjur en älg och se vad som händer.

Begäret efter ett barn är mindre straffbart än begäret efter en djur.

Vilket kött är dyrbaraste på marknaden?

Barnets eller djurets eller odjurets?

Riksåklagaren överklagar fallet till Högsta domstolen:

https://www.aklagare.se/nyheter-pres...077CC15411576B

Överklagandet:
https://www.aklagare.se/globalassets...t-mot-barn.pdf

Tack för informationen. HD gav dessvärre inte prövningstillstånd. Inte mycket tyder på att svenska politiker avser justera lagstiftningen, och inte mycket tyder på att Sveriges väljare avser rösta bort politiker som anser att dessa absurt låga straffsatser är rimliga.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...oder-star-fast

http://www.dagensjuridik.se/2018/05/...barnvaldtakter


x2



Ofattbart sorgligt

I vilket fängelse tror ni att dem kommer att avtjänar sitt straff? I kumla? Någon som vet?

Jag har svårt att förstå varför de överklagade till HD överhuvudtaget. Bevisvärdering och längd på fängelsestraff ska väl HD inte hålla på med.