Botkyrka: 30-årig kvinna gruppvåldtagen av 10-20 män aug 2016 - flera timmar

Inte om du driver en egen process. Då får du normalt betala själv.

Är friheten att driva en utsiktslös rättsprocess en lagstadgad rättighet? Uppriktig fråga, jag vet inte va svaret är. Men i så fall ska jag stämma mig själv för att jag upprepade gånger haft sex med mig själv utan att först ha erhållit samtycke.

Staten i form av åklagaren har inte överklagat utan det sker helt i privat regi och staten ersätter då alltså inte Massi Fritz för hennes arbete inför och under hovrättsförhandlingen. Målsäganden kan söka rättshjälp men för det krävs att en del kriterier ska vara uppfyllda.

Var det inte Joakim Lamotte som startade en insamling där man drog in 600 k till kvinnan? Hon har därmed deg att pynta för Massi Fritz arvode.

SD riksdagskandidat Ghazal Saberian ställde sig precis bakom kvinnans överklagan:


Första kommentaren till Ghazals post: "Vad menar du? Det hölls ju flertalet demonstrationer angående detta"

Vad menar du med "utsiktslös"? I det här fallet kan det vara så att ett brott begåtts. Kvinnan hävdar det, och hon har fler andra med sig, bl a läkaren som undersökte hennes skador. Det är ett lagbrott att ha sex med andra mot deras vilja, det är däremot inte ett lagbrott att ruska tupp.

Bara för att en person väljer att driva en sak själv så måste det inte vara något fel i det. I ett fall där en man kastat en kvinna från en balkong i Södertälje så drev kvinnan och hennes familj en egen process i HD efter att HD avslagit deras resningsansökan, och fick rätt. Mannen är nu dömd i HD för mordförsök och internationellt efterlyst.

Om du eller någon annan är insatt i juridiken så får ni gärna bringa klarhet i vad som gäller rent juridiskt. Tar Massi Fritz någon risk för egen del när hon överklagar om det sedan visar sig att hon saknade skäl för det?

Vid en snabb sökning så hittade jag t.ex. följande från en tidigare dom:
I frågan om obefogat åtal gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten men dömer även affärsmannen för rättegångsförseelse för att han mot bättre vetande överklagat tingsrättens dom.
http://www.dagensjuridik.se/2010/03/...al-mot-advokat

Sedan kommer ju försvarsadvokaterna få sina kostnader ersatta av staten, som i sin tur kräver målsäganden på pengarna. (Givet en friande dom givetvis.) Normalt skall fodringar till staten ha företräde så att försvarsadvokaterna får sina kostnader betalda före Massi Fritz får några pengar. Kan hon komma runt turordningen genom att få betalt direkt från en insamling istället från målsäganden eller riskerar hon att staten gör anspråk på de insamlade pengarna?

Situationen känns väldigt speciell då Massi Fritz kommer att driva två helt oberoende processer med enskilda överklaganden (det andra fallet mot Martin Timell), samtidigt som hon utreds för oredighet av Advokatsamfundet. (En utredning där Advokatsamfundet anser att hon obstruerar vid utredningen, med följd att hon nyligen tvingades byta advokat). Hon kallade som bekant tingsrättens dom för en rättsskandal och allt verkar som upplagt för att Hovrätten skall vilja ge henne en tillrättavisning.

Folk vinner på lotto också, men det är lika utsiktslöst att spela ändå. Läkarintyget understödjer inte hennes historia om att ha blivit dubbelpenetrerad i en stentrappa utan glidmedel.

Det kanske det inte gör, men det stödjer inte heller killarnas version. Med tanke på hur flera av killarna betedde sig i förhör så är det näst intill uppenbart att de varit medvetna om att det som inträffade var en våldtäkt. Jag tänker framför allt på blatten med en svensk flickvän och han yngre killen som hävdade att han inte varit delaktig men som upprepade gånger sa "det var som på porrfilm" och "det var inte våldtäkt".

Ja, en viss risk kan man kanske säga att hon tar eftersom det finns utrymme i lagtexten för s.k. obefogat åtal eller till och med falskt åtal, men jag vågar inte svara på hur stor risken är.

Massi fritz väljer att överklaga. Och kommer jobba gratis i ärendet.

Nu börjar det bli dags för våldtäkts männen att få sitt straff!

https://www.expressen.se/nyheter/mas...-fittjafallet/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ten-i-november

"Fallet med en omtalad gruppvåldtäkt i Fittja i Botkyrka kommun i söder om Stockholm kommer att tas upp i Svea hovrätt under november. Den 7:e inleds huvudförhandlingen i målet, som nu drivs vidare av den målsägande själv, utan åklagare. Enligt planen avslutas förhandlingen den 23:e samma månad."