17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

[quote=nopomil|64406493]
Din karaktäristiska citering .
Men skadorna har ju funnits på mopeden länge .
Hur var det nu man ser att REVORNA är färska igen ?
En fråga , hur uppkommer såna revor om man kör tillbaka mopeden i en SUV ?
Är det asfalt eller grus på golvet i bilen då eller ?
Det är väldigt vidlyftig fantasi du har .
Varför förstår NI inte den mest logiska lösningen .
Mopeden har hela tiden stått kvar på parkeringen .
Lisa fick tack vare den skitige balten Onanerijus aldrig tillfälle att åka på den mot hemmet .

Visst känns det hopplöst att försvara ett svin som Onanerijus som gjorde
bort sig totalt från början till slut .
Från att han inte ser att handsken ramlar av till att försöka mota bort de
sökande från Martorp där han har gömt offret .
Och allt beror på att han är en sjuk jävel som låter sitt slokande , skrumpna
och skitiga huvud sköta tänkandet när hans sjuka fantasier slår till .

Det finns väl ingen orsak ljuga om en hund man äger, är inget unikt med att äga en hund.
Det är en spets hund mycket vacker, egenskaper den har är att den har ett enormt luktsinne, försvarar ägaren och dess egendom, den skulle säkert gå i döden för ägaren, mycket snäll till husets folk och väldigt intelligent.
Den är inte rädd att ta strid med andra hundar och då söker den strupen och klämmer där, som lejonen och tigrarna, den har grepptänder som jag filat ned, när honan får valpar gräver den gärna en grotta där den föder, sannolikt ett arv när den var vild och måste skydda sina valpar.

Polisens spårhundar som är tränade att söka människor, de söker endast efter den personen som saknas och den får vittringen på.
Den kan få vittringen där personen stått eller från ett klädesplagg som tillhört personen. Polisen sökte spår av Lisa och ingen annan.

Det är högst normalt att ha en hund. Men när man påstår att man har en utrotningshotad vildhund som lever ungefär som vargar, så...höjer man ju på ögonbrynen.

Angående spårningen: din asiatiska mållgan-hund till trots verkar du ha en ytterst begränsad koll på hur sök/spårning med hund går till. Föga förvånande bygger du därför hela ditt Lisa-gick-aldrig-från-mopeden-resonemang enbart på luft.

Väntar på svar om fotspåren. Var i fup står att polisen vid initiella ladu-söket sökte men ej fann sådana? Var står det att det borde ha funnits sådana? Hur gjorde Stefan när han som förste sökare klampade igenom? Hur många andra personer (polisen inkluderad) letade och gick omkring i ladan innan man började söka fotspår? Och, från ingången sett: ungefär hur många fotspår och var borde dessa synas i underlaget om man tänker sig att Lisa gick in för egen maskin och innanför dörren överfölls?

Grepptänder som du har filat ned .
Bor du också i en grotta då så att hunden trivs ?
Du , jag tror polisen är intresserad av att du har en utrotningshotat art
som sällskapshund också . Inte nog med skyddande av brottsling alltså .
Och om hunden inte hittar DEN personens vittring ?
Talar hundföraren om för hunden och visar en bild på den person som
man letar efter då eller hur går man tillväga om spår efter just den personen saknas ?
Polisen sökte efter en levande Lisa på söndagskvällen .
Ingen visste då varför hon var försvunnen eller att hon hade blivit mördad
av din älskling den skitige väggskvättaren Onanerijus .
Utom du då förstås , du visste redan då hur allt hade gått till in i minsta detalj .

Ja hon kan ha burits in av balten. Men medvetslös kanske, då utan tejp på kroppen.

Hundföraren sökte spår från Lisa och då var det helt rätt att söka där mopeden stått, han slog först en ring runt den platsen och hunden sökte sig till platsen där mopeden stått, som var Lisas spår.
Sedan fanns det inga utgående spår av Lisa från parkeringen därför åkte hon på mopeden från platsen och då blir det inga utgående spår.
Lisa åkte på mopeden 18,22 mot Martorp, Husaby hon snackade med en person 18.26 och ca 18.30 skall en Anders ha mött henne på mopeden och eftersom hon enligt honom skall ha kört söderut från Blomberg var hon på väg mot Husaby och mötte sitt öde innan hon skulle svänga mot Kinne Kleva.
Hundars markeringar är aldrig bevis men de kan leda till bevis, polisens hundar är utvalda och tränade med tester och kan ses som först klassiska.
Sedan hör man inte när hundarna lyckas utan om det är något misslyckande kan ältas i åratal, som kan också bero på den mänskliga faktorn att fel hund använts.
Ett känt fall var där det fanns massor med blod i sängen som inte hunden reagerade på och gärningsmannen skulle ha tagit ut offret lindat in i en matta.
Hunden som sökte rummet var säkert en likspårhund som inte reagerar för blod, därför blod kommer från levande person, när personen avlider stoppar blodflödet i kroppen.
Om gärningsmannen snabbt tog ut kroppen från rummet hinner inte kadaverine lukten bildas som gör att en likspårhund får ingen vittring.
Ett annat fall påstods att likdelar transporterats med bil i bagageutrymmet och blod fanns där också.
En likspårhund sattes in för att få markering på liklukten men hunden reagerade inte alls på blodet, som måste ha kommit från levande person och inga kroppsdelar.
Om blodet kommit från kroppsdelarna när personen var avliden som påstods hade hunden markerat liklukten.

Adriana incidenten har ältats i många spaltkilometer och hon har rätt att se det hon tror sig se, men eftersom Lisa fanns aldrig i ladan blir hennes uppgifter helt ointressanta.
I annat fall skulle det eldat på misstanken att Nerijus var gärningsmannen för Lisa.

Om Lisa fanns i ladan måste bevis finnas för det, men sådana bevis finns inte.

Adriana var inte allas trovärdig i hovrätten, hon var inte ens där. Adriana ändrar sin historia gång på gång, det borde advokaten ha berättat för tingsrätten när Adriana var där. NB:s hårfärg kan inte uppfattas som blond.
Om du inte är intresserad av vad jag skriver så låt bli att läsa. Du har aldrig kommit med något nytt, bara citerat domarna, domar skrivna av folk som inte fick veta allt.
Man ljuger inte mer än nödvändigt. Han hade ingen anledning att ljuga om det, eller hade han?
Jag är inte trådens ämne.
NB kan tro att han kan berätta vad som hände och komma ut om två år då brotten hans bror och fru begicks preskriberas.
Troligtvis.
Lisa var där, men har inte berättat något. Det har andra gjort.
Det passerade bilar hela tiden, ingen såg någon bil vid mopeden under den långa tid det måste ha tagit att lasta in den i bilen.
Den mest logiska lösningen är att Lisa gick självmant över vägen och hunden hittade inte Lisas spår bland alla andra.

FUP:Sid 71

Vad du tycker om Adriana är fortfarande ingenting värt. Allt detta har diskuterats innan många gånger om. Du har alltså inget nytt att komma med mer än gammalt ogrundat skit som du upprepar stup i kvart. Hur du uppfattar NBs hårfärg skiter jag i, det är fortfarande Adriana som har mött han och identifierat han vilket HR tog fasta på.


Det är du som citerade mitt ursprungliga inlägg och då har jag rätt att svara dig och påpeka att det är bara ogrundat trams som du kommer med.
Du har inte heller kommit med något nytt som är bärande mer än dina ogrundade påhittade sagor.
Jag citerar ur domarna eftersom det är fastlagt och bevisat. Har du ont av det så ge fan i att läsa det.

Att upprepa gammalt ogrundat skit som har diskuterat till leda innan är det ju enda du förmår, och det friar absolut inte NB från att han brutalt och sexualsadistiskt mördade Lisa för sitt nöjes skull.

Naturligtvis inte. Jag syftade på hur selektiv du är, men det går ju genomgående som en röd tråd så jag är inte förvånad.


Du gör dig, ofrivilligt eller inte, till trådens ämne när en stor del av dina inlägg måste bemötas. Då får du räkna med "påhopp" utan att bli lättkränkt. Inte undra på att tråden är den längsta i Flashback-historien.


Det kan du ju gärna få tro att han tror.


Minsann. Än är det väl inte försent?


Nej, ingen har berättat hur Lisa kom över till ladan. Jag vänder mig emot att du skriver det som en sanning att hon gick över själv. Ingen här kan veta vad som skedde.