Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-06-19, 23:23
  #1
Medlem
HRTs avatar
Vad tror vi om detta, är det de grå som utgör hotet?
https://www.cnbc.com/video/2018/06/1...ry-branch.html
Citera
2018-06-19, 23:47
  #2
Medlem
Citat:
är det de grå som utgör hotet?

Bland annat.
Citera
2018-06-20, 00:20
  #3
Medlem
SingMeToSleeps avatar
Nu är väl inte målet med rymdförsvar att USA ska slåss med utomjordingar från Pluto, utan att vapen i rymden är en rätt så stor strategisk fördel gentemot deras opponenter här på jorden.
Citera
2018-06-20, 01:58
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Vad tror vi om detta, är det de grå som utgör hotet?
https://www.cnbc.com/video/2018/06/1...ry-branch.html
Hurra, då kan det äntligen bli möjligt att bli en Space Marine!
Citera
2018-06-20, 02:25
  #5
Medlem
USA samt Ryssland har väl skrivit på rymdfördraget som innebär att man får inte lägga upp militära baser i rymden eller på månen även man får inte lägga upp kärnvapenbärare i omloppsbana eller på månen.
Citera
2018-06-20, 06:08
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hs187
USA samt Ryssland har väl skrivit på rymdfördraget som innebär att man får inte lägga upp militära baser i rymden eller på månen även man får inte lägga upp kärnvapenbärare i omloppsbana eller på månen.

Man får tydligen placera konventionella vapen där.
Citat:
The Outer Space Treaty represents the basic legal framework of international space law. Among its principles, it bars states party to the treaty from placing weapons of mass destruction in Earth orbit, installing them on the Moon or any other celestial body, or otherwise stationing them in outer space. It exclusively limits the use of the Moon and other celestial bodies to peaceful purposes and expressly prohibits their use for testing weapons of any kind, conducting military maneuvers, or establishing military bases, installations, and fortifications (Article IV). However, the Treaty does not prohibit the placement of conventional weapons in orbit and thus some highly destructive attack strategies such as kinetic bombardment are still potentially allowable.[6] The treaty also states that the exploration of outer space shall be done to benefit all countries and that space shall be free for exploration and use by all the States.
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty

Men Trumps utspel handlar nog mer om att flytta deras befintliga rymdverksamhet från flygvapnet till en egen gren än att upprätta ett rymdimperium.
__________________
Senast redigerad av nilltre 2018-06-20 kl. 07:06.
Citera
2018-06-20, 07:50
  #7
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hs187
USA samt Ryssland har väl skrivit på rymdfördraget som innebär att man får inte lägga upp militära baser i rymden eller på månen även man får inte lägga upp kärnvapenbärare i omloppsbana eller på månen.
Farten gör vad som helst till ett vapen i omloppsbana. Vapenverkan i rymden handlar främst om att slå ut satelliter, inte slå mot marken.
Citera
2018-06-20, 08:45
  #8
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Vad tror vi om detta, är det de grå som utgör hotet?
https://www.cnbc.com/video/2018/06/1...ry-branch.html


Nu är ju Trump slug (men ibland märkligt korkad), så det KAN ju vara ett försök att återskapa "stjärnornas krig"-läget - som Reagan (också slug) använde för att plåga Sovjet ekonomiskt.
Citera
2018-06-20, 08:47
  #9
Medlem
Fris avatar
En mycket värdefull resurs, den mest värdefulla marken bortom Jorden, är "The Peaks of Eternal Light" vid Månens poler. Små områden på krönet av kraterväggar som är belysta nästan hela tiden (ca 90%, de skuggas ibland av andra berg). Nere i samma kratrars dalar rådet 100% mörker och bland de kallaste platserna i Solsystemet. Därför har vattenis samlats där. Det är ännu oklart i vilken form isen finns, men den tros vara enkel att utvinna och med solljus sönderdela till det kemiskt effektivaste av alla raketbränslen, (O2 + H2), och förstås för syrgas och vatten som stöd för besättningar.

Det är ett potentiellt konfliktområde därför att kontrollen av de platserna ger ett betydande ekonomiskt övertag för ytterligare utveckling på Månen och i rymden i övrigt, genom att man slipper flyga så mycket material från Jorden, utan istället kan utvinna det på plats och dessutom i Månens låga gravitation skicka det vart som helst. Och områdena är inte större än att de snabbt kan ockuperas av Kina under nästa årtionde. Kina har ett mycket offensivt och framgångsrikt månprogram. De placerade nyligen en kommunikationssatellit bortom Månens baksida som infrastrukturstöd för deras fortsatta utforskning och sen utveckling av Månens yta. I december ska de skicka en rover till Månens baksida. NASA har inga planer alls för någonting som har med Månens yta att göra. De ställde nyligen in Lunar Prospector, en liten rover som skulle ha undersökt just den evigt frusna månisens tillgänglighet. Så militären kanske tar hand om den biten nu?

Hög tid att skaffa sig rymdherravälde, det nya luftherraväldet som helt förändrade framförallt sjökrigföringen. Nya strategiska och taktiska paradigm kommer att utvecklas med den oundvikliga militariseringen av rymden. USA har fortfarande möjlighet att dra fördel av sitt ledarskap, men inte om de sitter på händerna tio år till. Det här är det som framtida krigshistoriker kommer att betrakta som en omvälvande brytpunkt för hur militära konflikter utkämpas.
__________________
Senast redigerad av Fri 2018-06-20 kl. 09:03.
Citera
2018-06-20, 16:35
  #10
Moderator
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Vad tror vi om detta, är det de grå som utgör hotet?
https://www.cnbc.com/video/2018/06/1...ry-branch.html
Eller så handlar det om en fortsättning av "star wars"-programmet från 80-talet, Strategic Defense Initiative. Vars främsta mål var att skapa "rymdvapen" som kunde skjuta ner ICBM och är med andra ord mer aktuellt än någonsin med tanke på Nordkorea och Iran, och även Kinas utveckling av ballistiska robotar för att användas mot amerikanska hangarfartyg.

https://en.wikipedia.org/wiki/Strate...nse_Initiative
__________________
Senast redigerad av Jecke 2018-06-20 kl. 16:40.
Citera
2018-06-20, 16:40
  #11
Medlem
HRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Nu är ju Trump slug (men ibland märkligt korkad), så det KAN ju vara ett försök att återskapa "stjärnornas krig"-läget - som Reagan (också slug) använde för att plåga Sovjet ekonomiskt.

Ja de var min tanke först. Kommer ihåg Ronalds tal till UN om yttre hot och hur våra länders konflikter snart skulle va ett minne blott, om man hade en gemensam yttre fiende. I mina pmc kretsar ses detta som skämt där de redan tillverkat space first class sargent etc..(logotypes) och snacket hur ska framtida säkerhetsspecialister konkurrera med astronauter som krigat i rymden.
Andra Amerikaner säger att den där UFO filmen som jaktpiloten filmade och som nyligen släpptes av Pentagon väckt ett intresse/behov.
(många Amerikaner som jag pratar med i dessa forum anser dock att detta är totalt galet) även för Trump
Citera
2018-06-20, 18:07
  #12
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Eller så handlar det om en fortsättning av "star wars"-programmet från 80-talet, Strategic Defense Initiative. Vars främsta mål var att skapa "rymdvapen" som kunde skjuta ner ICBM och är med andra ord mer aktuellt än någonsin med tanke på Nordkorea och Iran, och även Kinas utveckling av ballistiska robotar för att användas mot amerikanska hangarfartyg.

https://en.wikipedia.org/wiki/Strate...nse_Initiative
Nej. Det är tekniskt omöjligt.

I omloppsbana susar man förbi i minst Mach 25 (i termer av ljudhastighet vid jordytan). Det går inte att ha rätt kanon vid rätt plats vid rätt tid för att skjuta ned en ICBM som flyger från en kontinent till en annan på en kvart. Krigssatelliter är bara till för att förstöra andra satelliter. Som de kryssar tillsammans med, likt fartyg i ett sjöslag där de kan avlossa en bredsida. Brittiska flottan drömde aldrig om att bombardera Berlin. Det kommer du att förstå när du en dag läser framtidens krigshistorikers beskrivning av vad det är som händer här och nu.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback