• 28 832 online
  • 1 179 724 medlemmar
  • 60 915 618 inlägg
2018-03-29, 14:55
  #6193
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av agoggoge
Läs hovrättsdomen och den bedömning som hovrätten gör av vittnesmålet rättsläkaren från Uppsala gav. Jag tror inte att rättsläkare O. gör om samma misstag igen, för den rättsmedicinska uppgiften är inte att fabulera fritt om annat än vad som är undersökt och objektivt funnet.

Så faktiskt har Hovrätten över Skåne och Blekinge slagit fast att det finns rättssäkerhet även för så små barn som Hailey. Och det är vad domstolen ska göra. HD har också haft hela ärendet på sitt bord och därvid kommit fram till att resning inte behövs.
Du har noll insyn i fallet. Krantz och Nehringer hävdade att dem var experter på ett fall där det finns noll expertis om här i Sverige. Dom ignorerade viktig information, falsk-lågt blodvärde, inga synliga yttre skador, allt stämmer överens med rakit och blev defensiva på grund utav stolthet då deras slutsatser utmanades utav Uppsalas rättsläkare och vetenskap.
Prestige får folk att bete sig som idioter.
Resultatet är att hovrätten som inte har någon aning om någonting gick på två läkares självutnämnda expertstatus när dessa har gjort stora missar i undersökningen p.g.a okunskap angående rakit.
Citera
2018-04-03, 03:23
  #6194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slipzman
Du har noll insyn i fallet. Krantz och Nehringer hävdade att dem var experter på ett fall där det finns noll expertis om här i Sverige. Dom ignorerade viktig information, falsk-lågt blodvärde, inga synliga yttre skador, allt stämmer överens med rakit och blev defensiva på grund utav stolthet då deras slutsatser utmanades utav Uppsalas rättsläkare och vetenskap.
Prestige får folk att bete sig som idioter.
Resultatet är att hovrätten som inte har någon aning om någonting gick på två läkares självutnämnda expertstatus när dessa har gjort stora missar i undersökningen p.g.a okunskap angående rakit.


Jag är övertygad om att en del som skriver här har "insyn i fallet", men att de inte är särskilt objektiva utan har en agenda för varje bokstav de skriver.

Det är ganska självklart att det inte finns experter i Sverige på den här sortens fall. Det beror på att det är extremt ovanligt i Sverige och över huvud taget på hela jorden. Dock finns det tyvärr även i Sverige så att den rättsmedicinska expertisen kan avgöra och därtill ta hjälp av andra experter. Vetenskapen är densamma med samma tillgång till alla vetenskapliga artiklar. Krantz och Nehinger är inte några "självutnämnda experter" utan de är sakkunniga experter, som i just det här fallet har anlitat O. i Uppsala för att göra undersökningen av hjärnan komplett. O. i Uppsala gjorde dock ett misstag: Han yttrade sig om sådant han inte hade undersökt och kompletterade med en "tidtabell" som han saknar all kunskap om. Både i det enskilda fallet och även vetenskapligt. "Åthutningen" i hovrättsdomen är vänligt men bestämt framförd. O. kommer inte att göra om samma sak en gång till.

Börja inte om med att försöka bevisa saker som är motbevisade! Ta istället till dig att vi har förlorat ett fullgånget, välskapt friskt flickebarn för att hennes far misshandlade henne till döds. Kraven på vårdpersonalen är skyhöga just när det gäller mord på spädbarn och barn och det är mycket tragiskt att man inte lyckades hejda A:s misshandel av sin dotter. Han hade inte räknat med den där epiduralblödingen precis som många andra personer i hans ställning inte gör. Inom loppet har de förvandlats till mördare eller "vållande till annans död" från att ha varit blott en pest och pina för sin omgivning.
Citera
2018-06-15, 22:29
  #6195
Medlem
PickiPickis avatar
https://www.expressen.se/kvallsposte...opp-av-staten/
Citera
2018-06-17, 05:14
  #6196
Medlem
Tror inte hon kommer få det hon begär:
Citat:
Misstänktes ha dödat sitt barn – begär miljonskadestånd

Citat:
Nu begär mamman ett skadestånd på 1 225 000 kronor för de tio månader hon satt häktad. Kvinnans försvarsadvokat Torgny Dahlberg motiverar det höga beloppet med bakgrund av hur kvinnan behandlats.
– De har ju gripit och anhållit min klient på sjukhuset direkt efter att barnet avled och låst in henne. Hon har suttit med sina tankar och sin sorg helt själv, utan någon kontakt med familj eller vänner, och bearbetat detta på egen hand, säger försvarsadvokat Torgny Dahlberg till Aftonbladet.
– Det är exceptionella omständigheter och det kräver en exceptionell ersättning.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ljonskadestand
Citera