Citat:
Ursprungligen postat av
Mr-Mr
Rådet är att läsa hela artikeln och då får man hela bilden av vad som hänt, och det är strålande journalistik, allt snack om mörkning är bara från folk utan läsförståelse, hälften av dem som skrivit i tråden har inte ens läst artikeln.
Är man en idiot så förblir man en idiot, men gör man som jag och läser hela artikeln så blir man upplyst och förstår att verkligheten inte är så svart-vitt som du vill göra den till, det är sådana som du som är förlorarna i det här fallet.
PK:ismen håller på att falla det är en sak som är väldigt tydlig, men folk utan läsförståelse kan inte se det utan tjatar vidare sina tröttsamma mantra om agendor och mörkningar trots att jens Ganman för längesedan krossat myten om att media mörkar, utan att enskilda mediamän gärna går i samma fårskock precis som de flesta FB skribenter gör på sin sida om det politiska spektrumet.
Läsförståelse har jag. 2,0 på verbala delen på HP (engelsk och svensk läsförståelse). Forskarutbildning.
Jag håller med dig om att debatten och attityden har förändrats i media.
Artikeln vill visa att "allt är inte alltid som man tror att det är". Det ärliga i ett sådant fall är att redovisa statistik och fakta kring asylbränderna. Inte måla upp 10 sidor av högerextremt helvete.
Artikeln vill måla upp att asylbränderna beror på högerextrema och flyktinghat, men att det i detta
enskilda fallet inte var som man trodde - att man inte alltid ska tro det "vanliga".
Artikeln är på tok för genomskinlig. "Titta här, vi mörkar inte alls att det var asylsökande". Nej, men med artikeln vill ni få det att framstå som att detta var ett undantag; att det absolut vanligaste är att det är högerextrema som tänder på. Vilket inte är fakta eller sanning.
